Je ne crois pas trop en wp7 (image de marque de krosoft beurk, bon parti pris graphique mais pourri par des animations beaucoup trop lentes, et surtout arrive trop tard) mais je comprends le choix fait par nokia.
Son nouveau pdg sort de microsoft, ça a du jouer, ensuite nokia a dû craindre de ne pas pouvoir se différencier de la masse des téléphones android qui sortent et a donc misé sur wp7, et microsoft a probablement signé un accord très intéressant pour nokia, puisque c'est sa meilleure (seule?) chance de voir sa plateforme décoller.

En attendant, tout ça ne m'a pas fait regretter une seule seconde d'avoir commandé un nexus s ce matin, je n'y crois pas trop à cette alliance de circonstance.

justement c'est le fait que ce soit Murdoch qui soit derrière ce journal qui me fait douter de l'intérêt de sa ligne éditoriale (après les lecteurs de ses crotins au format papier seront surement intéressés par la version numérique).
Maintenant sur le business model effectivement on a quelque chose de cohérent, c'est d'ailleurs comme ça qu'il aurait fallu lancer la formule lors du lancement de l'ipad parce que la chute des ventes des versions ipad de wired & co était très prévisible vu la forme sous laquelle le tout était goupillé.

mouais, je n'ai pas d'avis sur l'appli en elle même ne l'ayant pas testée, mais faire payer les gens pour les nouvelles d'hier alors que celles d'aujourd'hui sont disponibles gratuitement, j'ai un peu l'impression qu'il y a un attrape couillon là dedans.

ça veut dire que les clients d'orange doivent s'attendre à voir le visionnage de vidéos sur youtube fortement ralenti?

pas tout à fait, et une bonne ergonomie, c'est la machine/le système qui comprend ce que tu veux faire avec, pas l'inverse et ce n'est pas forcément la voie suivie par apple dans ses produits. Attention je dis pas qu'ils sont nuls en ergonomie, ils sont même plutôt bons.

Et ce sont 2 choses qui posent souvent des contraintes opposées, si on prend une souris par exemple, ma steelseries ikari, même relookée en version blanche n'est pas top niveau design industriel, elle est beaucoup trop grosse pour ça. Ses concepteurs ont fait au mieux, mais des souris plus petites ont généralement une meilleure allure. Mais bon j'ai des mains plutôt grandes, une magic mouse par exemple est une torture à utiliser plus de quelques heures, alors que la ikari est extrêmement confortable, on ne peut pas tout avoir.

Pour l'ipad 2, je verrai bien une remise à plat d'ios : le look&feel n'a pas bougé depuis 2007 et il commence à y avoir des carences majeures vis à vis de la concurrence, comme un système de notifs qui ne soit pas une blague et l'incorporation de widgets. Mais ça ne m'étonnerait pas trop qu'Apple se contente de faire évoluer le hardware de la tablette, et garde une remise à neuf de l'os pour plus tard, parce qu'il faut bien vendre une version par an...

Dans tous les cas, même si ça ne me déplairait pas forcément d'être surpris, je doute que apple puisse concocter quelque chose de plus que ce que les grosses tablettes dévoilées au ces, comme la xoom, ont montré. Et dans tous les cas, tant que leurs terminaux seront aussi fermés, je continuerai mon régime sans pomme.

Hé beh, il est temps de se réveiller et de se rendre compte de la manie anti-concurrentielle qu'a Apple...
Je ne nie pas l'apport d'apple du côté du design industriel, cette compagnie a forcé le secteur elec grand public à travailler cet aspect auparavant trop en retrait (par contre je suis moins fan de l'idée de faire passer le design industriel avant tout, l'ergonomie devrait primer à mon sens, mais ce n'est pas la question ici).
Mais depuis l'ipod on peut voir la volonté d'apple de se poser en intermédiaire unique pour ses clients. Et le manque de concurrence dans la vente de musique en ligne, renforcé par le fait qu'apple utilise son pouvoir de négociation pour empêcher le plus possible de deals entre des entreprises qui veulent entrer dans ce secteur et les majors, n'est absolument pas bon pour le client.
Avoir un appareil qu'on peut synchroniser avec Itunes, très bien, mais pas si on ne peut plus manipuler directement les fichiers audio qui sont dessus...

Et pour la presse sur ipad, même si je comprends le désarroi de la presse écrite qui se voit disparaître à petit feu, c'est risible de les voir se plaindre seulement maintenant des pratiques d'apple. Tout d'abord un magazine sur tablette qui n'apporte rien par rapport à la version papier (juste quelques petits détails comme l'intégration de vidéos déjà dispos gratuitement sur le net), et sans système d'abonnement derrière (ce qui est une barrière importante à l'achat, chaque mois on doit décider d'acheter le magazine) c'était condamné à faire un flop.
Et oui le système d'appstore régi uniquement par apple est dérangeant, et à plus d'un titre, si c'est le seul moyen d'amener des applis sur ces terminaux et qu'apple décidé arbitrairement ce qu'elle veut qu'on y fasse, et donc choisit ce qui maximise ses bénefs. Mais il est un peu tard pour le constater.

je vous trouve durs, ok il y a beaucoup de tablettes sous android 2.X qui ne font que suivre la tendance et qui à l'exception de la galaxy tab ou l'adam notion ink sont juste de gros téléphones, toutes celles là sont sans intérêt.
Mais Honeycomb a l'air très abouti, j'attends de voir le produit final pour pouvoir réellement me faire une opinion, mais je pense qu'il faut être de mauvaise foi pour dire que la xoom (au passage ce nom est très moyen) est une copie de l'ipad.
Les caracs techniques sont impressionnantes,le choix de l'absence de bouton physique est intéressant et semble pertinent, l'ui donne une impression de cohérence et se démarque très fortement de la génération précédente.
Il y a quelques trucs que je n'aime pas, comme la police choisie pour l'affichage de l'heure, qui m'a l'air plutôt moche alors que celle utilisée précédemment était très élégante, mais dans l'ensemble ça a l'air très sympa.

D'après ceux qui l'ont eu en main la playbook de rim est excellente, à part quelques rumeurs sur un manque d'autonomie (et ce serait surement un deal breaker, à voir).

Je suis curieux de voir le prochain ipad qui devrait sortir ce mois-ci, j'attends de voir ce qu'apple a pu ajouter à sa tablette (même si je ne vais surement pas plus l'acheter que la version 1, pas assez d'intérêt pour moi) et même si j'aimerai beaucoup voir une vraie grosse innovation qui dynamise le marché (enfin, si tant est qu'il y a bien un marché pour les tablettes), j'ai un petit doute (même si j'ai quelques pronostics sur le futur des tablettes^^).

moi non plus je ne suis pas super d'accord avec l'article. Surtout que l'exemple second life, c'est bien la machine à buzz pour laquelle quiconque avec plus de 2 neurones pouvait dire que ça allait monumentalement retomber une fois l'euphorie passée. Facebook a beaucoup de défauts, a une des pires politiques parmi les entreprises de techno, mais a tout de même de gros points forts.
Pouvoir garder le contact avec des amis que j'aurai sans ça perdu de vue fait que personnellement je ne suis pas prêt de quitter facebook, même si je ne pense pas jouer à farmville et consorts de sitôt et que l'augmentation de la place prise par la pub me gonfle fortement.
Qui plus est, tant qu'on ne pourra pas exporter ses contacts facebook sur un éventuel réseau concurrent, la migration vers un autre service (que ce soit diaspora, google loop/+1 ou un autre) sera difficile. Et les dirigeants de facebook le sachant bien, leur politique vis à vis de ce point ne risque pas de changer de sitôt.

c'est beau une opinion nuancée.

je suis assez d'accord sur le fait que le nexus one n'est pas inventé grand chose en lui même, mais bon si on commence à critiquer les campagnes de pub, celle de l'iphone 4 avec 'encore une fois ça change tout' est du même accabit, c'était plus une mise à jour incrémentale qui a gonflé les specs du téléphone et rajouté quelques petits trucs, mais rien qui bouleverse réellement l'expérience utilisateur (d'ailleurs, je suis très curieux de voir ce que va sortir prochainement apple pour enrayer la diminution de ses pdm, je pense qu'on peut potentiellement voir des choses très intéressantes sur ce marché maintenant qu'il y a enfin un peu de concurrence dessus)

Je ne pense pas que le nexus one avait pour objectif de faire de grosses ventes du point de vue commercial, tout simplement parce qu'il n'y a jamais eu (du moins à ma connaissance, je pense que ce n'est pas le cas mais je peux me tromper) de campagne de pub comparable à ce qu'on peut voir pour un iphone ou un galaxy s où la machine commerciale est lancée par un matraquage publicitaire.
Effectivement le succès stratégique est très difficile à évaluer, et même si je trouve que google fait plutôt partie des bons élèves niveau communication, je vois mal Schmidt avouer que google s'est totalement planté si c'est le cas. Mais bon, si on considère que c'est un dev phone qui est là pour fournir une plateforme de développement pour qu'on puisse tant travailler l'os que créer des applis dessus dans un environnement 'de référence' (parce que c'est bien là un problème posé par l'ouverture de la plateforme, même si cette ouverture est la raison de son succès auprès des fabricants), on peut voir que dans 80% des cas, les applis android (celles qui ne sont pas développées par google bien sûr) sont présentées sur un nexus one.
Après l'objectif faire pression sur les fabricants pour qu'ils mettent à jour leurs terminaux comme ce qui est fait pour le N1, on voit effectivement une amélioration de ce point de vue là, mais il est impossible de savoir si ce terminal android nu a quelque chose à voir là dedans ou si ça vient plutôt de la nécessité de se constituer une image de marque dans un environnement très concurrentiel.

Le nexus s, je pense que comme le nexus one il est là pour fournir une plateforme de développement avec l'ajout de quelques nouveautés intéressantes comme une puce nfc ou un gyroscope (sans parler de quelques api propres à gingerbread, mais bon là on s'enfoncerait trop dans la tech). On voit d'ailleurs qu'au niveau du processeur, il n'y a pas d'écart majeur avec le nexus one, mais il y a par contre une très grosse amélioration du gpu (qui est tout simplement ce qui fait de mieux actuellement sur un smartphone) qui découle surement d'une volonté de faire utiliser le calcul gpu par les devs d'appli.

Personnellement à la place de google j'aurai attendu un mois ou deux quitte à sortir gingerbread sur le nexus one en premier afin de pouvoir mettre un proc dual core dans ce terminal. Mais il y a peut être là une pression de samsung dont je n'ai pas connaissance.

edit: oups, désolé pour le pavé ;-(

heu c'est du troll ou tu es sérieux ? j'ai joué à wow l'année de sa sortie (et l'ai lâché au bout de 2 mois) donc je ne sais pas exactement comment il a évolué depuis mais j'ai vraiment trouvé que le manque de background était pour moi le plus gros rebuttoir de ce jeu. Certes, le fait que l'histoire fasse suite à celle de warcraft 3 est une excellente idée, mais imho j'ai trouvé le background extrêmement convenu et n'y ai pas vu grand chose d'original.
Après, je pense que c'est surtout le département marketing de blibli qui a voulu qu'on nous serve de l'heroic fantasy standard sans chercher plus loin, mais ça reste tout de même très décevant.

je l'ai vu aux usa, je crois qu'il a fait un gros four là bas (dommage parce qu'il est vraiment bon ce film, en effet en partie pour ses musiques). C'est surement pour ça que nos chers génies de chez HEC ont décidé de cette distribution très ...audacieuse.

le danger de la prise de risque dans le domaine des jeux vidéos n'est pas franchement nouveau. Beaucoup de gens d'excellente facture ont eu des ventes extrêmement décevantes. Psychonauts par exemple sans remonter à la préhistoire du jeu vidéo, commence à un peu dater et s'est très mal vendu en dépit du fait que c'était un excellentissime jeu qui avait pour seul défaut d'être trop original pour pouvoir être vendu facilement.