Malheureusement j'ai l'impression que pas mal de sites de JV sont en train de glisser vers le publi-reportage alors que la plupart des lecteurs demandent de réelles critiques.

Oh bien sur cela se comprend, avec d'un côté de plus en plus d'argent dans le monde du JV et de l'autre la pression pour ces sites financés par la publicité, lancés il y a une dizaine d'années, d'être enfin rentables pour leurs actionnaires. Le rapport de force est trop disproportionné et cela engendre des comportements vraiment limites entre éditeurs et site d'informations. Même si les régie pub sont séparées, cela n'enlève en rien la pression qu'ont les journalistes pour surtout éviter le blacklistage. Du coups c'est auto-censure, notes complaisantes etc...

JulienC me semble être un bon exemple je le crains (c'est certainement pour cela qu'on lui tape bcp dessus d'ailleurs) avec sa boîte de com', son exposition médiatique, ses "ménages" pour Square et son statut auto-proclamé de "ménestrel anti-blasitude".

Ménestrel, pour wikipedia, cela veut dire "petit serviteur" au service des puissants qui raconte des histoires pour distraire. Petit Serviteur? De qui? Des éditeurs? Pas de quoi en être fier... Le ménestrel ne fait que raconter des histoires. Mais moi je ne veux pas qu'on me raconte des histoires, ni qu'on me relaye juste des informations. Je veux une analyse critique la plus objective et indépendante possible... Anti blasitude c'est bien - anti critique c'est mal!!

Maintenant chaque site/magazine est libre de sa ligne éditoriale masi cela n'est pas ce que je recherche en ce qui me concerne.