Le potentiel est certes énormes mais je pense que certains joueurs seront déçus car ils en attendent sans doute "trop" pour la sortie.

Mon avis :
- le jeu ne sortira pas cette année, de plus il me semble avoir lu que les modifications actuelles apportés sur le moteur et l'architecture pourrait provoquer des changements "imprévus" qui demanderaient du travail supplémentaire à l'équipe ;
- je pense qu'à la sortie on aura un DayZ quasi identique au mod, avec certes quelques changements (plus difficile, un map différente, un inventaire revu, etc.) et au mieux de petits ajouts (les chiens ?), mais pas de "gros" changements comme certains semblent l'espérer.

Pour ma part, si à la sortie on a un jeu stable, sans bugs (ou très très peu), une interface retravaillé (surtout au niveau de l'inventaire) et sans trop de possibilités de triches (après tout dans DayZ la plupart des Cheats viennent du fait qu'il s'agit d'un Mod pour Arma 2), ça sera déjà plus que bien. J'ose aussi espérer que le modèle "Minecraft" sera suivi "jusqu'au bout", c'est à dire que la communauté aura la possibilité d'apporter des améliorations (comme la créations de nouvelles cartes).

Ah mais c'est vraiment le vrai ! OO Sérieux j'ai cru à une blague lors de l'émission, mais non c'est bien le vrai ! Put*bip* il fait peur quand même

Tiens j'allais justement en parler d'Arrêt sur Image.
Ps : perso je me suis arrêté à la 11ème minutes, quand monsieur Gameblog (qui est le bouffon qui cache la forêt à mon humble avis) déclare que sa note est de 5/5 en matière d'indépendance...

A part ça, je redécouvre Silence on joue que j'avais "délaissé" (honte à moi) puis oublié... J'avoue que sans cette histoire de DoritosGate, je ne me saurais pas souvenu de l'émission...

Bref, de mon point de vue j'estime qu'à partir du moment où il y a un lien entre les journalistes et les éditeurs, il y a forcément un soupçon justifié en ce qui concerne leur indépendance. Et cela vaut tout autant pour les "pros", que pour les "amateurs" à partir du moment où c'est par exemple l'éditeurs qui envoient les copies de ces jeux (et qui se fera une joie de ne plus le faire si les tests ne leurs conviennent pas). Toutefois je pense aussi que le "journalisme amateur" (c'est comme ça je le nomme mais le terme est peut-être pas le meilleur) est bien moins soumis à ces pressions car d'une certaines façons bien plus libre.

On a "la presse que l'on mérite", oui c'est vrai qu'à partir du moment où la seul façon de survivre c'est la publicité et que celle-ci vient des éditeurs... Maintenant pour être honnête, pour le moment aucun site ne me donne envie de payer pour lui...

Reste que je ne suis pas "entièrement" d'accord sur le fait qu'en France ça "bouge pas". Bon certes ça n'a pas fait la une des journaux "généralistes" (qui de toutes façon n'aiment pas les jeux vidéos et préfèrent s'intéresser à deux gamins qui se tape dessus pour savoir qui sera le patron d'une cours de récré nommé UMP), mais dans le "milieu" il y a quand même eu quelques "mouvements" (très minime ceci dit me direz-vous et à raison). Je pense bien sur à l'émission Arrêt sur Image cité précédemment. Il y aussi l'intervention d'Usul. Mais je pense aussi à "l'affaire du test de Black Ops 2 chez Eurogarmer.fr" qui a à priori fait pas mal réagir les internautes. Et puis on continu d'en parler alors que l'affaire a plus d'un mois !

Reste que, comme vous le dites, s'il y a du "mouvement", hélas cela ne semble cependant pas aboutir à un changement de fond. D'autant que comme vous l'avez signalé, finalement à part quelques sites "indépendant" comme Factornews, aucun "gros site JV" n'a daigné parler de l'affaire...

D'ailleurs au passage, je trouve aussi que beaucoup d'autres sujets (autre que celui de l'indépendance de la presse vidéoludique) ne sont pas traités par les sites de Jeux Vidéo pour diverses raisons comme les protections abusés, les DLCs, ou encore (et surtout) le thème du piratage qui est tabou. Un peu comme "on ne voulait pas se fâcher avec les éditeurs en parlant des sujets qui justement fâchent".