J'attendais depuis longtemps la sortie d'une pure adaptation de Lovecraft depuis l'ultra bancal (et je suis gentil) Dark Corner of the Earth. L'avis de Patrick Hellio me conforte dans l'idée que le studio a eu du mal à se positionner par rapport à l'oeuvre originale. En testant le jeu à la PGW, j'ai trouvé que la DA était bonne, un bon sound design mais que le jeu risquait de souffrir de l'essence même des romans de Lovecraft : un personnage subissant souvent les évènements et n'ayant que peu de prise sur une situation le dépassant totalement.
La date de sortie était une bonne idée (Halloween) mais quelques jours avant sortait RDR2. OK le public ciblé n'est pas le même mais à choisir, quitte à payer un jeu plein pot, on opte souvent pour celui qui va donner l'expérience la plus longue et complète. Donc un jeu qui restera destiné à une niche de joueurs passionnés par Cthulhu ou qui sera acheté quand il aura grandement baissé de prix (le destin cruel de beaucoup de jeux narratif/solo).
Petite précision, le scénario a été co-écrit avec Mark Morrisson qui était auteur de nombreux scénarios pour le jdr, ce qui promettait de belles choses :-(

Difficile de ne pas revenir sur la "polémique non-voulue" d'Erwan Cario de "ils évoquent dans le jeu que Lovecraft était un putain de gros raciste ?"... très attristé par ce manque de professionnalisme journalistique sur ce coup ! Je pense que Patrick Hellio a été autant désarçonné par la remarque qui n'avait aucun intérêt dans la chronique : Soit vous faisiez un sujet sur Lovecraft, sa vie, son oeuvre et vous faisiez une émission de 2 heures pour en parler, soit il valait mieux rien dire.
Oui les écrits de Lovecraft comprenaient des éléments racistes (souvent un racisme de classe assez classique dans les années 20) mais si on cherche un peu plus loin, on découvre que le personnage était très complexe, qu'il s'est marié contre l'avis de sa famille à "une étrangère" et qu'il a regretté sur la fin de sa vie certaines opinions extrémistes.
Je ne cherche pas à défendre Lovecraft mais certains sujets sont trop compliqués pour se résumer en une phrase et sont des débats devant se dérouler dans un cadre précis.
Si on va dans ce sens, on pourrait se demander si Walking Dead évoquait que la direction de Telltale Games était constituée de gros cons qui abuse de son personnel ou si RDR2 évoque l'abus du crunch dans les studios de jeux vidéos... En parler oui mais dans le cadre d'une émission précise.
Pour ceux que ça intéresse, une vidéo intéressante sur la vie de Lovecraft : https://www.youtube.com/watch?v=XVPhg614a0c

Sur ce, je m'en vais écouter votre dernière émission ! :-)

Ah au fait j'oubliais :

Pas de rétro-compatibilité pour Sony on peut comprendre, on passe sur une architecture pc.
Mais Xbox je pige pas surtout pour les jeux XBLA.
Tout pour faire raquer : poubelle les pads, les jeux... bravo le bilan carbone ;-)

Aux dernières mises à jour, beaucoup s'accordent à dire que la communication sur "l'anti-occasion" est mal fichu car informations divergentes. Pour moi, ça veut dire une seule chose : il est certains qu'ils cherchent à prendre leur part de l'occasion et le coup d'EA ne fait que confirmer !
J'avais quitté le PC pour la console car saoulé par la course à l'armement des configs qu'il fallait changer tous les 6 mois. Je quitterai la console pour le PC car saoulé de la politique marketing de MS.
Oyoyo l'argument prix et qualité des jeux est tout à fait valable mais je note personnellement surtout l'énorme rétro-compatibilité des vieux jeux sur les machines récentes et l'aspect communautaire des mods qui améliorent des jeux et dépassent souvent la qualité des créateurs (cf mods Oblivion).

Bonjour,

Je vais pas analyser longuement l'article de Mar_Lard pour 2 raisons :
1. C'est pas le sujet de ce post comme l'indique PowerMugen
2. Qu'on l'accepte ou non, Mar_Lard a le grand mérite d'avoir balancé un énorme pavé dans la mare, les réactions de certains internautes ne faisant qu'enrichir son argumentaire.

J'ai entendu parler de l'affaire la première fois sur ecran.fr. Je suis de nombreux podcasts et j'ai pu écouter celui de Place de la toile sur le même sujet.
Dans les deux cas je me suis étonné de ne pas avoir de débat comme il y a eu sur arretsurimage que j'ai regardé avec grand intérêt.
Quand je parle de débat, je ne parle pas d'inviter une ou des personnes qui auraient tenté de démonter son article mais plutôt d'avoir le point de vue d'un éditeur par exemple, d'un développeur, d'un community manager.
Est-ce que ces intervenants possibles ont refusé ? N'y avez-vous pas pensé ? Pas eu le temps ? Comptez-vous le faire ?

Bonne journée