Vous n'êtes pas identifié(e).
- Contributions : Récentes | Sans réponse
Annonce
Si vous possédez déjà un compte, cliquez ici.
Pages : 1
#1 Re : L'actualité d'Ecrans.fr » Tuyaux : le peer est l?ami du mieux » 15-01-2013 00:18:53
Euh, bon, ça devient n'importe quoi cette discussion :-) Sérieusement, faites un dessin! Si tout le monde fait du P2P, on a forcément les mêmes débits en upload ou en download. C'est juste qu'en download on aura 10 x 10 Mb/s qui viennent de 10 pairs différents, alors qu'en upload on enverra 10 x 10 Mb/s à dix pairs différents. Au final, c'est bien le débit d'upload moyen qui limite le système, et le réseau est sous-utilisé.
Non, pas les mêmes débits, juste la même quantité de données totales.
Mais le download ne se fait que de temps en temps (par exemple on télécharge une page web et puis on passe cinq minutes à la lire), alors que l’upload se fait en permanence passivement. Donc même si le débit d’upload est plus faible, il est très facile d’uploader beaucoup plus que l’on downloade.
En download on aura 10 × 10 Mb/s qui viennent de 10 pairs différents, et en upload on aura 10 Mb/s à dix pairs différents mais à dix moments différents (et ça durera dix fois plus longtemps).
Si on parle de download de vidéos ou de gros fichiers (comme des trucs pas très légaux par exemple), le download n'est pas vraiment ponctuel, ça dure des heures, et ça va se concentrer aux heures de pointe : ça ne résoud en rien les problèmes de bouchon.
C’est ponctuel dans le sens où le temps passer à dowloader est très inférieur au temps passé à uploader (même si le download dure plusieurs heures). Et les heures de pointe ne sont pas les mêmes selon le fuseau horaire (mais peut-être que le P2P entre tous les fuseaux horaires à la fois engorgerait un peu plus les réseaux).
Par exemple, ça ne peut pas marcher avec des sites dynamiques comme Wikipédia (la base de données est constamment modifiée), ça ne peut pas marcher avec des sites comme Youtube qui n'existent que pour attirer les visiteurs et pour compter les vues, ça ne fonctionne pas avec les distributions Linux, que tout le monde télécharge en une semaine après la mise à jour et plus jamais après (en tout cas, ça ne va pas empêcher les bouchons), ça ne marche pas non plus avec des documents qui doivent être confidentiels ou qui doivent être certifiés (formulaires officiels, ...). Bref, ce n'est pas une solution à long terme à la saturation des réseaux, parce que ça ne correspond pas à l'usage actuel d'Internet.
Pour Wikipédia, je pense que la fréquence à laquelle les pages sont lues est bien supérieure à la fréquence à laquelle elles sont modifiées, donc je ne vois pas où est le problème.
Pour Youtube, si on veut juste compter le nombre de vues il y a sans doute moyen d’envoyer un +1 au serveur de Google et de télécharger la vidéo depuis chez le voisin (mais ça peut poser d’autres problèmes, je ne sais pas).
Pour les distributions Linux, je ne sais pas.
Pour les documents confidentiels partagés par plusieurs personnes ou pour les documents certifiés, il y a la cryptographie (chiffrement et signature).
Pages : 1