Vous n'êtes pas identifié(e).
Pages : 1
Fais CTRL - - et hop, c'est moins grand.
Ok sous Firefox mais pas sous Chrome (je vais trouver tout seul, ne vous inquiétez pas)
Néanmoins, on entre là dans le domaine de la bidouille.
Mais ce n'est pas une critique.
Je souhaitais simplement savoir pourquoi ce choix d'une grosse police (ceux qui ne voient pas n'ont qu'à faire CTRL
Non seulement ils sont sur la page d'accueil, mais tu peux aussi mettre celle-ci en favori si tu veux : http://ecrans.liberation.fr/jeu-chronophage,99746
Merci pour le tuyau.
Et profitons de cette nouvelle version pour bannir définitivement les jeux minimalistes.
Guilloh a écrit :J'ai beau chercher, je ne trouve pas les Chronophages..
C'est pas vraiment une question, certes.Il faut beaucoup scroller sur la page d'accueil d'écrans pour les trouver…
Ah oui, effectivement je n'avais pas été assez bas.
Ecran est quand même limite tout en bas du tout en bas.
Mais vous êtes quand même avant les mentions légales.
Je viens de me rendre compte que tout le monde en parle.
Du corps 20 !!!!!
J'étais petit joueur avec mon corps 13.
Bon, je n'ai pas le temps de lire toutes les pages du forum.
Donc une petite remarque et une grosse question.
Comment se fait-il que chaque nouveau site d'information (le Figaro a fait pareil dans sa nouvelle version) est passé à du corps 12 voire 13.
C'est énorme cette taille de police.
C'est pour accompagner le vieillissement du lectorat ?
Quant à la question :
J'ai beau chercher, je ne trouve pas les Chronophages..
C'est pas vraiment une question, certes.
Voila. ça c'est du lourd.
Ce n'est pas qu'on n'a pas aimé votre séquence sur les jeux minimalistes mais avec celui-là on peut laisser parler notre virilité.
On dilapide façon puzzle.
On testosterone
On s'amuse quoi...
ça sent le vécu...
En tout cas, un énorme soulagement, je ne suis pas le seul à me demander, depuis tout ce temps, pourquoi il tourne 2 fois.
Goldorak, go !
C'est quand même un peu limite dans l'amitié entre les peuples.
On veut bien ne pas oublier le devoir de mémoire mais comme diraient nos politique, c'est un peu stigmatisant.
A quand un shoot em up entre palestiniens et israéliens ?
Peut-on "jouer" de tout et avec tout le monde ?
Je ramasse les copies dans 1 heure.
¤¤¤¤¤ ¤¤¤¤¤ ¤¤¤¤¤ ¤ ¤ ¤¤¤¤¤ ¤¤¤¤¤ ¤ ¤¤¤¤¤ ¤¤
¤ ¤ ¤ ¤ ¤ ¤ ¤ ¤ ¤ ¤ ¤¤
¤ ¤¤¤¤¤ ¤¤¤¤¤ ¤ ¤ ¤¤¤¤¤ ¤¤¤¤¤ ¤ ¤ ¤¤
¤ ¤ ¤ ¤ ¤ ¤ ¤ ¤ ¤ ¤ ¤¤
¤ ¤ ¤ ¤ ¤ ¤ ¤ ¤ ¤ ¤
¤¤¤¤¤ ¤ ¤ ¤¤¤¤¤ ¤¤¤¤¤ ¤ ¤ ¤ ¤ ¤¤ avec vos jeux à 2 pixels.
Ouais, mais on fait un chronophage par jour sans faillir, en ce moment, alors ça compense.
Et d'abord c'est nous les chefs.
Belle mentalité...
Rappelez vous quand même que c'est nous qui faisons l'audience.
Et sans audience, pas de rubrique.
C'est votre actionnaire majoritaire qui m'a appris ça.
Bon, mais comme vous avez malgré tout un bon fond, on vous laisse diriger VOTRE rubrique à VOTRE guise.
Vous avez quand même de la chance que "Suivez le geek" soit en sommeil.
On commence à s'éloigner un peu du sujet, vous ne trouvez pas ?
C'est amusant 5 minutes, mais le minimalisme porte en lui-même son concept.
Il ne faudrait pas en faire une saga de plusieurs semaines...
On veut du sang, du shoot, des vaisseaux bref de l'action.
On va pas jouer 107 ans avec 3 pixels.
Sinon je ressors ma console Atari.
La magie de l'internet pour la 15
Retrouver une petite société de .... perdu au fin fond de ....
En tout cas, il faut aimer ces voisins.
C'est un peu angoissant comme endroit.
On a vu pire...
Ce qui est amusant en revanche, c'est de cliquer dans le site tout en japonais pour en trouver d'autres.
Ne faut-il pas avoir une approche plus empirique dans la traduction de cet termes ?
A chaque anglicisme, il y a une fonction; Ne peut-on pas trouver un terme français proche de cette fonction ?
Et pour me contredire immédiatement, nous avons le latin dont nous sommes tous issus, classe et passe partout.
Donc pour ce qui est du hashtag, vous seriez dans un livre, on trouverait un cf.
Pourquoi ne pas pas dire un confer ou bien plus audacieux, dans une sémantique qui semble plaire à Camille G, un confeil ?
Pour Twitter, nous sommes dans la dialectique du concis. twitter = conciser (néologisme de mon cru que j'offre à la communauté)et un tweet = un conciel.
Et un tweetos = un con ?
Pages : 1