Ce qui m'embête dans cette affirmation ferme et définitive que cyberpunk est sans discussion sexiste; c'est qu'il y a quand même des éléments dissonants qui flattent pas vraiment mon égo de mâle lambda quand j'y joue, quand même.

Ok, y a des pubs avec des bouts de seins partout, les intérêts amoureux féminins de V sont sexy.. Certes. Mais en même temps j'ai beau chercher, quel jeu te donne des "romances" qui ont perdu la loterie génétique?
D'ailleurs les intérêt amoureux hommes sont pas moins bien lotis. On peut parler de river, le flic rebelle incroyablement taillé en V dans son petit pantalon de cuir moulant...

Et a côté de ca, effectivement ce sont des personnages feminins forts, comme a pu l'être yennefer (qui rappelons-le friendzone Gueralt au bout du compte, mais c'est un peut hors sujet)
On croise également des personnages comme Claire (mécano, salopette, rondouillarde) et misty (qui pourrais être une cliente du naturalia en bas de chez moi) toutes les deux avec zéro sexualisation...

Mais le truc, c'est que si l'on veux vraiment faire plaisir à sa clientèle masculine, pourquoi lui renvoyer systématiquement une image déplorable de lui même?
Night city, c'est une ville remplis de technophiles. Mais solitaires, frustrés et plein d'insécurités.
Pas un homme qui n'est pas complexé par la taille de son penis, pas un qui crois qu'il arrivera a quelque chose sans augmentation ou sans produits...
D'ailleurs les pubs qui semblent être flatteuses pour un public masculin représentent en fait toujours le client à qui est destiné le dit produit comme moche, sale, chauve et bedonnant.
et on en reviens aux intérêts amoureux, et notamment le moment ou on arrive à ses fins avec Panam. Sans trop spoiler, là encore il y a un intermédiaire technique, comme si on disais au joueur qu'il n'aurait pas pu faire aussi bien sans aide...

Bref, ca me gênerais pas de traiter cyberpunk de 100% sexiste si cdprojekt avait pas l'air de me dire en sous texte, ok, on te donne du cul et des nichons, ils sont là. Mais si ca te fait plaisir, est-ce que tu as conscience d'être traité par notre corpo comme tous les gros pervers à la masculinité contrariée de notre ville?

Je corrigerais exserv en disant qu'en février 2009, demon's souls était bien accessible au public occidental.. à condition d'importer la version HK, qui était déjà en anglais
Je l'avais pris à cause des visuels intéressant publiés lors du TGS précédent, sur un coups de tête, après avoir été dégoûté pas la démo d'un certain Resident Evil 5, qui trustait l'actualité a ce moment là
Et effectivement, quand on le prenait en mains ce jeu d'un studio qui avait quand même un bel historique de jeu foirés derrière lui, et pas très bonne réputation a l'époque,
comme le dit excerv alors que la mode était à la mort non-punitive,
sans avoir lu aucun test, sans aucun historique sur la série, aucune actu sur internet et sans personne pour te dire "ca déchire, va y"
ben ca piquais! et si je l'avais pas payé une blinde en import, j'aurais vraiment balancé le truc au premier niveau en me disant que le titre été pété..
Mais après quelques heures la magie a opéré, et j'ai intégré cette mafia qui essaye de forcer les souls sur les autres, et même repris la version US d'Altus et ensuite la version européenne pour encourager la localisation, et une suite

Bon, n'ayant pas eu la console en main, je veux bien croire à toutes les éloges autour de l'ergonomie de la console, le rendu de son écran, et aux qualités ludique du seul titre qui pour l'instant en justifierais l'achat...

Mais maintenant qu'on a vu ce que la console avait dans le ventre, sur le côté technique il y a quand même un argument marketing pas mal repris dans les critiques que j'ai du mal a integrer:
le concept de console 'nouvelle' génération MAIS portable.
parce que de mon point de vue, si nintendo a réussi a faire une console a la fois de salon et portable, c'est en ayant encore une fois une génération de retard techniquement, justement.

Comparons le rendu de zelda au rendu qu'on a sur d'autres monde ouverts moderne comme the witcher 3 par exemple, on est clairement pas au niveau.
Le rendu me fait plus penser a ces rpg japonais AA voir A portés à la fois sur PS3/VITA et PS4...

En fait le journaliste de france info résumais la PS4 et la XBOX1 à des "pc plug&play" (ce qui se défends) mais de mon côté, j'ai du mal a voir la switch comme autre chose qu'un Smartphone plug&play!

Après tout la puce de la switch viens du monde mobile: de ce que j'ai pu voir le rendu de la bête est pas loin  d'être équivalent à ce que peuvent faire les smartphones actuels dans la même gamme tarifaire.
Et si la mise en œuvre est certainement beaucoup plus simple et rapide sur switch, après tout il y a déjà toutes les technos et accessoires disponibles pour jouer avec une manette sur son smartphone, et en envoyer l'image sur sa télé: en soit ce n'est pas si révolutionnaire que ca.
Reste que tel que c'est parti Nintendo n'est pas prêt à mettre à dispo de vrais jeux pour smartphones, surtout un system seller comme Zelda Breizh aufzewailde:D