j'ai cru, un instant, entre le titre et le chapeau, que paolini, piqué au vif, programmais réellement théorème de pasolini en prime time, juste parce que. Ca aurais eu de la gueule...

eh, marrant: critique a comparé avec celle du blog JV de le monde http://playtime.blog.lemonde.fr/2009/11 … naissance/ qui n'a pas aimé (senar aussi interessant que celui de Farenheit -ouch!-, gameplay bourrin). A voir: les commentaires de fanboï dessous, a croire qu'un lien a été poster sur un forum ubi...

Bon, certes, toutes les critiques faites à cet article sont justifiées. Mais il y a une idée pertinente derrière amha, qui est une variation sur le "the medium is the message" de McLuhan; un truc du genre 'l'utilisation que l'on fait de l'information est la manière dont elle est organisée'. Dire l'inverse reviendrait à prétendre que l'introduction de la pub a eu un effet neutre sur l'organisation d'internet et notre manière de l'utiliser, ce qui n'est pas tenable...

(Et je ne dit absolument pas ça parce que je ferais mieux de bosser que le traîner sur ecran.fr...)

je ne suis pas sur de comprendre le choix de la citation en titre: il donne l'impression que AG (edit: Andre Gunther) hurle avec les loups et fustige internet, alors que c'est l'exact inverse, la phrase cité *est* le n'importe quoi qu'il dénonce...

Ca devient retors: citer des trucs hors contexte pour prouver son importance, et que les internautes sont des consommateurs de média suffisamment avertis pour les comprendre malgré tout...

le principe du 'on ne filtre rien, sauf ce que l'on veux filtrer' est drôle, mais inévitable.

Par contre c'est moi ou dans l'article 1 il pose le principe de la neutralité d'internet, donc de la dissociation des tuyaux et des contenus? Ca ce serait plutôt utile et courageux (même si, étrangement, le débat n'a pas trop pris en france)...

mon dieu, Attali s'attaque au jeux video. Si ca c'est pas une preuve que c'est devenu un media mainstream... même si pour le coup on a du mal a ne pas se dire que le combo anonymat/diabolisation qui prévalait avant, finalement, c'est pas si mal.

Il ne lui reste plus qu'a trouver d'autre trucs a dire que les même incantations désincarnées qui tourne en boucle depuis Dragon's Lair (ce qui ne peut qu'arriver d'un moment a l'autre, non?).

ce qui à vendu la mèche pour moi: le fait que quelqu'un, quel qu'il soit, trouve Frédéric Lefèvre d'une quelconque pertinence, quelle qu'elle soit, a propos de quoi que ce soit.

Parce que la première question a propos du minitel est finalement presque crédible: la france a eu, sur le coup, pendant un bref instant, une certaine avance (modulo les différence fondamentales entre minitel et internet)...

>"il incite les Etats membres à adopter la directive IPRED 2. Soutenu notamment par l’eurodéputée Janelly Fourtou, épouse du président du conseil de surveillance de Vivendi Universal, ce texte vise à renforcer les sanctions pénales contre la contrefaçon, par exemple « contre la violation de plus en plus systématique du droit d’auteur par certains utilisateurs de l’Internet »"

Donc ne privez pas les gens d'une connexion internet, foutez les plutôt en tôle. Comment dire, vous êtes sur qu'il faut prendre ça comme une avancée?

D'un autre coté si les prisons ont internet, ils ont une certaine cohérence...

Les sénateurs centristes ('nouveau centre' j'imagine) qui existe, et de manière cohérente et constructive. Encore un peu et ils serviront à quelque chose, on aura tout vu...

Une victoire aurait juste prouvé que le test de Turing (avec tout le respect pour Turing...) n'est pas un bon test d'intelligence. Ou qu'on ne sait toujours pas ce qu'est l'intelligence.

Ou que depuis le temps que l'on annonce un IA pour dans quelque années (ils sont passé a quelque décennies, c'est un progrés), c'est a dire les années 50, il est étonnant que ce genre d'annonce n'ai pas perdu toute crédibilité...

>"Je n’ai encore jamais entendu de gamins qui, dans la cour de récrée, se racontent autre chose que ce qu’ils ont vu la veille à la télé."

On est au dela de l'itw déprime, vous allez être attaquer pour apologie du suicide a ce rythme. Je voudrais pas être a la place de ses gamins a celui la, dont le monde se résume à ce qu'ils ont vu la veille a la télé...

Sinon il a effectivement l'air modérément bout-en-train le québécois...

>>"vnz : Un doute m’étreint. Tu peux terminer WoW ?
Erwan Cario : Non, ils rajoutent du contenu en permanence, même entre les sorties d’extensions."

En tant que que joueur de Eve online, cette question me fait un peu sourire, et confirme que Wow reste dans un paradigme monojoueur, même si massivement monojoueur... Et du coup la réponse a la question suivante coule de source: le concurrent sérieux de wow sera celui qui réussira a faire autre chose qu'un clone amélioré a la marge (tout en étant moins niche que Eve). World of darkness peut être? (non je ne suis pas pressé )

>>"Romain : Comment voyez-vous le jeu vidéo dans cinq ans ?
Erwan Cario : Bizarrement, je ne le vois pas forcément beaucoup évoluer."

Excusez moi de demander pardon, mais je vois plutôt une vrais évolution vers une plus grande diversité. Il y aura, certes, PES 2013 et les autres, mais entre ce que l'on appelle en ce moment les jeux indépendant (qui arrive sur console avec des canaux spécifique), ceux par épisode (genre le nouveaux American McGee, dont j'entends d'ailleurs peu parlé), la monté en puissance des webgames en parallèle à la monté en puissance des navigateurs (qui vont finir par pouvoir faire tourner de la vrais 3D), la prise de conscience, même dans le mainstream, que les graphismes ne font pas tout (horreur!), la dématérialisation et donc l'existence d'un marché en dehors des gros éditeur, sans parler de la diversification des publiques cibles etc...

Non vraiment, j'ai du mal a voir comment on pourrait ne pas sortir du "more of the same" pour hardcore gamers dans leur sous-sol...