Pour ceux qui ont aimé la lecture de la Horde du Contrevent, un projet transmedia est en cours (JV, BD, Comics, Film d'animation). Le kickstarter concerne le jeu (Windows/Mac). Et il vaut mieux s'attarder sur les artworks que sur la video du haut de la page (ils sont en train de revoir leur comm). Apparemment ce serait plus typé action/rpg sans la volonté de tomber dans la facilité. Il n'y a que peu d'infos sur le gameplay pour l'instant, mais le potentiel a l'air d'être là.

La levée de fonds est plutôt mal barrée à mon avis, mais un petit coup de pub n'est jamais perdu.

C'est sans doute vrai, mais à qui le message s'adresse t-il ? Pour qui faut-il adapter le discours ? Les gens déjà investis (et donc comme tu dis peu susceptibles), ou les autres qui vont réagir de façon épidermique comme j'ai pu (malheureusement) le faire ?

Ce qui m'a motivé au départ, c'était de comprendre pourquoi on en est arrivé à voir un tel foutoir sur la question en ce moment. Et quand on voit que mêmes des notes de blogs sérieuses font de l'amalgame (voulu ou non), je comprends mieux. Mais n'excuse pas pour autant les réactions, hein.

J'ai pu revoir que pour toi toute personne qui ne dit mot ou même ne fait que suggérer que le discours pourrait être amélioré ne recevra jamais ton approbation, pour moi si. Si tu veux en rester au discours de "combattant" et pester sur ceux qui n'ont pas ta bravoure, grand bien t'en fasse. Je ne suis pas sûr que le Mister_Sniak soit reparti avec des idées différentes après son passage ici.

(Saleté de touche tab)

EDIT : je viens de survoler à nouveau le topic. On ne va pas refaire le débat sur le militantisme et les #pointforme qui occupe une majorité des posts. En revanche, vu qu’apparemment tu es au fait du truc, si tu as de la lecture garantie sans troll sur ce sujet, je suis preneur.

On a pu voir les formidables résultats qu'obtiennent les gens qui veulent contrer systématiquement les conneries des autres avec le FN (à mon grand regret).

Je suis aussi du premier avis, si seulement les militants de tous poils pouvaient quitter la cour de récré ("toi, tu es un petit pleurnichard") et tenter de convaincre le public avec des papiers un peu mieux foutus comme le premier lien de PowerMugen...

Bien qu'au sujet de ce dernier, si les faits sont plutôt bien présentés, je n'adhère pas forcément à la revendication de vitrification totale juste par principe, doit y avoir des modos de petits sous-forums tout à fait compétents, et j'adhère encore moins à celle de constituer une équipe type Benetton de façon totalement artificielle. Encourager la diversité oui, la forcer... La discrimination positive est encore une forme de discrimination, alors que le standard ne devrait pas t-il être l'indifférence, tout simplement?

Je comprends qu'on ai la rage vu la fange que sont les forums de jvc, mais la balancer sur la totalité des hommes blancs cis-hétéro me semble relever du même niveau de connerie que ce qui est dénoncé. Enfin bon, si je dis ça, c'est parce que je dois être un connard de mâle blanc cis-hétéro qui ne milite même pas.

HS mais pas trop: des données qui montrent qu'il y a encore du boulot
http://www.huffingtonpost.fr/2014/06/03 … 38819.html

Et pour ceux qui ont la flemme (comme moi) d'aller jusqu'aux touches - ou +, on peut aussi faire CTRL+molette pour zoomer dézoomer, en tout cas sous Firefox, et comme sous beaucoup de softwares. Utile quand on passe de l'article aux commentaires qui eux donnent l'impression d'être écrits en pattes de mouche du coup.

Bon courage à l'équipe pour cette phase d'ajustement.

Je n'ose même pas imaginer le tollé que ça aurait été si des filles avaient pris les mêmes poses que les zanimaux tout mimi !

Podcast vu vendredi. Samedi matin réveillé avec la musique de Super Mario Kart en tête. Ce matin avec cette horreur. Les memes ne sont pas encore assez puissants on dirait.

Mais si j'avais à en choisir un, ce serait Loituma.

La voix-off devrait aussi prendre exemple sur la Simone de la SNCF. Pré-enregistrer les phrases qui font la moitié de l'émission comme "C'est la question que nous avons posée aux candidats" "Ils devront se surpasser pour revisiter un plat de", etc.

Et une épreuve qui serait terrible pour les candidats comme pour le jury : faire le menu qu'ils veulent, mais en interdisant l'emploi de l'adjectif "petit".
"Alors on part sur un petit roulé de canard avec ses petits champignons et une petite sauce, ... Petit bon appétit."
J'ai l'impression d'entendre les sketches des Robins quand ils faisaient Nulle Petit Part Ailleurs.

Ha ça me redonne envie de jouer à Sushi Cat ce WTF.

Ou que l'arthrite, c'est pour bientôt !

En réponse à Camille, je suis bien d'accord, les résultats de la commission sont vraiment approximatifs et mauvais. Ce que je soutiens c'est leur mission, alors qu'elle semble inutile pour beaucoup vus les résultats.

Est-ce qu'il est absolument nécessaire de concaténer des mots pour en faire un nouveau terme ? Je préfère encore devoir dire trois mots plutôt que quelque chose d'approximatif ou dissonant : émission (sur) mobile ? Notre langue est ainsi faite que ça sonne rarement bien lorsqu'on accole deux mots qui n'ont rien à voir, au contraire de l'anglais ou de l'allemand, ou qu'on ne peut pas directement fabriquer des verbes à partir des noms et vice-versa. A mon avis la commission aurait de meilleurs résultats en allant dans ce sens. Ha non, mot-dièse, pardon, c'est juste qu'ils sont nases.

En dessert, un exemple d'horreur-valise (horralise ?) que j'ai vu récemment : un tapuscrit. Ça donne envie de taper, non ?

Mince alors, j'ai fini, même dégrisé le bas, et pourtant le coffre en haut à droite ne s'est pas activé... Grrrr.
EDIT : ayé trouvé

WHAT
THE
FUCK ?

Prière de me livrer un nouveau cerveau.