Très perturbant cette nouvelle. Grand fan du logiciel libre, et utilisateur exclusif de logiciels libre depuis 15 ans, l'apparition de l'art pur, la littérature, dans le domaine des oeuvres libérées me déconcerte. Il y a eu en effet pléthore de musiques libres circulant deci delà, mais on est loin de Schumann, Fauré (dont les partitions sont maintenant libérées plus ou moins illégalement par IMSLP, mais bon ...) ou Bowie, Sonic Youth ...
Je ne vois pas en quoi le fait d'utiliser Wikipédia oblige l'oeuvre qui en dérive à être libérée de fait. L'apport créatif de Houellebecq dépasse d'un facteur 1 million les citations extraites du site.
Une personne ou société copiant le noyau linux, qui comporte plus de 13 millions de lignes, sur lequel travaillent des milliers de personnes, est en violation légitime de la GPL ...
qu'est-ce sa version peut apporter à ce monument ?
Pour l'oeuvre littéraire, c'est le roman de Houellebecq le monument, pas la citation à la con de wikipédia ...