Ce que j'peux pas blairer, c'est Myspace : on prétend que c'est un moyen universel de communiquer mais ça consiste surtout à se mettre en scène de manière ultra-narcissique. Chacun donne de lui l'image qu'il a envie de refléter, ce qui rend encore plus faux les rapport qu'il entretiendra avec d'autres connectés. Le pire, c'est qu'il suffit d'inclure la photo d'un mec dont on ne connaît rien à sa liste de potes pour qu'il fassepartie d'un réseau d'"amis". Ou comment faire perdre toute valeur à la notion d'amitié...

Par contre, j'adore Wikipédia : il faut le lire avec prudence et confronter les sources mais, sur le principe, cette encyclopédie a au moins le mérite de faire appel à des gens qui maîtrisent leur sujet, à des connaisseurs.

Je ne pense pas qu'il y ait dans l'article de Mister Machin un rejet de la culture de masse ou des masses elles-mêmes. Simplement, c'est un peu comme les émissions de radio qui font participer leurs auditeurs sur des sujets de société ou politiques : sous couvert de "démocratisation", on donne la parole à des gens qui, souvent, n'ont pas les compétences requises pour évoquer du sujet abordé. La démocratisation a été pervertie pour justifier le droit de dire des conneries ou de faire des blogs sans intérêts dans lesquels n'importe qui raconte sa life. Alors qu'on en a rien à taper.