Si, si, je confirme, s'imaginer qu'une multinationale soit réellement obligée de respecter les lois, c'est vivre au pays des bisnounours. Et plus encore lorsqu'il s'agit d'internet.
Une multinationale, quand elle n'est pas satisfaite des lois qui s'applique à un endroit, soit elle fait changer la loi, soit elle s'assure que les services chargés d'appliquer la dite loi soit inopérants (par manque de crédits ou de moyen par exemple), soit elle part s'installer ailleurs.

Pour le moment, FB s'est installé en Irlande car les lois fiscales et les infrastructures lui conviennent mieux qu'ailleurs .
Mais si les lois sur la vie privée deviennent trop contraignantes, FB n'aura qu'à re-localiser ses serveurs aux îles Caïman, aux Samoa ou je-ne-sais-où sous forme d'une entité juridique distincte. Là où les autorités locales seront suffisamment contentes de récupérer quelques miettes en guise d'impôt (ou de pots-de-vin...) pour pas être trop regardant sur le reste. Voire même nul part et partout... en transit permanent quelque part sur le réseau...
Et ne laisser que la régie publicitaire en Europe....

Au-delà de la pub d'aujourd'hui, si FB conserve ces données, c'est parce que cela va devenir une mine d'or.
Dans 10 ou 20 ans, ils pourront retracer la vie complète de n'importe qui, connaitre toutes ses relations, tous ses points forts et toutes ses faiblesses. Et en particuliers pour tous les gosses d'aujourd'hui qui prétendront un jour à une position plus ou moins importante dans la société : entrepreneur, homme politique, leader syndical, responsable religieux, scientifique, économiste, etc...
Et c'est pas une petite loi européenne qui va les en empêcher...

Par exemple, pensez juste au fait qu'on peut demander à ce que le tag d'une photo soit supprimé pour "consommation de stupéfiant". Mais FB conserve la photo et le nom de la personne en train de se livrer à cette activité. Autrement dit, ca revient à s'inscrire volontairement sur un fichier de consommateur de stupéfiants et d'y inscrire aussi toutes les autres personnes taguées sur la photo ou sur l'album comme consommateurs potentiels.
C'est bien plus fort que la police....
Et combien ca vaudrait aujourd'hui une photo d'un Hollande, Sarkozy ou autre, à l'age de 20 ans, en train de fumer un joint ???
Combien ça vaut de pouvoir influer directement sur le choix des futurs leaders politiques ou économiques d'un pays ???

Vous croyez sérieusement qu'ils vont lacher ça ????

Scandaleux ou pitoyable ? Difficile à dire lequel l'emporte.....

LOL.... Ca marche pas....
Ca commence bien !

En réalité, tout dépend ce que cherche le ministre...
Si c'est donner l'impression d'agir dans le but d'être ré-élu au prochaines elections, le projet de loi est relativement cohérent.
Idem sii l s'agit avant tout d'avoir une loi toute prete pour pouvoir museler telle ou telle forme d'expression en fonction des interets du gouvernement en place....
Par contre, si il s'agit vraiment de régler les problème de pedo-pornographie, ce n'est pas en les cachant sous le tapis qu'ils vont disparaitre d'eux-même.

J'ai du mal à comprendre en quoi c'est important. Que les gens téléchargent celui qu'ils veulent, ils sont tous gratuits.... Et si les gens achètent Windows, ils ont gratuitement IE... Si on m'offre un GPS gratuit en achetant une voiture tant mieux... et si il me plait pas, je vais en chercher un autre ailleurs...
La commission européenne devrait mieux passer son temps à se préoccuper de vrais problèmes, comme par exemple le fait qu'on soit, en pratique, toujours obligé de payer Windows quand on achète un portable, non ?

C'est notre démocratie qui s'est fait piraté !
Si il fallait une preuve que le but premier de cette loi n'est pas de protéger les artistes mais de sauvegarder coute que coute un systeme bénéficiant avant tout aux multinationales et aux amis de pouvoir en place, la voila !

Et si au siècle dernier, les maréchaux-ferrants avaient réussi à imposer un taxe aux automobilistes, ils seraient encore aux bords des routes en train de vivre de leurs rentes....
Les maisons de disques n'avaient pour seul et unique raison d'être que de financer, de fabriquer et d'assurer la distribution de support musicaux PHYSIQUES. C'est maintenant technologiquement dépassé. C'est peut-être regrétable pour eux mais c'est ainsi....