Vous n'êtes pas identifié(e).
Pages : 1
J'ai peur du syndrome Cauet : surmédiatisé; l'animateur à suivre... en plus, tout comme lui, il se met à la musique et vient de sortir une infamie basée sur sa danse de l'épaule.
C'était bien cool une fois par semaine, cet humour bas du front, ces rires de hyènes, le rythme était bon, mais en quotidienne...le public va se lasser; dommage, lui et son équipe sont malgré tout parfois bien sympathiques...
Bah il est jeune et y a marqué "buzz" sur sa tête...
La même que sCaLP_, le Glad avait vraisemblablement une dent contre Free le jour du lancement de leur offre mobile, c'était gratuit et de mauvaise foi; ce type est là pour informer les petits bobos geeks sur le tard (et ça pose des questions aux candidants à la présidentielle en sus, cf Marine Le Pen, mais que fait la police ?).
Quelle belle époque, je me délecte de la lecture des anciens Joystick mensuels, via ma collection perso et grâce au merveilleux site Abandonware-magazines.org !
Je me suis relu les tests d'époque de Wing Commander Secret Missions 2 et WC II qui se sont pris un gentil 100% par Moulinex (je ne crois pas connaitre d'autres jeux qui ont eu cet honneur), j'aimerais savoir si, entretemps, d'autres jeux auraient mérité cette note ah ah !
Et cet extrait de la rubrique qui questionnait les rédacteurs sur les jeux auxquels ils jouaient (je cite approximativement) :
(ici, on questionnait Moulinex, donc)
"-Et sinon je joue à Wing Commander, forcément...
-comment ça "forcément" ??
-bin oui, forcément, on ne peut pas ne pas avoir joué à Wing Commander (...)"
J'aimais bien la mentalité de cette équipe de furieux, à l'humour ravageur (cf Abus Dangereux/L'Eclectique Super Valable) et à l'écriture plutôt fine pour un canard de "jeux-vidéo" (domaine qui n'avait, bien entendu, pas les mêmes faveurs des médias et du très grand public comparé à aujourd'hui, nous étions au début des années 90)
Désolé pour ce HS ^^
Hello à toute l'équipe, je voulais faire une requête à Patrick: je me suis rendu compte par hasard que Cyrille Baron aka Moulinex, que j'ai connu et lu à la grande époque de Joystick (de 1989 à 1994 environ pour ma part) était rédacteur en chef adjoint d'Eurogamer.fr.
Serait-il possible (rêvons un peu) que le sieur Moulinex soit invité dans l'émission, afin qu'il puisse nous exposer son point de vue sur le jeu vidéo et son parcours ?
"Il y a toujours quelqu’un en boutique pour aider les gens à mettre leur carte SIM dans le terminal, ou à régler leur sonnerie."
Y a des gens qui vont faire la queue dans une boutique Orange pour ça ?
Toutes ces longues files que je vois quand je passe à côté de la boutique Orange près de chez moi, c'est aussi vraiment pour ça ?!!
Sans blague, on a toujours quelqu'un autour de soi qui peut nous aider à insérer une carte SIM ou régler une sonnerie, mais comme le "service" est payé grassement dans le forfait, on préfère aller en boutique pour justement utiliser le dit service, merci Orange !
Ulysse 31 ? Mmmmhh ?? d'accord c'est inspiré librement d'Homère, mais au final on s'éloigne pas mal des autres exemples cités dans l'article, non ?
Et Vangelis, kif !
A mon avis, il devait avoir un tee-shirt Pepito et un paquet de gateaux Megadeth ? (avec un vrai bout de Dave dedans !)
Mhhh, après avoir vu cette vidéo (merci Red pour le lien), je trouve personnellement qu'on commence à atteindre le summum de la futilité, les regrets de l'artiste seront bien présents quand quelqu'un de mal luné va défoncer le crâne d'un de ces pseudos philosophes...J'ai hâte !
Cool ton article Alex, mais euhh "brandissant la pochette d’un disque du groupe Mardux", par pitié, corrige donc cette faute !
Cool ce groupe, du bon stoner des familles, merci de me faire découvrir !
Excellent clip également, un vrai court métrage à la con comme on les aime !
-edit- le second (ancien) clip est bien cool aussi, bien le son des grattes, ça me donne envie d'écouter Vol.4 tout ça !
Moi j'aime bien le concept d'utiliser un ordi orienté 100% applis connectés avec 100% de Google dedans, c'est pas comme si ce dernier faisait n'importe quoi ! (bin ouais, c'est pas comme si on me disait qu'ils avaient perdu récemment toutes les données de milliers d'utilisateurs de gmail, hein, c'est pas vrai, hein ?!!)
"Qui supportait encore de passer des soirées entières à transférer une monstrueuse bibliothèque de mp3, depuis son ordinateur vers son iPod (...)"
Non, mais ça va pas ? Je te rappelle que "à 4 minutes le titre, une vie n'y suffira pas"
nonmé...
On est en pleine transition, tous les opérateurs commencent à se faire la guerre, tant mieux pour le consommateur !
Une commerciale d'Orange m'a appelé hier pour me proposer des offres Internet + mobile (je suis chez Orange pour le mobile et chez Free pour le net), j'ai tout de suite coupé court à la conversation, perte de temps, il faut attendre encore un peu...
Faites gaffe à pas souscrire à une offre qui vous engage durant un an ou deux, ce serait trop bête !
Mais c'est génial ce truc, il faudrait que des développeurs créent un moteur pour que l'on puisse générer facilement cet effet dans les jeux, en tout cas je suis bluffé avec mon pauvre écran non 3D de pauvre ah ah !
Oh, j'ai trouvé le double épisode du mariage pas si mal...
Bon, quoi qu'il en soit, 6e ou 7e saison, on est quand même loin de la qualité des premières.
Tu ne trouves pas que c'était la saison de trop, celle-ci plutôt ??
Y a rien de très excitant, hormis éventuellement cet épisode du départ de Carell, même si ça reste, pour ma part, trop mou.
"Nous nous sommes rendus compte que beaucoup d’utilisateurs cherchent des contenus sans vraiment savoir s’il est d’origine pirate ou non".
Ah ah, Thierry Lhermitte, sort de ce corps !
Rohh, mais c'est trop la classe, la vache !
Bien joué les gars !
Quand on revoit le Micro Kid's à l'époque où il parlait timidement de son Another World et aujourd'hui, 20 ans plus tard...
Non mais le trailer de Monopoly...hein, oh, bah, prout.
Yep, Google investit et fait ce qu'il veut avec sa technologie, ça n'empêche aucune autre société, issue du monde libre ou non, de faire de même !
Oui, Google n'est pas réputé pour être une entreprise particulièrement philanthrope, ils font encore et toujours du business.
Leur principe éprouvé consiste à inventer de nouveaux besoins dont on a du mal à imaginer comment vivre sans, quelques années plus tard, les gros malins !
Johnny Rico a écrit :Pour revenir à l'article (oui, j'avoue, je digresse facilement) quand Adrienne Alix de Wikimedia déclare « Donc si par exemple je suis professeur d’histoire ou d’histoire de l’art, je suis obligée de faire entrer mes élèves sur ce site pour leur montrer l’œuvre », je ne vois pas vraiment où est le problème, Google a pour le coup lancé ce concept de fort belle manière, on ne va pas leur reprocher que ce monopole s'installe au sein d'une salle de classe (reproche-t-on aux profs de faire une projection d'un cours depuis leur ordi avec un Windows reconnaissable facilement ?).
Sincèrement, aurais-je loupé quelque chose à ce sujet ?
(...)Il sera impossible de montrer deux tableaux côte à côte pour les comparer, impossible d'ajouter des annotations sur l'image, impossible d'y toucher de quelque manière que ce soit. Alors que ce sont des tableaux du domaine public.
Oui, je comprend, là est le débat.
L'œuvre en elle-même est bien entendu du domaine public, je crois que nous sommes tous d'accord là-dessus, mais pour le moment, la technologie adoptée afin de pouvoir consulter ces œuvres de chez soi en haute définition est à la merci de son géniteur, en l'occurrence Google (et Adobe bien entendu, mais Google paie pour ça).
Ce constat me désole mais comment pourrait-il en être autrement, tant que ce nouveau concept que je trouve fabuleux ne se sera pas ouvert à la concurrence, voire au domaine libre ?
J'en conclus que ce monopole impose que nous nous y adaptions, et je le répète, cela me désole tout comme vous tous, mais ce principe s'applique également dans d'autres domaines je pense non ? (je suis trop fatigué pour trouver des exemples, cela va permettre justement d'ouvrir un peu le débat).
Ainsi, il est toujours gratuit de consulter les œuvres du domaine public, pas de problème, mais pour aller plus loin et profiter du confort qu'apportent les outils numérique dans l'exploration de ces dites œuvres, il faut se plier aux conditions d'usage.
Le débat reste entier...
"Personnellement, je m'en fiche totalement du coup de pinceau qu'on voit à 1 cm du tableau.
Je ne suis ni peintre, ni historien de l'Art, ni même artiste"Tout est là : la chose ne concerne pas que vous et votre petite personne.
Et il y également des "peintres, historiens de l'Art et artistes" et même tout simplement des gens curieux, des amateurs d'art, qui eux, apprécient énormément.alors, encore merci pour votre commentaire "moi je"
Je ne vois pas quel est le problème, swedish chief exprime son point de vue dans un commentaire sur une news, en précisant clairement le caractère subjectif de celui-ci (au cas où la nature même d'un commentaire n'était pas défini de la sorte)...
Pour mon cas personnel (je précise ^^), j'ai fait découvrir Google Art Project à ma copine pas plus tard que ce week end, car elle étudie aux Beaux Arts et je n'arrêtais pas de lui dire "mais trop bien, grâce à ces photos en très haute résolution, tu peux analyser précisément tel ou tel technique, en plus tu peux faire ça de chez toi, au chaud, ça déchire sa reum !"
Etant moi-même musicien, j'y voyais là un parallèle avec le repiquage des morceaux dans ma jeunesse et le bienfait que cela m'a apporté, avant de prendre un peu de recul et de comprendre que l'oeuve musicale, depuis plus d'un demi-siècle, était devenu facilement récupérable en tant que support (disque, cassettes, CD, etc...), ce qui facilitait le travail de repiquage, alors que pour les Beaux Arts, il fallait absolument se déplacer et avoir la chance qu'un musée digne de notre propre intérêt soit à notre portée géographique.
Pour revenir à l'article (oui, j'avoue, je digresse facilement) quand Adrienne Alix de Wikimedia déclare « Donc si par exemple je suis professeur d’histoire ou d’histoire de l’art, je suis obligée de faire entrer mes élèves sur ce site pour leur montrer l’œuvre », je ne vois pas vraiment où est le problème, Google a pour le coup lancé ce concept de fort belle manière, on ne va pas leur reprocher que ce monopole s'installe au sein d'une salle de classe (franchement, reproche-t-on aux profs de faire une projection d'un cours depuis leur ordi avec un Windows facilement reconnaissable ?).
Sincèrement, aurais-je loupé quelque chose à ce sujet ?
Pages : 1