Vous n'êtes pas identifié(e).
D'autant plus que ce symbole # n'est pas un dièse, mais un croisillon...
la méthode de production des ebooks chez Gallimard, qui passe par une numérisation du texte imprimé.
Il n'y a que moi que ça choque ?
Ça me rappelle mon prof de français qui recommandait de lire une pièce de théâtre avant de la voir jouée. Le spoiler absolu.
(Spoiler : Roméo et Juliette meurent à la fin).
Comme dans la série, j'adore l'intro !
Et le Guyana alors?
Oui, et la Guyane française, les Malouines et certainement des îles dans les Antilles.
Hé, oui, il faut corriger encore. Amérique du Sud ne veut pas dire au sud des Etats Unis, mais le cône sud du continent américain.
L'Amérique est plus pertinemment 2 continents. Sinon autant n'en faire qu'un entre l'Eurasie et l'Afrique.
Je corrige : l'Amérique centrale commence au sud du Mexique effectivement et finit à la frontière nord-ouest de la Colombie.
De même, je ferais plutôt commencer l'Amérique centrale à partir de l'isthme de Tehuantepec. Ce sont des notions de géographie physique, les frontières politiques ne doivent pas interférer.
Amérique du sud et Caraïbes, c'est corrigé, merci.
Problème : le Mexique n'est dans ni l'un ni l'autre, puisqu'en Amérique du Nord. La terme correct à utiliser en l'occurrence, c'est Amérique latine. Et tant pis si on inclut le Suriname à tort.
Sur le site américain Bay Citizen, Drew Ellis, un des suspects, programmateur informatique de 26 ans, raconte sa libération.
Ça mérite un coup de shotgun ça.
@ YMB : merci ! C'est toujours mieux quand on sait prononcer la langue, évidemment
(moi c'est tout juste si je peux débrouiller trois mots de suédois...)
Du coup, je te pose une question qui me titille : le « ð » en fin de mot, il se prononce comment, au juste ? Comme le « th » de thin, non voisé [θ], ou comme le « th » de the [ð], voisé ? Wikipédia se contredit dans tous les sens (y compris en anglais) et c'est quasiment le seul site Web à faire usage de l'API au lieu de vaguement suggérer « faites un genre de z ».
Je ne suis pas certain... Comme dans toutes les vieilles langues, il y a des tas d'exceptions. Je crois que c'est θ en fin de phrase et ð dans les autres cas, mais... ? Je n'en suis pas encore à ce genre de détails ; j'ai encore du mal avec tous les sons nasaux.
Quand bien même, c'est très WTF.
@Meneldur
Je connais un peu l'islandais, et :
- le r est tellement roulé qu'on ferait mieux de l'approximer par un "rl"
- le g se prononce "y" (à peu près)
- ð n'existant pas en français (pas plus que þ), il s'approxime plutôt par "z"
Au final, Stjórnlagaráð s'approxime en français plutôt par Styowlnlayarawz (et Kirkjubæjarklaustur, le lieu d'éruption du dernier volcan, kirlkyeupaïyarlkleuysteur ; bon courage quand même).
La France est quand même bien à la traine avec ses prix. J'habite en Allemagne, je paie 7,5 centimes / sms/ Minute sans forfait.
Des amis et collègues ont des forfaits à 20-30€/mois avec iPhone compris pour téléphonie illimitée et 500 sms...
D'où vient cette énorme différence?....
Je comprends pas...
En un mot : concurrence.
Le problème avec l'obligation de l'interprétation est que ça rend le texte inaccessible à une partie de la population (les autistes doivent avoir particulièrement du mal), et donc on perd le critère d'universalité. Et pour préserver ce critère, je ne vois que la lecture littérale.
Alors évidemment, littéralement, c'est trivialement faux. Mais après tout, pourquoi pas ? Si on fait un peu d'histoire des sciences, et notamment en géologie, on voit que la Bible est interprétée littéralement, jusqu'à ce que la science la contredise. À ce moment, on interprète. Ça s'est passé de nombreuses fois, ça pourrait encore arriver (l'Exode a un certain crédit, pourtant basé sur aucune preuve archéologique).
Ce genre de paradoxe se gère assez simplement par le fait que la religion est humaine et que par exemple Dieu, créateur de l'univers n'est peut être pas omnipotent.
Donc soit il n'existe pas, soit la Bible est fausse. Mal barré, quand même...
Dieu est omnipotent à l'échelle de sa création
C'est-à-dire ?
Je ne me rappelle plus ou l'omnipotence de dieux est définie dans le christianisme?
D'après Wikipedia (ici : http://en.wikipedia.org/wiki/Omnipotenc … l_grounds) : "in Revelation 19:6 it is stated "...the Lord God omnipotent reigneth""
C'est la première fois qu'on a un sujet de théologie sur ce forum non?
Si Jésus avait frité des zombies, on en aurait parlé nettement plus souvent, mais en plus de ne pas exister, Dieu ne comprend rien au marketing...
YMB a écrit :La religion est censée être logic proof.
censée, c'est bien tout leur problème, elle ne l'est pas.
Il y a pleins de "jeux" logiques sur la religion qui créent des paradoxes, un des plus évidents :
Dieu est omnipotent. Dans ce cas, peut-il créer un univers où il ne peut pas intervenir ? Si oui, il n'est pas omnipotent car il y a un univers où il ne peut pas intervenir, si non, il n'est pas omnipotent car il ne peut pas créer cet univers. Donc si Dieu est omnipotent, il n'est pas omnipotent.
Ouaip. C'est précisément pour ça que j'ai mis "censé"
Question : Dieu peut-il se suicider ?
la disparition de dieu signifie aussi la disparition de l'univers et donc du temps et donc de l'éternité...
Le dieu des chrétiens est transcendant, donc indépendant de l'univers matériel.
On ne peux pas raisonner logiquement avec la religion qui est par principe irrationnel
La croyance est irrationnelle. La religion est censée être logic proof.
C'est aussi difficile de démontrer l'inexistence d'un dieu que son existence vu que par principe cela se base sur des croyances et que celles ci ne sont pas universelles.
Justement, non. Le christianisme a vocation à être universel. "Catholique" par exemple vient d'un mot grec qui veut dire universel, j'aurais pu également parler de "l'universalité du message du Christ". Bref...
Or, la Bible nous apprend que :
1/ Dieu est omnipotent
2/ il est éternel
Question : Dieu peut-il se suicider ?
Réponse : syntax error.
Précisément. Si tu demandes à un athée de te démontrer l’inexistence de toute divinité, il risque d'en chier => croyance [ce qui, soit dit en passant, n'a rien à voir avec la démonstration de l'inexistence du dieu des chrétiens, ce qu'Homer Simpson arrive à faire en ayant fumé un oinj, comme quoi c'est pas si dur].
Voilà ce que c'est que d'utiliser son vrai nom et son adresse sur le PSN.
C'est dommage que les athées aient réussi à s'approprier intégralement la licorne rose invisible, eux qui sont croyants sans le savoir (bien souvent).
Et on s'étonne pourquoi les violences sont ensuite principalement le fait d'hommes...
Ça serait marrant de voir si dans d'autres pays ces nuages sont similaires. Je pense à la Suède où l'égalité homme-femme est bien plus présente. Pinaize, j'en reviens pas, j'ai envie d'enregistrer des pubs pour enfants maintenant.
Cet article m'a rappelé ceci : http://www.rue89.com/2007/12/16/un-puts … n-parisien
Une bonne initiative (mais ballot pour les employés du magasin).
Depuis 2002 (lancement de la Freebox), il y a eu environ 15 % d'inflation en France. Soit, sur 30 €, une hausse de 5 €.
En l'occurrence, le problème n'est pas Google, c'est l'Irlande et les Bermudes. Si vous voyez un billet de 500 € par terre, vous allez le ramasser. Il y a juste que "le ramasser" est plus élaboré quand on s'appelle Google.
Sinon, pour l'onomatopée du mangeage de bons cookies, est-ce qu'on pourrait pas l'écrire en français "om nohm nohm" ?
La galanterie, c'est du sexisme. Il faudrait tirer au sort celui qui sera présenté en premier, là ça serait juste (et pas du tout mais alors pas du tout relou).