Vous n'êtes pas identifié(e).
On peut répondre par une vidéo ?
Allez, j'ose !
http://www.youtube.com/watch?v=Ol-JRHprMtI
Grosse question : est-ce que la machine acceptera de fonctionner si on oriente Kinect vers le plafond ou vers le fond du meuble de télé ?
Je pensais l'orienter vers une photo de chat.
Pas vraiment d'accord avec l'article.
A mon avis, l'echec de Lone Ranger est surtout du au fait que Gore Verbinsky a realise un film completement tare et bien loin des canons hollywoodiens.Les rares parents qui ont emmene en toute confiance leurs bambins voir la derniere prod Disney ont du etre sacrement surpris par un spectacle aussi crado, fou et deviant. Rendez-vous compte, on y croise un mechant cannibale qui se repait du coeur du frere du heros, une bande de bad guys crades et fous, avec des trognes rappelant l'age d'or du western spaghetti. Le film evoque sans detour le massacre des indiens par l'homme blanc, tout ca pour des raisons pecuniaires, le heros est un loser qui refuse d'utiliser une arme et prefere la justice a la vengeance (on est loin du "all american hero" qu'on nous balance a chaque blockbuster), Johnny Depp incarne un indien a moitie fou suite a un traumatisme psychologique, qui passe son temps a nourrir un oiseau creve qu'il porte sur la tete.
Bref, ne cherchez pas plus loin, malgre le fait qu'il soit un des plus jouissifs blockbusters a avoir gagne les ecrans cette annee, Lone Ranger ne pouvait que faire un four monumental, tellement il est deviant et hors des canons habituels...
Tu m'as donné envie de voir le film avec ta critique.
C'est vieux, mais toujours aussi bon.
http://www.youtube.com/watch?v=lJ06RKGcPBI#t=1232
Surtout la scène finale.
Puisque personne n'écoute le mouv' on pourra ravoir FIP à Lyon ?
Pour se faire plaisir avec des planètes, j'ai trouvé ça :
http://en.spaceengine.org/
Je suis en train de me demander comment j'ai pu passer à côté de cette info et comment je peux me planquer pour qu'on oublie que j'existe sur ces forums.
Faire amende honorable, c'est mieux que de se planquer. Ce n'est pas très valorisant, je l'accorde, mais ça donne plus de force aux arguments qui t'ont fait changer d'avis.
Ah donc le président et sa compagne peuvent à loisir disposer de l'argent du contribuable puisque de toutes façons il finira bien par y avoir plus tard un autre couple présidentiel qui fera pire encore... Argument original, il faut l'admettre.
Original... je sais pas. C'est la ligne de défense standard de l'UMP : on l'a fait, mais c'est pas grave, les autres (l'ont fait/le font/le feront).
Ce que les gens qui disent ça ne veulent pas comprendre/entendre, c'est qu'on ne veut pas que ça se passe du tout. Ni à droite, ni à gauche, ni aux extrêmes, ni au centre. Donc que tout affaire, où qu'elle ait lieu, est grave parce qu'elle coûte cher au contribuable. 410 000 euros, c'est 200 fois les impôts que je vais payer cette année. Faites ça avec tous les marchés publics, et voyez le résultat.
Et si on parlait de la poule de l'actuel président. Moins cher? : a voir avec une enquête neutre sans zéro. Ou alors de l'isf du couple concubin. Aller coupez moi ça les parangons de la démocratie. Lol.
Ce n'est pas le sujet ici. Si un jour la cour des comptes nous apprend que le site internet de Valérie Trierwieller a été financé sur les deniers publics, je pense qu'ils nous le ferons savoir.
Par ailleurs, Je vous rappelle que si M. Hollande échappe à l'ISF, c'est (grâce à/à cause d')une loi votée sous l'impulsion de Nicolas Sarkozy.
Bloqué au niveau 30, si quelqu'un a une astuce pour survivre à cette apocalypse, je suis preneur !
Tu signes un traité de paix d'abord avec le boss qui lance des haches. Ensuite, tu négocies avec celui qui lance des missiles dans la tranchée. Et enfin tu fais un câlin à celui qui a un bouclier.
D'un côté, la direction de France Inter a déplacé vers des heures de moindre écoute les émissions intéressantes.
Je me lève tôt (6h30), et Caroline Cartier et les pages sport, ça me gonfle. En fait, aux heures où j'écoute, c'est vide de sens.
En fait, j'ai trouvé mieux que les télescope ou les photos du ciel.
J'ai trouvé Space Engine. C'est pas encore tout à fait au point, c'est très instable. Mais c'est littéralement jouissif : c'est un non jeu à mettre dans la catégorie chronophage.
http://en.spaceengine.org/
Comme beaucoup de presse finelement l'interêt n'est plus dans l'actualité mais dans le reportage de fond, creusé et inédit. Le mouvemùent n'est pas tout a fait nouveau mais met du temps a s'imposer dans les vieux organes
Il peut être dans l'actualité, mais pas dans celle que tous le monde connait.
Si il y a 20 ans un magazine pouvait chroniquer le dernier album de Johnny (c'est un exemple, j'aurais pu choisir Björk), ce n'est plus possible aujourd'hui.
C'est la nouveauté qu'il faut chercher... la perle rare. Le truc qui fera vibrer. Toute la musique est disponible, ça veut dire qu'il faut faire le tri. Les tubes de l'été se ressemblent tous... alors il faut trouver celui qui ne ressemble à rien.
Alors que nous pouvons tout écouter, nous n'avons pas le temps de faire le tri, de trouver le truc qui nous fera vraiment plaisir. Il y a la quelque chose qui manque : le journal qui trouvera tous les mois l'auteur compositeur interprète qui aura autant d'impact qu'Amy Winehouse.
En fait, c'est plus compliqué que ça. Les sociétés doivent défendre leurs marques si elles veulent éviter que celle-ci ne tombent dans le domaine public.
C'est comme ça que si vous utilisez le nom Caddie, vous vous retrouverez avec une lettre qui vous dit de dire "Chariot de supermarché", que "Frigidaire" doit se dire "Réfrigérateur", et que "Velux" doit se dire "Fenêtre de toit ouvrante de marque Velux".
je ne prend ici que des exemples qui ont donné lieu à des lettres de rappel reçus par des radios ou des ministres.
Ceci dit, la menace d'un procès est contre productive. En principe, une simple lettre de rappel rendue publique suffit à prouver qu'on a bien défendu sa marque.
warny a écrit :Le problème, avec les lunettes anti-reconnaissance, c'est qu'un bête filtre anti-infrarouge suffira à les rendre inopérantes.
Et surtout que avec des infrarouge braqué sur sa gueule à longueur de journée on va vite bronzer, voir rotir.
Il va te manquer quelques centaines de watts avant de rôtir.
Quant à bronzer...
Le problème, avec les lunettes anti-reconnaissance, c'est qu'un bête filtre anti-infrarouge suffira à les rendre inopérantes.
Si vous aimez, je vous conseille fortement cette application : un vrai chronophage...
http://www.worldwidetelescope.org/Home.aspx
C'est de plus en plus sournois, après les pub au milieu des jeux now ya les jeux-pub tout court. Ces logo occupent déjà des neurones à notre insu si en plus on fait exprès de se les remémorer...
C'est encore plus sournois, ça permet à une agence de com de vérifier la perception des marques avec un grand nombre d'utilisateur.
Je ne connaissait pas dropbox : pouf 0%.
Ca va, les dialogues ne sont pas plus incohérents que ceux des Batmans de Nolan.
et qu'ils se vend moins de livre par habitant aux Royaume Unis (un peu plus de 5 pour le RU, un peu plus de 7 pour la France en 2007)
Tu cites bien le problème. Au royaume-uni on lit moins bien que le prix du livre soit moins élevé. Le modèle français n'est peut-être pas si mauvais : un libraire qui conseille ses clients.
Monstrueux lancé de poudre aux yeux. c'est beau et creux comme une envolée de colombes.
Je suis d'accord c'est une mauvaise solution. Maintenant, plutôt que de dénoncer : propose une meilleure solution !
Est-ce que le machisme des geeks n'est pas tout simplement le machisme "ordinaire" de nos sociétés ?
C'est également ce que je pense. Avec comme remarque cependant que le courage du machiste est exacerbé du fait d'être bien confortablement caché derrière son clavier.
Mais comme on a pu malheureusement le constater, le machiste existe aussi sur les bancs de l'assemblée nationale et n'est donc pas circonscris au monde des geeks.
Juste une petite remarque en passant.
Internet ne connecte pas juste des geek. Vous débattez sur le sexisme des geeks... mais les insultes dont a fait preuve notre réalisatrice ne sont pas forcement l'oeuvre de geeks, je parierai plutôt sur une bande d'intégristes pour qui les femmes n'ont pas à avoir d'opinion.
Il suffit, dans d'autres domaines, d'observer les réactions de ces mêmes extrémistes : le message politique de certaines femmes est refusé par ces personnes sous prétexte que sont des femmes. Regardez les commentaires sur Yahoo actualité quand vous cherchez Duflot ou Taubira pour vous en convaincre.
Pour migrer de force vers la nouvelle messagerie de Microsoft, il faut se connecter sur http://www.outlook.com avec son identifiant live.
Une fois connecté, vous avez migré.
warny a écrit :paluche a écrit :ya pas un risque que le système RSS disparaisse ?
Non, parce que ce n'est pas un service centralisé. C'est une norme gérée par tous les systèmes de blogs active par défaut. Voire sur sur certains blogs, c'est le système de publication sur lequel on ajoute une couche de présentation.
En fait, ça ne coûte rien de le mettre en place. Et tant que ça sera mis en place, il y aura des lecteurs de flux : les clients entraineront les fournisseurs et vice-versa.
Le seul truc qui pourra un jour tuer RSS, c'est de proposer une meilleure norme et que celle-ci se propage.Sauf que si la disparition de Google Reader fait que plus personne n'utilise d'agregateur RSS pour lire les blogs/news faute d'un outil egonomique. Alors le RSS ne sera plus utilisé et mourrera.
Je doute que cela arrive car à peine un jour après l'annonce de Google y'a déjà eu plusieurs annonce de concurrent se positionnent sur le vide créer. Mais il faudrait faire des stats, mais vu à quel point Google Reader est efficace, je pense que plus de 75% (Chiffre fumé soufflé par mon petit doigt) des flux RSS sont lu à travers un compte Google Reader (même si l'application utilisé n'est pas forcément celle de google).L'impact de la disparition de Google va forcément faire des grosse vague dans le monde du RSS.
Il n'y a pas que des aggrégateurs web. Ce n'est pas parce qu'un aggrégateur disparaît qu'on ne trouvera pas de solution pour lire ses flux, que la solution soit web ou non.