Et s'il faut changer de console, par exemple parce qu'elle a atteint son obsolescence programmée, ça se passe comment ?

Faudrait vraiment que quelqu'un les prévienne que les artistes sont les seuls acteurs de l'industrie culturelle qui ne peuvent pas en vivre.

D'un autre coté, offrir un verre d'eau gratuit à tous les internautes qui promettent de ne plus télécharger est aussi un meilleur concept que l'HADOPI...

La numéro 40 fout vraiment les jetons...

En fait, les 6% sont reversé par le libraire :
"Versée par les fournisseurs à l'organisme de gestion"
(Voir aussi le schéma)
Donc le rabais est toujours de 9%.

Au delà de deux ans d'édition et six mois de stock, les libraires sont libres d'appliquer les tarifs et les rabais qu'ils veulent. La plupart du temps, ils retournent les livres invendus aux éditeurs avant les six mois.

Euh... Plait-il ? Le droit de prêt, j'en ai parlé plus haut, mais là on parlait des tarifs d'acquisition

Les bibliothèques paient aussi un "droit de prêt" annuel ; une sorte de "licence globale"...

Rien ne l'empêche, sinon l'acharnement des proxénètes de la "culture commerciale" à exterminer la "culture libre"...

Après les débats autours de l'HADOPI, je suis persuadé que nos grands éditeurs qui insultent depuis des années leur public en le traitant de ramassis de pirates, voleurs, violeurs, assassins, trafiquants, dealers, terroristes d'hyper-gauche, et nouvellement de chauffards (entre autres) doivent et vont disparaitre.

Pour autant, la profession d'éditeur peut parfaitement survivre, à condition de vendre ses objets culturels en tant que ce qu'ils en ont fait : des objets de luxe. C'est à dire lui donner un peu plus de cachet qu'un pauvre morceau de plastique accompagné d'un livret publicitaire, par exemple.

A coté de ça, j'attends qu'une banque ait la brillante idée de raccommoder son image de marque en développant des solutions et des outils pour permettre au public de rémunérer les artistes qu'il apprécie, selon ses moyens et son appréciation, via internet. Lorsqu'on pourra verser dix centimes en trois clics, je suis sûr que le public sera plus généreux que les éditeurs à l'égard des créateurs...

Donc, en fait, ce serait comme d'être anonyme, sauf qu'on serait pas anonyme... J'ai du louper une subtilité, non ?

En fait, c'est contraire au code de la consommation (article L121-84-5) :

"Le présent article est applicable à tout fournisseur de services de communications électroniques, au sens du 6° de l'article L. 32 du code des postes et des communications électroniques, proposant au consommateur, directement ou par l'intermédiaire d'un tiers, un service après-vente, un service d'assistance technique ou tout autre service chargé du traitement des réclamations se rapportant à l'exécution du contrat conclu avec ce fournisseur, et accessible par un service téléphonique au public au sens du 7° de l'article L. 32 précité.

Les services mentionnés au premier alinéa sont accessibles depuis le territoire métropolitain, les départements d'outre-mer et les collectivités territoriales de Mayotte, Saint-Barthélemy, Saint-Martin et Saint-Pierre-et-Miquelon, par un numéro d'appel non géographique, fixe et non surtaxé.

Lorsque le consommateur appelle depuis les territoires énumérés au deuxième alinéa les services mentionnés au premier alinéa en ayant recours au service téléphonique au public du fournisseur de services de communications électroniques auprès duquel il a souscrit ce contrat, aucune somme ne peut, à quelque titre que ce soit, lui être facturée tant qu'il n'a pas été mis en relation avec un interlocuteur prenant en charge le traitement effectif de sa demande."

Mais bon, la loi est faite pour criminaliser les pauvres, pas les entreprises qui ont déjà assez de mal à se dépêtrer de la "crise", s'pas ?...

Donc, après une courte recherche, je trouve donc ceci :

"Pour l'Ifpi, 95 % des téléchargements de musique étaient illégaux en 2008"
Il y a une légère nuance. Ne pas la faire dénote, au choix, une profonde malhonnêteté ou une méconnaissance déplorable du sujet et des termes employés...

(Et ça sans même contester le chiffre, ce qui ne doit pas être trop difficile...)

Il faut que je l'ajoute à mon lexique du sarkozisme :
Humour : faculté à se laisser piller, ruiner, voler, violer ou contrefaire sans réagir.
Ça devient compliqué la langue française...