Dans l’édition 2009 du Special 301 Report (pdf), un rapport annuel sur la propriété intellectuelle, les Etats-Unis ont vivement critiqué le statut quo du gouvernement espagnol, « inacceptable »

>>> les Etats-Unis ? Plus précisément ? Les majors américaines ? L'administration Obama ? Le congrès ? Je serais réellement curieux d'avoir une réponse à cette question.

Un des articles les plus rigolos que j'ai lu sur le web depuis longtemps. Trop l'impression d'être avec vous à médire de Lyo et des candidats qui se ramassent ^^

D'ailleurs, on était 6 hier à regarder cette niaiserie, ce sont les filles qui nous ont obligé.

Alors forcément.

Le Petit Nicolas (mais en Plus Grand)
http://www.grandnicolas.com

Je serais bien curieux de savoir qui a tenu la plume pour rédiger cet article. Je veux dire, qui l'a écrit, et a demandé après aux "cosignataires" de le valider.
Parce que j'imagine mal les 20 en questions autour d'une table en train de dire "tiens, t'as oublié une virgule, là ..."

Le Petit Nicolas (mais en Plus Grand)
http://www.grandnicolas.com

Pour ceux à qui la baffe d'hier 13H n'aurait pas suffi :
http://christineal.labrute.fr/

^^

Ah je conteste, la première page de Winnie l'Ourson sur Google est du registre Bisounours, mais pas porno !

Le Petit Nicolas (mais en Plus Grand)
http://www.grandnicolas.com

De Carolis :"tu exagères".

Et le drame, c'est que ce type, une fois qu'il aura été lourdé l'année prochaine de France 2 -car il sera lourdé, il a toujours été le seul à pouvoir croire qu'il pourrait sauver sa place en avalant des Boas- se présentera comme un "héros" qui se sera opposé au Président, alors que pourtant, qu'est ce qu'il aurait sa place du coté du rayon carpettes de chez But ...

Le Petit Nicolas (mais en Plus Grand)
http://www.grandnicolas.com

Le drame reste que cela n'empêchera pas l'UMP de continuer à faire voter cette loi absurde. J'aurais aimé toutefois que le PS montre lui aussi un peu plus l'exemple, par exemple en reconduisant sur ces listes Guy Bono, qui a fait super travail au parlement pour contrer Hadopi en France, chose que le Ps n'a pas fait.

Le Petit Nicolas (mais en Plus Grand)
http://www.grandnicolas.com

"l'étrange procès qui est fait à l'UMP"

Cet étrange procès, madame, n'aurait existé si l'UMP ne s'était pas fait l'avocate d'un système rétrograde, répressif, et absurde, soit la riposte graduée, cela en traitant les "pirates" de voleurs et en donnant les moyens incroyablement intrusifs aux Majors, Sacem et cie de prendre des décisions arbitraires à l'encontre des internautes, alors qu'elles mêmes sont loin d'êtres irréprochables.

Croyez moi que chaque nouvelle déclaration grotesque de Monsieur Frédéric Lefebvre, taxant internet de Far West, justifie le procès en intention fait aujourd'hui à l'UMP.

Hier, on apprenait que Universal flouait l'un de ses artistes, et pas des moindres :
http://fr.news.yahoo.com/5/20090225/ten … 5f385.html

Hier, on apprenait que l'UMP considère que verser 3 sous à la SACEM lui donne un accès illimité à la musique mondiale, alors que la SACEM, et contrairement à ce qu'elle tente de faire croire, ne représente pas tous les artistes, loin, très loin s'en faut :
http://fr.news.yahoo.com/69/20090220/tp … 098b9.html

Lorsque l'arroseur se retrouve arrosé, il semble dès lors normal qu'on lui fasse remarquer l'hypocrisie navrante de ses déclarations outrées.

"Quand bien même un courageux téméraire tenterait de saisir le juge, son gain serait illusoire par rapport aux frais de procédure  ; et sa victoire n’entamerait d’aucune manière l’immense bénéfice réalisé par l’entreprise."

Je ne suis absolument pas d'accord avec cette affirmation : en règle générale, et quand bien même le délit se serait produit sur internet, si une atteinte grave à le vie privée est caractérisée (réelle, entrainant un préjudice certain autre que "oui c'est scandaleux y'a ma photo sur internet !"), le juge a la main particulièrement lourde, encore plus si c'est une société aux moyens conséquents qui en est à l'origine.

Et à l'heure où la moindre jurisprudence touchant un géant de l'internet se retrouve en ligne sur les sites juridiques, soyez surs qu'une seule décision très négative pour Google et cie entrainerait la fin immédiate du service, en l'occurrence de Google Streets.

Donc arrêtons de jouer à crier à l'injustice en montant les gros méchantes sociétés du net contre les pauvres petits gentils internautes !

Le Petit Nicolas (mais en Plus Grand)
http://www.grandnicolas.com

How i met your mother, une copie fade de "Friends" ?
On se prend des virus pour moins que cela ^^

Le Petit Nicolas (mais en Plus Grand)
http://www.grandnicolas.com

A noter que le gouvernement Allemand semble être plus que dubitatif sur le concept de riposte graduée, au point qu'on risque d'être la risée de Berlin lorsque le dispositif sera en place en France.

Bah, une centaine de fois n'est pas coutume.

Le Petit Nicolas (mais en Plus Grand)
http://www.grandnicolas.com

La meilleure riposte a donner au téléchargement, ce sera le jour ou alors que je (exemple parmi d'autres) serais particulièrement de bonne volonté et prêt à dégainer ma CB si cela me permettait de trouver le film que je veux voir en bonne qualité, je trouverais ce film sur une plateforme légale.

... ce qui n'était pas le cas dimanche, quand j'ai cru devenir fou à chercher ne serait ce que des plateformes légales, et que les rares que j'ai trouvé ne proposaient pas mon film !!!

Vous savez quoi ? Je serais tout à fait ok avec la riposte graduée, si un amendement à loi indiquait que "tout film/musique non proposé(e) par une plateforme légale peut être téléchargé par tout moyen sans que cela soit considéré comme illicite".

Qui proposera cet amendement ? ^^

Le Petit Nicolas (mais en Plus Grand)
http://www.grandnicolas.com