"doit" c'est beaucoup dire, mais c'est vrai que la maison mère (sujet = Libé, d'où ma très hypothétique adhésion au club Surprisio ) fait tout ce qu'il faut pour ça...

Franchement on va pas faire semblant, personne ici n'a envie d'y tremper un orteil, même avec des gifs de chats penauds comme appât le gouffre est trop gros ^^

on ne prete surtout qu'à ceux qu'on un cerveau qui leur permet de differencier du matos à usage professionnel/limité et rarement connecté à la toile d'un telephone pour tous vendu à quelques dizaines de millions d'exemplaires, le jour où Samsung ou je ne sais qui se decidera(it) à faire pareil sur un appareil connecté/vendu à des millions d'exemplaires, ils se feront tomber dessus à l'identique, là aussi faut arreter la parano

nan j'essayais juste de te signaler humoristiquement que la place des  psychopathes monomaniaques qui passent des mois à taper partout et en boucle sur le même clou releve de l'asile, pas d'Ecrans. Peine perdue...

T'es bien gentil de nous rappeler "la methode" (comme s'il n'y en avait qu'une, alors qu'ils rasent tous azymuths sur tous les tuyaux . Accessoirement ils se sont fait démonter la plupart de leurs mensonges en commissions d'enquete, comme le coup des "2 hops" a partir d'un numero qui s'est revelé etre 3 degrés de distance... ca commence à en faire un nombre impressionnant de "suspects"/"persons of interest". )  ce dont on a tous eu confirmation en Juin 2013 via Greenwald et compagnie (le papier de commande du monde spécial "melez vous de vos fesses", je l'ai déjà posté ici quand il est sorti soit dit en passant, je t'ai pas attendu...), mais tout l'interet de la discussion est d'évaluer l'etendue des dits programmes de surveillance, qu'ils concernent les metadonnées...ou les données tout court. T'as décidé de partir du principe qu'ils restent sagement dans les clous, j'ai passé mon temps à te lister des exemples contraires/illegaux etales sur plusieurs années/concernant des dizaines de milliers de personnes ridiculisant leurs affirmations (et il en parait tous les 3 jours depuis 3 mois, c'est dire si j'y suis allé à petites doses encore ^^ ...), ça ne t'interesse pas le moins du monde, fort bien, on va donc arreter là et chacun rester sur ses certitudes

peut etre parce que j'aime pas radoter ?

pour les prochaines objections, je m'en veux, mais j'ai à faire dehors (j'ai bien un portable mais un truc qui sert qu'à telephoner, la honte ^^ ) , faudra trouver un autre partenaire de ping pong pour le reste de la journée . a+

ca rame dur, encore un peu et tu vas nous expliquer que la voix c'est pas des donnees biometriques. En plus t'etais vraiment pas obligé de couvrir un bobard avec un second (bien sur que les enregistrements sont identifiés. Ils ne sont officiellement "disjoints" de leurs identifiants qu'apres...six mois)

enfin pour le reste, si tu vois pas ce que permet juste l'exploitation des metadonnées, demande des explications aux paranogauchocomplotistes d'Ars Technnica par exemple, ils pourront t'aider...

http://arstechnica.com/tech-policy/2013 … ta-excuse/
http://arstechnica.com/tech-policy/2013 … its-scope/
http://arstechnica.com/tech-policy/2013 … a-sharing/

enfin quand meme le new york times en est à decrire les backdoor special NSA dans l'implementation des standards crypto, faut peut etre se dire qu'il est temps d'y aller mollo sur les invectives faisandées a base de 'parano gaucho'

Reflets sait aussi bien lire que toi et fait comme toi, ils doutent.
Et vu le passif, ça me parait plus que raisonnable de douter

Ma propre hypothèse pifometrique est que ce sera une enculade en 2 temps plutôt qu'un coup en loucedé, on laisse les empreintes en local pour le moment, et dans un an avec une prochaine evolution du systeme/une fois qu'il est massivement adopté, boum on permet le transfert en brandissant une autre carotte à la con
sinon il y a toujours la méthode facebook ("oh zut, on a oublié de proteger vos données pardon" ) mais ça colle moyen avec l'image d'Apple

L'avantage dans cette ere post-snowden, c'est qu'à part un ou deux automates en fin de vie, il n'y a plus grand monde pour te traiter de conspigauchiste drogué quand on discute de ce genre de choses.

Que de chemin parcouru depuis qu'Ecrans (ok, z'étiez pas tout seuls ^^ ) se foutait de la gueule de MIA

Suis pas sur qu'ils aient plus envie que nous d'y mettre un orteil, c'est plein de piranhas il parait

Et toi, t'as bouffé un bretzel de travers ce matin où t'es toujours aussi desagreable ?
en plus d'être aveugle...

... Ou c'est parce que c'est la fin d'ecrans tel qu'on le connait que tout le monde se lache ?
Ou qu'on doit déjà adopter le ton des commentaires Libé

pourriez attendre l'integration officielle avant de nous balancer les articles PQ de Libé sur ecrans

sinon faut faire comme les bonzes, immolation des pigistes pour reveiller les consciences

" la ligne éditoriale et le ton d’Ecrans.fr ont toujours été ceux de Libé. "

j'allais protester de vive voix quand j'ai vu
tags : Mouah ah ah ah ah ah ah !

Faudrait redemander un billet "tout s'explique" aux Garriberts
A la semaine prochaine pour le tir d'artillerie
pour être tout à fait franc, j'ai peu d'espoir que l'anschluss se passe bien (du point de vue des habitués de notre bistrot, par contre c'est surement tres bien pour la regie publicitaire), les commentaires libé (ou autre truc national à gros lectorat), c'est quand même à se tirer une balle en rapport signal / bruit ...

laugh-t story...