Attention, ne vous méprenez pas je ne suis pas pour mettre les gens en prison hein ! Bien au contraire Je suis sur le fond d'accord avec vous. Mais, et oui mais, est-ce que vous pensez sérieusement que la licence globale sera "juste" et qu'elle ne partira pas dans la poche de ceux qui font le plus d'entrées en salle, vendent le plus de disques ? Et qu'il ne restera que des miettes aux milliers de groupes amateurs ?

D'ailleurs je vous dirais que dans ma "niche" musicale le téléchargement nous cause un tord certainement encore plus grand qu'aux majors. Car là où on a du mal à vendre 500 CD ou vyniles, quand on perd 20% de notre "clientèle" on est proche de ne plus rembourser les frais de pressage vous savez !

Vous savez le pire ? C'est que les gens viennent voir les groupes en disant "J'ai téléchargé votre dernier album, il est pas mal".. et en même temps le groupe vends son CD sur la table derrière. Vous imaginez quelqu'un aller dire ça à un président de major ? lol

Néanmoins je persiste : la musique gratuite existe. J'ai des amis qui ont créé des net-labels (labels qui ne sortent que des albums en téléchargement libre). Mais les gens ont-il la curiosité de chercher cela ? Sincèrement j'ai un doute, beaucoup veulent écouter uniquement ce qu'ils entendent.

Soyons clair, je suis contre Hadopi, je suis contre le fait de poursuivre ceux qui téléchargent.. mais je pense que la licence globale OBLIGATOIRE n'est pas la solution.

Enfin, par contre, là où je suis en rage.. c'est quand je vois nos albums en VENTE à 1 € sur des serveurs russes (par exemple) alors que bien entendu on ne touche rien dessus et que bien sur on a pas donné notre accord. Cela m'est déjà arrivé pour des groupes qui sont sociétaire de la SACEM.. j'ai écrit à cette dernière mais je n'ai même pas eu de réponse.

Il faut certainement tout remettre à plat, éduquer les gens.. mais pas uniquement dans le sens que vous dites. Il y a aussi une éducation pour le respect. Un peu comme sur la route (pour vous reprendre) : s'arrêter aux passage piétons pour laisser traverser, mettre les clignotants, et ne pas se mettre à gauche pour tourner à droite, sous pretexte qu'à droite il y avait une trop grande file de voitures !

La mise en place de la licence globale n'empêchera pas de devoir continuer à payer ce forfait de 70 € environ. (pour un petit concert dans une petite salle).

Mais sachez que si le groupe joue exclusivement sa propre musique (et que le répertoire n'est pas déposé) il n'est pas nécessaire de payer ce forfait. (idem pour des oeuvres tombés dans le domaine public).

Enfin sachez que pressez un disque sans le logo SACEM et donc sans payer, est tout à fait légal en France, si le groupe y mets son propre répertoire et si AUCUN de ses membres auteur/compositeur n'y est inscrit. La SACEM envoie une autorisation de pressage à l'usine après vous avoir communiqué une facture de 0 € ! Oui oui..

Je n'ai rien contre la SACEM. L'artiste qui veut s'y inscrire le fait par choix. Je suis contre la licence globale si elle n'est plus un choix !

Si c'est imposé je suis radicalement contre. J'achète plus de 10 disques par mois (et encore.. quelquefois bien plus sur des foires aux disques ou conventions). Je ne télécharge jamais, je n'écoute même jamais en streaming sur deezer ou youtube, enfin, la majorité des artistes que j'écoute ne sont même pas inscrit à la SACEM (c'est leur choix) !

Je refuse de payer une licence globale, même de 1 € par mois. Par contre que celui qui aurait cette possibilité ne le fasse pas mais qu'à la place il télécharge je ne serais pas contre des sanctions plus lourde.

Rendre cette licence obligatoire mais rendrait vraiment furieux !