Vous n'êtes pas identifié(e).
Je ne vois pas ce qui est bizarre à échanger des idées.
Hors ligne
crapotobasta a écrit :Rellah a écrit :En même temps, je préfère laisser témoigner ceux qui en ont (vraiment) l'usage...
C'est ce qu'ils font, mais sur des sujets consacrés à des appareils qu'ils n'aiment pas. Bizarre non ?
Pas vraiment, ça cadre avec un comportement globalement sado-masochiste.
Aigri plutôt, revanchard aussi, envieux certainement. Complètement démuni quoi.
Ne vous privez pas de ces ressources intellectuelles au prétexte qu'elles sont intellectuelles, qu'elles sont écrites avec de grands mots.
Hors ligne
Rellah a écrit :crapotobasta a écrit :C'est ce qu'ils font, mais sur des sujets consacrés à des appareils qu'ils n'aiment pas. Bizarre non ?
Pas vraiment, ça cadre avec un comportement globalement sado-masochiste.
Aigri plutôt, revanchard aussi, envieux certainement. Complètement démuni quoi.
C'est quand même assez remarquable deux fanboys qui découvrent le même comportement qu'eux, mais... chez les autres. Et du coup, pfu ! c'est pas bien.
Hors ligne
C'est quand même assez remarquable deux fanboys qui découvrent le même comportement qu'eux, mais... chez les autres. Et du coup, pfu ! c'est pas bien.
Tu voulais écrire "c'est çui qui dit qui est", et tu te laisses entrainer par des velléités littéraires. Dommage.
Hors ligne
Tiens, en voilà un qui s'est senti visé et n'a pu s'empêcher de rappliquer aussi sec
Ne vous privez pas de ces ressources intellectuelles au prétexte qu'elles sont intellectuelles, qu'elles sont écrites avec de grands mots.
Hors ligne
Et pour en revenir au sujet, quelques impressions : http://www.theverge.com/2012/9/12/33216 … 5-hands-on
Ne vous privez pas de ces ressources intellectuelles au prétexte qu'elles sont intellectuelles, qu'elles sont écrites avec de grands mots.
Hors ligne
Tiens, en voilà un qui s'est senti visé et n'a pu s'empêcher de rappliquer aussi sec
Pas le moins du monde. Mais je vous trouvait un peu suffisants tous les deux...
Dernière modification par _Chris_ (13-09-2012 18:21:39)
Hors ligne
Egmorn a écrit :Rellah a écrit :Ben si.
http://en.wikipedia.org/wiki/Mobile_operating_system
Où l'on voit que la courbe d'Android a croisé celles de RIM et Symbian avant que celle d'iOS ne le fasse...
Donc la tu fait les stats en terme d'OS. Mais l'OS Apple est aussi sur les tablettes (android aussi, mais a ma connaissance pas Symbian). Tu compare donc des choux et des carottes. Et dans tous les cas, si tu parle OS alors tu ne parle plus Téléphone portable et donc tu es hors sujet.
Tu veux dire que les chiffres d'iOS y sont en plus gonflés par les ventes d'iPad et d'iPod touch, ce qui renforce encore le fait qu'ils soient en position de challenger sur le marché plus restreint des smartphones ?..
Heureusement pour ta démonstration, les graphiques, comme indiqué, ne concernent que les ventes de smartphones... "Apple dominant" est infirmé, mais pas autant que tu sembles finalement le penser.
Mea Culpa j'ai mal lu les chiffres.
Ceci dit cela ne positionne pas Apple en premier fabriquant. Samsung ayant à l'époque 4 OS différent sur ses portables, HTC 2 OS etc...
On en revient toujours au même problème selon l'axe d'analyse chacun peut être plus gros que son voisin.
Ce qui est sur dans le domaine des smartphone c'est que RIM/Palm se sont fait bouffer par le couple Samsung/Apple. Quand à savoir qui est le premier entre Apple et Samsung, c'est une bête guerre de chiffre.
Hors ligne
Quand à savoir qui est le premier entre Apple et Samsung, c'est une bête guerre de chiffre.
Guerre dont on se moque royalement, au passage
Ne vous privez pas de ces ressources intellectuelles au prétexte qu'elles sont intellectuelles, qu'elles sont écrites avec de grands mots.
Hors ligne
C'est ce qu'ils font, mais sur des sujets consacrés à des appareils qu'ils n'aiment pas. Bizarre non ?
Ça me fait penser, je comprends pas pourquoi Écrans ne couvre pas autant les Beamers de Replicant que les Keynotes d’Apple.
Hors ligne
Faut retourner la question : quel intérêt à le faire ?
Ne vous privez pas de ces ressources intellectuelles au prétexte qu'elles sont intellectuelles, qu'elles sont écrites avec de grands mots.
Hors ligne
Après ça pose des tas de questions d’éthique, etc.
Oui, enfin, le problème, c'est surtout que les hologrammes, les lunettes magiques et les écrans pliables sont des fantasmes technos des années 60-70 et qu'aujourd'hui, ça fait rêver quand on voit les trucs dans une expo ou à la télé, mais en vrai, on y mettrait pas un rond parce que c'est finalement un peu has been...
L'internet des objets va un peu plus loin, de base, il me semble, et si vous voulez une update des smartphones, à mon avis, c'est plutôt comme télécommande universelle du bordel...
En fait, plus vraiment un "phone".
Hors ligne
Contre les lunettes magiques, portez des slips en plomb.
Hors ligne
Oui, enfin, le problème, c'est surtout que les hologrammes, les lunettes magiques et les écrans pliables sont des fantasmes technos des années 60-70 et qu'aujourd'hui, ça fait rêver quand on voit les trucs dans une expo ou à la télé, mais en vrai, on y mettrait pas un rond parce que c'est finalement un peu has been...
Sauf si l'hologramme en question est un clavier ou un élément d'interface manipulable en 3D.
Ne vous privez pas de ces ressources intellectuelles au prétexte qu'elles sont intellectuelles, qu'elles sont écrites avec de grands mots.
Hors ligne
Et pour en revenir au sujet, quelques impressions : http://www.theverge.com/2012/9/12/33216 … 5-hands-on
Je préfère celles là http://www.youtube.com/watch?v=rdIWKytq_q4
Hors ligne
Tsht a écrit :Pas pour les "smartphones".
Ben si.
http://en.wikipedia.org/wiki/Mobile_operating_systemOù l'on voit que la courbe d'Android a croisé celles de RIM et Symbian avant que celle d'iOS ne le fasse...
Ce n'est pas ce que je voulais dire.
Je répondais à RIM et Symbian, pas à Apple en position de challenger (qui aura peut être été dominant sur le marché en 2010, et encore... Si c'est avec les tablettes c'est vraiment pas le cas).
Je parlais du mélange "dumbphone" et "smartphone" pour le mélange des genres.
http://en.wikipedia.org/wiki/Smartphone … ing_system
- Symbian is a mobile operating system designed for smartphones originally developed by Symbian Ltd. but currently maintained by Accenture.[19] The Symbian platform is the successor to Symbian OS and Nokia Series 60. The latest version, Symbian^3, was officially released in Q4 2010 and first used in the Nokia N8.
Je pense qu'avant, leur Symbian pouvait difficilement être considéré comme un OS de Smartphone.
On peut donc en déduire sur la courbe qu'en 2007 (minus les vrais smartphones qu'ils avaient), il ne faut pas prendre en compte Nokia.
Windows Mobile et RIM sont au dessus d'iOS certes.
Je pense que c'est Windows Mobile qui était vraiment dominant pré 2007, mais la courbe ne permet pas de le dire vu qu'elle commence en 2007.
Dernière modification par Tsht (14-09-2012 08:27:49)
Hors ligne
tiens, on pensait à une keynote mais non, c'était une conférence sur le marché mobile.
Ne vous privez pas de ces ressources intellectuelles au prétexte qu'elles sont intellectuelles, qu'elles sont écrites avec de grands mots.
Hors ligne
(et merci pour la vidéo A_ XD)
Dernière modification par Tsht (14-09-2012 10:03:58)
Hors ligne
Hors ligne
tiens, on pensait à une keynote mais non, c'était une conférence sur le marché mobile.
pour en revenir au sujet, un avis intéressant : http://www.wired.com/gadgetlab/2012/09/ … d-amazing/
Ne vous privez pas de ces ressources intellectuelles au prétexte qu'elles sont intellectuelles, qu'elles sont écrites avec de grands mots.
Hors ligne
Oui, je pense qu'il n'y a pas grand chose de plus à dire que le dernier article que tu as posté crapotobasta... On pourrait aussi se moquer des EarPods (on l'a pas encore fait ici... Deleeeeeete ! pour les amateurs de DrWho)
Mais il n'y a visiblement rien dans cet iPhone 5 qui pourrait inverser la tendance par rapport à Android, qui a d'autres atouts. J'eus espéré pour Apple qu'ils auraient sorti un nouveau téléphone un peu moins cher, mais ce n'est pas le cas...
Hors ligne
Apple et moins cher ne vont pas ensemble. Ca n'est d'ailleurs pas l'objet.
Ne vous privez pas de ces ressources intellectuelles au prétexte qu'elles sont intellectuelles, qu'elles sont écrites avec de grands mots.
Hors ligne
L'iPod Shuffle par exemple n'était pas moins cher que les autres versions d'iPod ? Je ne parle pas forcément à fonctionnalités égales. Le shuffle avait plutôt été un succès il me semble.
Hors ligne
Apple et moins cher ne vont pas ensemble. Ca n'est d'ailleurs pas l'objet.
C'est bien le problème, Apple n'a jamais eu de considération pour les portefeuilles modestes. Aucune raison d'avoir de la sympathie pour une marque qui méprise ma classe sociale.
Ton OS est open source, ton esprit par contre...
Hors ligne
crapotobasta a écrit :Apple et moins cher ne vont pas ensemble. Ca n'est d'ailleurs pas l'objet.
C'est bien le problème, Apple n'a jamais eu de considération pour les portefeuilles modestes. Aucune raison d'avoir de la sympathie pour une marque qui méprise ma classe sociale.
Chaque marque à sa cible en principe. Si tu n'es pas dans la cible, il faut aller voir d'autres marques. On peut pas se plaindre que Rolls-Royce ne veuille pas faire de citadines à 10000€, on achète autre chose.
Hors ligne