Gibson, charge et cogne

Alexandre Hervaud · 19-02-2010 09:47:50

A voir des mecs se branler entre eux j'ai l'impression d'être sur Chatroulette.

Calmons nous les amis.

petaire · 19-02-2010 09:52:39

Nan mais sérieusement en 2010 on doute encore que le réalisateur soit l'auteur d'un film?

http://tof.canardpc.com/view/90193d98-9 … 7b6800.jpg < Là vous voyez marqué quoi? "A Chuck Palahniuk's film"? Ou même "A David Fincher & Dust Brothers & Pixies & Jim Uhls & Chuck Palahniuk's film"? Cette question est réglée depuis belle lurette hein...

Je rappelle quand même ce qui m'a fait Whathefucké :

Alors l'auteur de Casino Royal, c'est celui qui l'a écris. Soit Ian Flemmings. Qui n'a rien a voir avec ce film. En l'occurrence, c'est le réalisateur qui est commun aux deux films.

Donc Philip K. Dick est l'auteur d'I-Robot, A Scanner Darkly ou Minority Report ; et Michael Crichton est l'auteur de Jurassic Park?

Au générique (générique qui fait d'ailleurs l'objet de très longues négociations hein, c'est pas à prendre à la légère), le screenplay reviendra à qui de droit, la musique à qui de droit, et le film, au réalisateur. David Fincher n'a pas écrit Fight Club, bouquin ou scénario, et pourtant c'est son film. C'est une oeuvre de collaboration, mais le chef d'orchestre, c'est le réal.

A voir des mecs se branler entre eux j'ai l'impression d'être sur Chatroulette.
Calmons nous les amis.

Ouais je crois qu'il vaut mieux s'arrêter là, je comprends pourquoi j'avais arrêté de venir sur les forums...

Dernière modification par petaire (19-02-2010 09:57:33)

A_ · 19-02-2010 09:59:07

Oui sur le plan moral ou artistique, même si sur le plan légal (français) ils sont à la même hauteur sur l'œuvre finale. C'était juste pour pinailler sur votre argumentation légale qui du coup était fausse.

Alexandre Hervaud a écrit :

A voir des mecs se branler entre eux j'ai l'impression d'être sur Chatroulette.

Si tu veux participer il ne faut pas te sentir gêné.

Dernière modification par A_ (19-02-2010 10:00:20)

kio · 19-02-2010 13:32:58

en retard : j'ai rien compris à l'article.

Benton · 19-02-2010 14:53:35

Erwan a écrit :

Rhaaa putain vous êtes chiants parfois !
Effectivement, on va finir par s'autocensurer et hésiter avant de passer les papiers de Bayon, qu'on adore tous ici (et pas parce qu'on bosse dans le même journal). A chaque fois, c'est la même chose : des commentaires super-méchants et pas de la part de trolls à la con (ceux-là, on connait, on gère), mais de la part des lecteurs fidèles qu'on aime bien.
Pourquoi? Parce que Bayon sort du carcan stylistique ronronnant habituel ? Parce qu'il ose, par sa plume, une forme que vous n'avez jamais croisé et/ou que vous ne comprenez pas? Il faut vous prendre dans le sens du poil et toujours écrire ce que vous avez l'habitude de lire? Super, allons tous gaiement vers l'uniformisation journalistique. Sujet-verbe-complément, attaque-bla-bla-chute.
Je ne vous demande pas d'aimer absolument ce qu'écrit Bayon, chacun ses goûts, mais juste d'éviter d'entrer à chaque fois dans ce genre de descente en flamme ("mauvais" ? "capilotracté" ? "pénible" ? "Mal écrit" ? Vous vous croyez où ?).
Parce que le résultat ne se fera pas attendre. On finira par ne plus les passer parce que vous êtes prévisibles et que ça me saoule d'écrire ce genre de truc en réponse à des gens dont j'apprécie généralement la prose (Egmorn, Dali-Lama, A_, Stonga, etc...).
Et l'auto-censure, pour quelque raison que ce soit, je n'en ai pas envie. Ce n'est pas pour ça qu'on continue à faire Ecrans.fr avec nos petits moyens.

Donc en fait faut pas critiquer , jamais, même quand il y a indubitablement un soucis, perso après avoir lu l'article je me suis dit aussi que c'était mal écrit, c'est confus, lourd, pénible à lire et on en ressort pas avec l'impression d'avoir appris quelque chose.

Peut être que si autant de personnes prennent la peine de commenter négativement l'article c'est qu'il y a une raison.

Je ne pense pas qu'il soit suffisant de ne pas écrire "comme tout le monde" pour être intéressant, à ce compte là n'importe qui peut aligner des mots plus ou moins abscons pour faire des phrases vide de sens.

Perso j'viterai à l'avenir de lire les articles signés Bayon, pour moi ce gars écrit comme un universitaire explique : de façon inutilement compliquée pour tenter de se faire passer pour intelligent alors que justement c'est la simplicité qui nécéssite de l'intelligence.

N'importe quel idiot est capable de trouver une solution complexe à un problème, la simplicité, elle, demande du génie.

Sinon les autres là au lieu de vous engueuler à propos de l'auteur d'un film vous pensez pas qu'ajouter juste 2 mots après auteur supprimerai toutes confusions ?

Genre :
auteur de la réalisation (= réalisateur, pas très joli mais explicicte)
auteur de l'adaptation (livre => film)
auteur du scénario (film original)
auteur des dialoges (parfois voire souvent <> de auteur du scénario)
etc.
ça n'a pas de sens de dire l'auteur de Fight Club, l'auteur de quoi ? du livre ? du scénario du film ?

Faut simplement préciser auteur de quelle partie du film selon moi

Dernière modification par Benton (19-02-2010 15:03:15)

Egmorn · 19-02-2010 14:59:35

N'importe quel idiot est capable de trouver une solution complexe à un problème, la simplicité, elle, demande du génie.

Oula! je suis obligé de ne pas être d'accord.
Tu ne peut pas comparé problème (Logique/science) et sensibilité (Création/Artistique). Ta maxime est vrai en science, ou en technique. Mais pour tout le domaine artistique (et la littérature en fait partie) la sophistication aussi demande du génie. Au contraire, la sophistication pardonne encore moins les approximation que la simplicité.
Faire une œuvre simpliste est relativement facile (encore faut-il être original). Tandis ce que réalisé une œuvre technique ou complexe nécessite des connaissance et du talent.
Le problème à la limite est là. Pour faire un texte dans un style original qui soit en plus agréable à lire est loin d'être facile. Et justement c'est sur ce point (à mon avis) que Bayon pêche. Il a de bonne idée, apparemment une bonne connaissance de la langue française vu le vocabulaire employé. Mais des faiblesse stylistique qui rende ses paragraphes confus et complexe, voir incompréhensible parfois.

Benton · 19-02-2010 15:08:13

si le vocabulaire était employé à bon escient je serais d'accord pour dire qu'il a une bonne connaissance de la langue Française. Là j'ai plutôt l'impression d'un mainate qui répète sans comprendre des mots entendus au hasard (j'exagère un peu mais pas tant que ça ^^)

Sinon tu n'as pas tort de dire que certaines complexités artistiques sont souhaitables, admirables ou autre mais la condition première reste que ça signifie quelquechose, la complexité pour la complexité c'est idiot, donc pas intelligent, CQFD.

Après j'oblige personne à partager mon avis (déjà parceque j'aurai plus qu'un demi avis ^^) je donne juste le mien.

Peace.

Egmorn · 19-02-2010 15:12:04

Après j'oblige personne à partager mon avis (déjà parceque j'aurai plus qu'un demi avis ^^) je donne juste le mien.

T'inquiète, je ne fait aussi que donner mon avis sur ton avis. Puisque vu que tu l'as donné tu n'en as plus et que cela me fait pitié.

Benton · 19-02-2010 15:28:26

Egmorn:

ça fait plaisir de voir qu'on est compris par des gens qui comprennent ce qu'on comprends pas

:-)

petaire · 22-02-2010 11:42:10

juanito a écrit :

petaire a écrit :
Ouais je crois qu'il vaut mieux s'arrêter là, je comprends pourquoi j'avais arrêté de venir sur les forums...
Héhé, ce sont, je crois, les mots les plus sensés (je passe sur la répétition, la prétention et la laideur du verbe) que tu as écris ici. "J'entends le bruit des ailes du silence qui vole dans la nuit", ça devrait te dire quelque chose.

Wouahou, t'es trop fort.

"Citer les pensées des autres, c'est regretter de ne pas les avoir trouvées soi-même."

Dernière modification par petaire (22-02-2010 11:51:33)

petaire · 22-02-2010 15:55:29

Ben ouais je joue à ton jeu. Jeu qui consiste à quitter le débat et à sortir de grandes phrases complètement hors-sujets quand on voit qu'on a complètement tort (puisque je le rappelle, pour toi, un écrivain est un auteur de film).

Mais bon, ouais si tu veux, c'est moi le débile, bla bla bla, t'es le meilleur, bla bla bla, et j'arrête de te nourrir, vilain troll.

Annonce

#51 19-02-2010 09:47:50

Re : Gibson, charge et cogne

#52 19-02-2010 09:52:39

Re : Gibson, charge et cogne

#53 19-02-2010 09:59:07

Re : Gibson, charge et cogne

#54 19-02-2010 13:32:58

Re : Gibson, charge et cogne

#55 19-02-2010 14:53:35

Re : Gibson, charge et cogne

#56 19-02-2010 14:59:35

Re : Gibson, charge et cogne

#57 19-02-2010 15:08:13

Re : Gibson, charge et cogne

#58 19-02-2010 15:12:04

Re : Gibson, charge et cogne

#59 19-02-2010 15:28:26

Re : Gibson, charge et cogne

#60 22-02-2010 11:42:10

Re : Gibson, charge et cogne

#61 22-02-2010 15:55:29

Re : Gibson, charge et cogne

Pied de page des forums