il n'y a pas que ceux qui enfoncent des portes ouvertes, de plus ce genre d'études a déjà paru plusieurs fois (en allemand ou en anglais au moins)

aujourd'hui, sur France-culture, M. Assouline parlait aussi des négationnistes qui orientent les textes, c'est plus difficile à repérer et cela aurait été bien plus utile comme étude

il y a aussi ceux qui modifient wiki pour donner raison à un politique qui se trompe, je rappelle
<http://www.01net.com/editorial/353996/e … wikipedia/>

"La communauté est parfois confrontée à des tentatives de désinformation, ou d'écriture trop orientée. Ce fut le cas pendant l'élection présidentielle en France. Lors du débat d'entre les deux tours, Nicolas Sarkozy a affirmé à tort que l'EPR (réacteur pressurisé européen) était une centrale nucléaire de 4e   génération. Quelqu'un avait alors modifié l'article consacré à ce sujet dans Wikipedia pour le faire concorder avec les affirmations du candidat de l'UMP. La bonne information avait été remise en ligne, et la page semi-protégée quelques temps, c'est-à-dire modifiable uniquement par des utilisateurs inscrits depuis plus de quatre jours."

il ne reste plus qu'à ouvrir sur wikipedia un nouvel article : wkipedia_n'est_pas_fiable_à_100% et à enregistrer ces études