Je trouve ca toujours un peu triste quand les journaleux parlent d'informatique: c'est mon sujet, alors je me rends compte qu'ils n'y connaissent rien, et qu'ils ne sont pas du genre a faire des recherches. Quand a réfléchir, c'est inconcevable !

Les gens a la recherche d'un article intelligent en parlant anglais sont invités a aller la: http://arstechnica.com/web/news/2011/06 … social.ars

Rendez-nous un service: restez sur la politique, le people, et les chiens écrasés. Les sujets serieux, c'est trop dur pour vous.

A chaque fois que je lis des articles sur l'informatique, je suis désespéré des aneries qu'ils contiennent, et de ce que ca veut dire pour les articles sur les autres domaines, ou je n'y connais rien.

Alors, cours gratuit d'informatique pour l'auteur et ses malheureuses victimes:

1- le MULTICAST, c'est quand on envoie le meme contenu, EN MEME TEMPS, a plusieurs destinataires. Dans le cadre de la VOD (Video on demand), c'est rarement du multicast car tout le monde ne commence pas a regarder EN MEME TEMPS son film. Le multicast marche bien pour la diffusion temps réel, par exemple les directs de sport, la radio en direct... bref, pour les directs.

2- le CACHE, c'est quand on copie des données pour qu'elles soient plus rapidement/economiquement... accessibles. La typiquement, SFR propose aux diffuseurs de contenus de "cacher" leurs données, pour simplifier le trajet:
Diffuseur -> (Internet) -> SFR -> (réseau SFR) -> Utilisateur
devient
SFR -> (réseau SFR) -> Utilisateur
Ce qui est effectivement plus leger, plus rapide, plus fiable, et moins cher (selon les couts que demande SFR pour "cacher" ces contenus).

A noter que la notion de cache est très répandue en informatique: les ordinateurs cachent en mémoire (rapide mais chere) le contenu des disques durs (lents mais bon marché), et même pour la mémoire, les processeurs intègrent des caches de mémoire statique (SRAM, très rapide mais très chere), ou ils copient une partie de la RAM (DRAM, euh... plus chere qun disque dur mais moins que la SRAM, plus rapide qu'un disque dur mais moins que la SRAM ^^).

A chaque fois, le principe est double:
- mettre sur un support rapide les données souvent utilisées
- rapprocher ces données de "l'utilisateur" (ou du processeur)

Toujours le même probleme, tout ca rend totalement dépendants d'entreprises qui ne nous garantissent ni disponibilité des applications et données, ni sécurité, ni confidentialité.

En bref, on n'est jamais certains de pouvoir y accéder, pas certains de ne pas tout perdre un jour (cf le gag Sidekick par Microsoft), et pas certains que le stagiaire d'un sous-traitant d'on ne sait quel pays ne va pas mettre nos données aux enchères genre "qui veut une liste de gens qui ne seront pas chez eux pour le WE de la toussaint ?.

Je suis d'accord que le massacre ciblé est pire que le massacre généralisé.. mais concrètement, qui a tué le plus de monde en % de la population, entre ces des deux "grands hommes" ?