<<Qu'est ce qui ne faut pas entendre ! « Fanatique, fanatique ! Est ce que j'ai une gueule de fanatique ? »
Gueule de fanatique, je ne sais pas, mais:

- vous reprenez à votre compte le 'crédo' d'Appel et vous l'approuvez, en reprenant à votre compte les mêmes arguments absurdes de défense de l'intérêt des utilisateurs avant celui des développeurs.

- la simple façon dont vous écrivez Micro$oft, avec le '$' illustrant son avidité supposée, semble indiquer que de votre point de vue, M$ et Apple sont des sociétés d'une essence différente. Le nouvel accord de licence imposé par Apple, qui ne vise qu'à éliminer de façon déloyale toute offre alternative d'outils de développement, prouve à lui seul qu'il n'en est rien. Un minimum d'honnêteté intellectuelle devrait nous faire juger de façon aussi sévère ce genre de pratique d'où qu'il vienne.

Des outils directement visés par la nouvelle licence, tels que MonoTouch, ainsi que les développements faits par leurs utilisateurs deviennent caduques instantanément par un simple artifice juridique.

Il se trouve que Monotouch permet de produire de 'pures' applications iPhone/iPad, certes écrites en CSharp, mais ne nécessitant _pas_ de moteur d'exécution, et permettent de pleinement appeler l'API iPhone/iPad, c'est à dire des applications indiscernables de celles produites par les outils 'orthodoxes': les arguments invoqués par Apple ne tiennent pas une seconde.

Monotouch permet, ou permettait, aux nombreux développeurs .Net de participer à l'essor de la plateforme Apple en lui faisant bénéficier immédiatement de leur savoir-faire et de sources existants. Par sa décision Apple se prive de cet apport, et prouve son sectarisme.