C'est particulièrement intéressant... j'ai parfois du mal à comprendre le cheminement intellectuel de certains.
@Le Tyran
On compare encore des choses qui n'ont aucuns rapports. On a "fait chier" Microsoft pour Internet Explorer (IE6 notamment) durant des années parce que ce navigateur était obsolète, ne respectant pas les standards html et css, avec des failles de sécurité béantes, et parce qu'il était pré-installé sur Windows. Toutes les réflexions sur la question du monopole entrant en jeu.

@etienne3
@K-Mi
C'est pourquoi, je disais qu'il fallait comparer ce qui était comparable...mais si vous cherchez des exemples de censures dans le 7ème art, de l'écriture du scénario, à la diffusion en salle, en passant par la post-prod...les exemples ne manquent pas ! merci google...
-Banlieue13 non diffusé dans les salles...de banlieues !
-Adapté d'un roman, l'orange mécanique de Kubrick... diffusé en 1971 puis censuré suite à de nombreuses violences...
-l'empire des sens.
-la dernière tentation du christ de Scorsese.
-Massacre à la tronçonneuse de 1974, interdit de salle jusqu'en 1982.
-Les sentiers de la gloire (1957), censuré jusqu'en 1987 pour être "réputé attentatoire à la dignité de l'armée française" à cause de la dénonciation des "fusillés pour l'exemple".
-L'Essayeuse (1975), d'abord autorisé, classé X, puis censuré, le réalisateur et les acteurs condamnés à des amendes pour outrages aux bonnes mœurs ; la condamnation est confirmée et amplifiée en appel le 10 juin 1977, la cour d'appel ordonnant "la saisie et la destruction du négatif et de toutes les copies du film ayant servi à commettre le délit".
-A Serbian Film (2010) de Srdan Golubovic qui n'a toujours pas de visa d'exploitation en France (demandé ou pas?) et qui, à mon avis, ne risque pas de sortir en salle un jour (déjà interdit dans certains pays).

Et j'en passe et des meilleurs.

Le monde du jeu vidéo est jeune par rapport à celui du cinéma et ce dernier n'est pas encore parfaitement libéré de ses carcans philosophique, religieux, politique etc... 

C'est pourquoi on se répète mon cher etienne3. K-Mi m'a devancé pour l'analogie avec les salles de cinéma. C'est comme pour le cinéma indépendant, ces films ne sortent pas dans les multiplexes, les films en VOST ne sont pas diffusés partout, tous les films ne sortent pas au cinéma et finissent en dvd, n'ont pas le droit à la VOD, parfois sont introuvables en dvd...bla, bla, bla, toujours la même rengaine, business is business...

C'est pourquoi, on dit que si tu veux vraiment jouer à BoI, va jouer chez Steam qui se prône fervent défenseur du libre dans le monde du jeux... Nintendo vise avant tout un public familial, il fait ce qu'il veut dans ses consoles pour ne pas se le mettre à dos...

Mon cher Erwan (comme dirait Monsieur Phal), l'exemple du lecteur DVD est parfaitement... mal choisi. Comparons ce qui est comparable. C'est un standard pas une plateforme de diffusion. J'estime que la sélection ne peut plus se faire à ce niveau.

DRM de connexion d'Ubisoft, remasterisation brute, snack gaming sur mobile et dépréciation de la valeur du travail des créateurs, jeux entièrement en QTE, jeux de guerre saisonnier d'Activision, ce sont ces chemins choisis par les grosses baleines de l'industrie qui vont tuer le jeu vidéo...surement pas une petite censure de Nintendo sur un jeu qui ne leur correspond pas éthiquement. Nintendo révolutionne le jeu vidéo et le renouvelle à chaque nouvelles machines contrairement à d'autres.
Je n'en démord pas mais je ne dis pas que je suis tout à fait en accord avec cette politique. Pourtant en rien je ne trouves cela scandaleux. Il aurait été révoltant d'évincer par exemple Rayman Origins de la 3DS (15 mars 2012) parce qu'il fait de l'ombre à Mario 3D Land comme l'a fait récemment Apple à un concurrent trop efficace de SIRI.

Si je m'offusque d'une politique commerciale, je vote avec mon portefeuille !
On a parlé de Bad Buzz dans le podcast. Les Bad Buzz ne durent pas bien longtemps. Est-ce que le Naked Man de La Redoute a nuit à la marque ? Je ne crois pas. le refus de Binding of Isaac ne nuira pas à Nintendo. Même la Team Meat est conscient de ce fait. Ça ne touche personne, le grand public n'en a cure. Le grand public est la cible de Nintendo quoi qu'en disent les joueurs assidus que nous sommes. J'estime que refuser ce jeu (aussi bon soit-il) est bon pour l'image familiale de Nintendo. N'oubliez pas ! FAMICOM= Family Computer.

Je n’achète plus de Nutella parce que Ferrero utilise de l'huile de palme, j’achète un Android parce qu'IOS est ultra fermé...
Perso, je ne souhaites pas que Nintendo fasse du Sony, ou du microsoft. Si Mortal Kombat ou Call of Duty ne sortent pas sur Wii U, je ne m'en plaindrait pas. Que Nintendo ne sorte pas ses titres sur IOS parce que c'est le chemin à suivre en 2012 ne me dérange absolument pas. Que voulons nous ? Un système unique de jeu vidéo ?  Je veux une 3ds j'accepte la politique de Nintendo. Je veux jouer à Binding of Isaac je vais jouer sur Steam ou sur sur toute autre plateforme qui n'ont pas la même vision que la firme de Kyoto. Si vous vouliez le jeu sur console, il sera peut-être dispo sur PSVITA...

Le jeu vidéo est un art ? L'art est subjectif.
Je refuse l'accès à ma galerie privée à une oeuvre que j'estime ne pas me correspondre, à une oeuvre que je trouve malsaine ou peu importe la raison qu'elle soit politique, morale, commerciale... je ne cautionne pas cette vision qu'a l'artiste. où est le mal ? C'est ma galerie. Si le client trouve cela scandaleux, qu'il n'entre pas. J'aurais perdu un client mais ma base adhérera à mon choix.

Je ne vois pas en quoi est-ce scandaleux pour Nintendo d'interdire un jeu qui n'entre pas dans la vision que la société a du jeu vidéo. La 3DS est une plate-forme propriétaire. Nintendo a une charte de conduite et estime que Binding of Isaac ne la respecte pas. POINT. Le jeu est dispo sur Steam...eh bien on y jouera sur Steam...