Je voudrait revenir sur l’argumentaire de Erwan à propos de Walking Dead.

J'ai également pris beaucoup de plaisir sur Walking Dead, je suis donc parfaitement en accord avec les arguments d'Erwan consistant à dire que c'est un des premier jeu à transcender une narration grâce à l'interactivité. Le point ou je suis en désaccord est la conclusion qu’il en tire: Walking Dead est un jeux-vidéo.

Je pense qu'il y a deux erreurs de jugement qui mènent à cette conclusion.

La première est assez pragmatique. De mon point de vue, pour correspondre au terme jeux dans son idée la plus stricte, il faut être constitué principalement d'un gameplay. C'est sur cette partie la que s'exerce un grosse partie du travail dans un jeux-vidéo, le bien nommé "game design". Cela reste de mon point de vue ce qui différencie le jeux-vidéo, du cinéma, de la littérature ou encore de la peinture. Si l'on prend l'objet Walking Dead et qu'on le dépouille intégralement de son histoire et de sa thématique, je crois que l'on peu unanimement considérer qu’il ne reste pour ainsi dire rien du tout. Aucune mécanique amusante aussi petite soit-elle ne réchappe à ce découpage. A l’inverse, dépouillé de son « gameplay », Walking Dead perdrait grandement en intensité mais resterais toujours une histoire fort bien écrite et touchante. Ce qui montre bien que la composante principale de Walking Dead est non-vidéoludique. Cela n’empêche pas, comme le dis Erwan, que Walking Dead réussit quelque chose d’inédit dans l’intelligence avec la quelle l’interactivité vient soutenir cette histoire.

Ce qui m’amène à la deuxième erreur de jugement à mes yeux.

Erwan, et ce n’est de loin pas le seul, semble considérer l’expression « film interactif » comme quelque chose de péjoratif. A mon avis, c’est précisément sur ce point que Walking Dead est important. En effet jusqu’à lui la formule « film interactif » se résumait à des objets étranges qui permettent prétendument au spectateur de choisir le déroulement de l’histoire. Voie un peu caduque du à la trop grande difficulté de rythmer et de rendre cohérent une narration de ce type. En mettant de façon intelligente l’interactivité au service d’une histoire, Walking Dead s’érige en premier monument du film interactif, à l’opposé de tout ces canards boiteux ayant cantonné le genre à une expression négative.

Tout ça pour dire que non, je ne pense pas que Walking Dead puisse être considéré comme un jeu, tant il fait appel à des qualités bien différentes. Il est d’autant plus dommage de chercher à l’attacher absolument au jeux-vidéo pour en faire une œuvre fréquentable. Transformons la vision que l’on a du film interactif plutôt que de vouloir en sortir absolument Walking Dead. L’expression « film interactif » est morte, un genre est né. Vive le film interactif !

Hook worlds est sorti également. Une série d'excellente qualité avec hook champ et quick hook. Et c'est pas cher en plus!

Et ça ça mérite au moins d'être cité dans les podcasts

Je ne critique pas le fait qu'ils n'aiment pas je critique le côté un léger de la critique, style forum. Et je trouve très facile de commencer par dire que ca va faire hurler les fan dans les forum. Ça sous-tend que si tu réagis que t'es un gros fanboy peu objectif. Je ne me considère en tout cas pas comme un fanboy halo, voir plutôt l'inverse jusqu'a reach. Donc je comprend qu'on aime pas. Alors me dire de me jeter sur xbox 360 magasine c'est un peu fatiguant. Si on sors des goûts personnels de chacun je crois que clairement cette critique est une pure réaction à un buzz et vu le niveau habituel de l'émission, ça m'a déçu, c'est tout.

Et je n'ai jamais dit que l'univers de mario galaxy est lisse et facile. J'ai dit que mario galaxy 2 est un pur produit marketing lisse et facile. C'est différent.

Que dire sinon que apparement ce n'est pas a ton goût. Au moins tu as essayé. Juste pour les quête je trouve un peu étrange ta remarque puisque ce ne sont que les toutes premières et qu'elles sont annexe en plus. Tu as pas du aller bien loins pour n'avoir que ça. Le jeux montre son originalité et son inventivité surtout dans la construction de ses dongeons. Un peu comme si tu jugeais Mass Effect à partir de ses séquences en Mako.
Après pour le reste ce n'est qu'une question de goût. Pour ma part n'aime pas les jeux Bethesda que je tiens pour des rpg terriblement vides et mal écris. Je te laisse mass effect ou je partage ton avis. Mais dans un cas comme dans l'autre je ne pense pas que l'on puisse comparer Nier à ces jeux. Si je devais vaguement le rapprocher d'un autre jeu ce serait zelda et encore c'est à prendre avec des pincettes.

En effet cavia n'est pas réputé pour ses connaissances techniques mais bon c'est que de la forme. Je prefère de loin une forme limite et un fond béton que l'inverse comme god of war 3, ff 13 ou killzone... Dans un monde parfait on aurait les 2 mais c'est assez rare, car il faut des moyens et de la liberté artistique. Chose de plus en plus difficile de nos jours...

Me réjouis de connaitre tes impressions une fois plus avancé. Je t'envie de ne pas l avoir encore fini

Erwan, en parlant d'aprioris sur les jeux comme tu les disais pour POP. Je vais me montrer insistant mais jouez à Nier. Un jeu qui fait avancer le schmilblick et vient tutoyer tranquillou Shadow of The Colossus.

Mon préféré: Small Worlds

Entre l'œuvre d'art et le jeu vidéo. Très fort.

Merci BoumChaKal! En fait pour que le débat soit constructif il faudrait que les critiques viennent de gens qui ont joué au jeu...

Ah voilà! Celle là je l attendais. Si le monsieur est un peu idiot et pêche pas à l'endroit qu'il faut en même temps... Et là on est au summum de la mauvaise fois, une petit recherche sur google de 5 seconde et il trouvait la solution à son problème. Ça aurait été God of War ou FF 13 jamais il se serait permis un truc pareil. Il aurait eu trop peur de passer pour un idiot. Voilà justement pourquoi je voulais que le jeu soit traité par SOJ pour que ça vole un peu plus haut peut-être, car tout ce qui entoure ce jeu est du niveau de ton lien. Hallucinant à quel point les gens peuvent être enchainé à leurs apriori. Le jeu est techniquement pas terrible et il n'y a pas eu de gros marketing de la part de Square donc le jeu est pourri. Point et on s'arrête la. On retourne à nos bon gros blockbuster que les éditeurs mettent bien en avant. Là au moins on sait ce qu'on va trouver dedans. Pas de surprise. C'est bien lisse à souhait. Nier n'est pas à la pointe techniquement mais en contre partie bien écrit, bien doublé, inventif, long, profond avec une histoire solide et une BO fantastique. Mais c'est de la merde parce que le mec de joystiq pêche pas sûr la bonne plage... Pitié...