personnellement je suis contre toute mesure d'interdiction des jeux au nom de la liberté d'expression, et aussi à cause de la tentation de l'interdit, qui fait que ces mesures ont souvent des effets inverses. en plus, elles ne peuvent s'appliquer qu'aux jeux achetés, et non pas aux jeux, euh, "obtenus". la distinction est importante parce que les mineurs (si c'est ceux qu'il faut protéger) n'ont pas un budget jeu illimité!

maintenant les éditeurs abusent. ils n'arrêtent pas de répéter que la seule façon de régler le problème c'est par l'auto-régulation - en gros, les labels sur les jeux. exactement comme dit EA dans l'article: les politiciens ne comprennent rien, halte à la censure. et dans le même temps, ils se lancent dans une énorme surenchère à la violence de manière ultra racoleuse.
j'avais travaillé dans ce secteur dans les années 90-2000, et maintenant je suis vraiment écoeuré par les grosses productions actuelles.
je pense que si les gros éditeurs changeaient de politique et arrêtaient de croire que leur coeur de cible ne veut que du gore, ils auraient bcp moins de pb de ce genre. donc c'est pas inutile que les responsables politiques leur mettent un peu la pression.