HS: Pour Treiweiler, j'ai entendu ce matin Raffarin se moquer du manque de liberté d'expression que faisait preuve la gauche en voulant que tout le monde soit sur la même longueur d'onde. Et même si j'ai globalement une mémoire de merde, je me souviens qu'il y a eu exactement le même genre d'affaire sous Sarkozy, notamment avec Rama Yade. Ce genre de politique me fait penser à une citation: "les cons, ça ose tout. C'est même à ça qu'on les reconnaît." -- Michel Audiard

Tu as raison, mais faut voir à un peu plus long terme. Oui, en soit, le .orange ne m'intéresse pas aujourd'hui et le .fr ou .com fait tellement parti de mes habitudes que ça risque plus de me déstabiliser qu'autre chose d'avoir d'autres extensions... en tout cas au début.
Mais avec ses extensions, c'est toutes nos habitudes qui vont changer je pense. Imagine que facebook achète son ".facebook". On n'ira plus sur http://facebook.fr, mais sur http://fr.facebook par exemple. Et nos identifiants de connexion pourront tirer parti de cette extension, par exemple biroute4000@fr.facebook.
De même, si google achète son .google, il pourra proposer par exemple de l'hébergement avec des adresses comme http://jean.bidul.google.
Bref, ce ne sera pas uniquement pour de l'usage interne ou pour de la sécurité, publiquement c'est assez énorme d'avoir sa propre extension et ça peut changer beaucoup de choses dans nos habitudes.

Comment sera gérer les extensions qui n'auront plus de financement? Si une boîte ne peut plus payer les 25000€/an...

Autre remarque, ce serait cool qu'ils investissent l'argent qu'ils auront en trop dans le développement de l'IPv6!!

Dommage que le débat prend la simple tournure du combat de citations...
Comme dans tous débats, chacun à son opinion et essaye de convaincre l'autre, mais ça ne se fera jamais.

Je crois en la philosophie du logiciel libre, mais j'ai mis du temps à l'apprendre et à la comprendre. Je me suis posé pourtant des questions simples: comment ça marche? comment se rémunérer avec?..
Alors voilà, j'ai feuilleté le Net et j'ai trouvé des réponses. Autant pro-privateurs que pro-libres. Mon choix a été fait pour le libre.

Je sais pertinemment que je ne vais pas convaincre les anti-libres qui ont répondu à ce thread. Tout comme eux-mêmes ne convainquent pas les anti-privateur. Dans tous les cas, je vous encourage à vous documenter sur le sujet.

Je t'encourage à lire ces quelques articles de framablog:
- Internet change-t-il notre façon de lire? http://www.foolstep.com/news/?n=682
- Doit-on encore apprendre par cœur? http://www.foolstep.com/news/?n=681
- Écrire à l'ère de la distraction permanente http://www.foolstep.com/news/?n=687

J'espère qu'ils te donneront une vision un peu différente du web bling bling avec du flash et de jolies images. Le net c'est avant tout le partage, c'est cela que l'auteur veut dire.

C'était apr rapport à ce que disait arno:

Bon j'ai hésité longtemps avant de m'inscrire à ce forum pour répondre (j'aime pas donner mon mail à tir-larigo )

Déjà, félicitation Erwan! Tu arrives plutôt bien à cerner les avantages et inconvénients de Linux (principalement le multimédia avancé et les jeux vidéo AAA). Et tu m'as bien fait rire avec ton Bluetooth car j'ai eu exactement le même genre de problème où j'ai retourné mon Linux pour réussir à faire fonctionner un composant tout ça pour voir qu'au final il était juste pas branché -_-"

Bref, pour pousser un peu plus ton analyse du pingouin, tu peux regarder les lecteurs de musique (Rhythmbox, Amarok, ...). Chacun sa religion, perso je préfère Rhythmbox car je ne suis pas fan de KDE. Mais beaucoup de personne me disent qu'Amarok est génial. En tout cas, avec Rhythmbox j'ai trouvé un lecteur simple et rapide avec une gestion de bibliothèque et, surtout, l'édition des TAG directement dans les fichiers (iTunes, en plus d'être une usine à gaz, ne le faisait pas la dernière fois que j'ai testé, je ne sais pas ce qu'il en est maintenant).
Tu peux regarder aussi à quel point il est facile de changer de config, de formater son disque, de réinstaller une autre distrib, etc... Il suffit que tu sauvegarde ton dossier "home". Ainsi tu gardes tes mails, toutes tes préférences de Firefox et autres applications, tes dossiers perso, etc...
Encore plus magique, si tu as mis le dossier /home dans une partition à part, il n'y a rien à faire (à part réinstaller les applis bien sûr). Et encore, comme il a été dit, tu peux te créer ton propre CD avec déjà toutes les applis que tu avais installé avant.
Tu peux aussi regarder Pidgin pour l'équivalent MSN et tous les autres protocoles qu'il supporte. Il est loin d'être parfait, mais il a tout de même quelques avantages. Selon moi, le plus gros inconvénient est de devoir expliquer à ses potes que ton MSN ne fait pas telle ou telle chose parce que... ben parce que t'es sous Linux. Mais c'est contre-balancé par des avantages comme le multi-protocole, une gestion des contacts plus précise, pas de pub! et autres que tu découvrira sûrement aussi, j'en suis sûr!

J'espère sincèrement que Linux va te plaire au point de le garder. Et t'inquiète, moi aussi je bosse au boulot sur Windows mais j'ai Linux à la maison et je ne suis pas encore devenu schizophrène (d'ailleurs mon autre moi est d'accord aussi).