C´est un  fait etabli que les processeurs, et les programmes exploitant leur puissances, changent en moyenne chaque année et demie! Ces machines sont destinés a des domaines qui en ont besoin, tel la recherche, la medecine, l´aerospatiale et autre. Microsoft ne fait que suivre par effet de boomerang, et de facon presque directe tu te retrouve avec une version simplifié de ces ordinateurs.

De quelle phrase parle tu au fait DeNisCoOl. En quoi fait il le jeu de Microsoft, s´il s´insurge contre l´impossiblité d´acheter un ordinateur neuf sans Vista. Explique nous, je ne comprends pas trop la. Reflechis un peu avant de t´insurger contre l´auteur, surtout si tu ne prends meme pas le temps de t´informer sur lui. Tu aurais pu apprendre qu´il n´es pas journaliste, mais titulaire d´une chaire de sémiotique et directeur de l'École supérieure des sciences humaines à l'Université de Bologne (c´est pas dur a trouver suffit que tu ailles sur wikipedia). Bon, maintenant tu sais qu´il n´est pas journaliste, c´est deja une bonne chose.

Maintenant tu te contredit de facon spectaculaire. Tu nous apporte la preuve qu´il est necessaire de remplacer l´equipement de l´ordinateur pour pouvoir exploiter de nouveaux programmes. Naturellement tu as omis de parler d´une nouvelle carte mere, qui peut acceuillir de nouveaux processeurs, naturellement.

Ton raisonnement devient de plus en plus farfelu, pourquoi remplacer Vista au bout de 2 ans et demi, s´il est plus stable. Sais tu combien de grandes entreprises continuent de tourner sur XP parceque Vista n´est pas stable. Tu serais certaInement surpris.

----"Et pour MacOSX il sera parfait quand il tournera sur des machines moins cher, ce qui n'est pas prêt d'arriver.
Facile de dire que les Mac sont puissant quand il tourne avec quasiment ce qui se fait de mieux comme processeur ou carte vidéo et de plus optimisés l'un avec l'autre."---

Oui, alors la ca devient un peu lourdaud. Ca revient a se demander pourquoi une BMW est plus chere qu´une Renault. Comme tu le dit, ouvre le capot et tu comprendra. J´ais un macbookpro depuis 3 ans et je n´ais jamais eu de probleme avec. Le plus etonnant, c´est que l´equivalent PC est tout aussi cher. Comme partout la qualité se paye. Et puis avec tout tes petits raffistolage tu rattrape le prix d´un mac sans problemes. Sinon, change de job et essaye de gagner plus. Je sais pas moi.

----"Donc il faut en payer le prix, alors messieurs les pro Mac pensez que tout le monde n'a pas les moyens comme vous de se payer une machine à 1300 Euros.
Et pour les Linuxeux tout le monde n'a pas votre patiente ou vos compétences même si l'ergonomie d'installation s'est bien amélioré depuis 5ans.
Amicalement votre."-----

Pour finir on ne sait plus ce que tu veux dire. Microsoft c´est le mechant leader. Mac c´est pour les riches. Tu as bien balancé ta frustration, je connais ca fait du bien. Mais faire avancer le schmilblik, alors la c´est l´abonné absent. De plus tu te bloque sur une approche purement technique alors que Eco voulait t´amener sur le terrain de la reflexion philosophique. Non seulement tu as certaines lacunes techniques, un style tres agressif et tu n´apporte aucune solutions, ou du moins de reflexion sur le sujet.

Comme je disais: Le sage montre la lune du doigt. L´imbecile regarde son doigt.