Bonjour
France 2 a coupé dans les émissions mais il y a des services entiers qui ne servent à rien dans cette boite et qui coutent 10 fois plus que les émissions supprimées. Une boite qui se permet d'externaliser à tout crin.

Se vengerait on des spectateurs pour punir l'état d'avoir réduit les budgets ? On les prive d'entrée et de dessert , on leur sert de 2 à 100 fois la soupe qu'ils n'aiment pas. Pour les punir ? Erreur, ils ne comprennent même pas ce qui se passe. Ca touche trop ceux qui sont chargés de les informer.

Un cabinet de sondages a noté en 2011 la TrèS FortE corrélation entre la note de la télé en général et la cote des gouvernants. Si ces derniers l'avaient compris, nous serions comblés

C'est quoi le travail de journaliste ? rapporter en filtrant le moins possible ...

Ce qui est étonnant c'est plutôt que le juge ait reçu le journaliste pour l'interview dans le local syndical , sans se soucier de ses obligations vis à vis du public. C'est limite factieux.

La leçon donnée par Mediapart n'a pas encore été comprise.

Comme c'est un syndicat utile, on attend de lui qu'il réagisse intelligemment avant de passer à autre chose.

ps : c'est quoi l'affaire enderlin ?

ce n'était pas XXI

Que d'hypocrisie.

J'ai été abonné pendant 2 ans à une liste d'information sur le gratuit qui annonçait la parution de la une d'un hebdomadaire.
Tirage de la liste le mardi : 400.000 mails.

Pourtant, à en croire sa première page, c'est tout juste si le net n'est pas un repère de bandits et d'escrocs.

Les métiers de l'informatique sont trop généreux. Il serait temps de revoir les rapports avec la communauté des consommateurs.

je viens de tester avec des versions à jour de firefox et Chrome l'expression 'Larry Page'. Il n'y a pas eu de suggestion
Mais avec une version non mise à jour d'opéra ( 11.61 ) j'ai eu droit au fameux 'Larry Page juif'. J'ai aussi essayé Merah mais là il a fallu taper le premier j pour voir la suite.

On pourrait penser que google ne fait que montrer les obsessions statistiquement fréquentes des internautes. Mais il ne tient pas compte du phénomène d'amplification par le système de suggestion et ne mesure donc pas sa responsabilité dans l'exploitation massive des nouvelles technos.

il est temps que les droits d'auteurs soient fixés par décret comme les consultations médicales. Je propose un euro les 10.000 consommations de livres avec un maximum plafonné à 5 smics par auteur.

Payer un mort c'est déjà assez extraordinaire comme ca ...

minute ! comment font ils pour atteindre ce montant de 1.7 Md ?
A 3000 euros l'infraction moyenne ( ce qui semble déjà très élevé en regard des plafonds de carte ) , ca fait presque 600.000 infractions l'année, soit plus de 1500 cartes truandées par jour .

C'est très peu crédible et ca mérite une vérification de journaliste ...

l'exploit eut été de livrer les anonymous par mail à la presse. Ce hack est surement une diversion.

C'est vrai dans cet exemple mais ce n'est pas une généralité. Croire aux noms génériques a été une erreur pour beaucoup.
Pourtant, à un certain stade de notoriété , un nom de domaine facile à retenir compte.
Pareil pour les noms de domaines de 2 caractères utilisés pour laisser des urls dans tweeter.
Un nom peut encore valoir pour ce qu'il est, mais relativement peu sont concernés ...

Pour en revenir à l'article, comment filtrer les noms sans mettre un humain futé et polyglote devant la liste des recherches ? On peut être diffamatoire en langage sms, en anglais , en espagnol , en arabe , en espagnol sms , etc ( je renonce à mes exemples ) , il y aura des ratés ...

Quand on fait une recherche d'actu , google ne donne pas un accès direct à la page de l'éditeur de l'actu. Lors des recherches standards , la fonction de cache n'est ni plus ni moins que du pompage à 100% sans l'autorisation de l'auteur qui a peut être décidé de faire expirer sa page mais à laquelle google donne accès. Il faudrait peut être commencer par donner l'exemple , puis apprendre à son moteur à gérer l'antériorité.

Ce qui m'ennuie le plus, c'est que la propriété des oeuvres se fait sur simple déclaration. Quand vous déposez un brevet, on en vérifie l'originalité et le sérieux. Mais pour l'art, piquez, mixez et recomposez , la sacem ne discutera pas. Encore plus trivial, un artiste qui s'autocopierait et qui poursuivrait un contrevenant pour deux titres, l'original et la copie ...

La Sacem serait alors responsable de toute poursuite pour un titre non original. Les sommes potentiellement dues pour règler d'éventuels dommages et intérêts pourraient être supérieures au CA annuel de la Sacem. Attention, les politiques font voter les lois mais les juges jugent sur la base de tous les textes existants

je n'ai pas bien compris si ce sera un vrai mail , c'est à dire si on pourra écrire à quelqu'un qui n'est pas un contact interne et recevoir des messages de n'importe qui, par exemple de gmail.

Il a du coûter cher le fb.com ! En passant, gm.com est indisponible, c'est celui de General Motors