Je suis allé sur le Google Art Project, heureux de pouvoir contempler des oeuvres que je connaissais et d'autres que je ne connaissais pas avec un incroyable niveau de détail (pour certaines ; pas tant que ça pour d'autres !), mais aussi malheureux de ne pas pouvoir enregistrer les images.
Je tiens cependant à signaler que certaines de ces images étaient déjà disponibles avec la résolution proposée (notamment celles de la National Gallery de Londres, sur leur site !). Certains musées (surtout américains) proposent des bases de données qui permettent d'examiner leurs oeuvres via flash, c'est-à-dire sans enregistrement direct possible mais avec une assez bonne résolution, et d'autres offrent des images jpeg enregistrables mais de faible résolution. Le problème, dans cette histoire, ce n'est donc pas tant Google (qui s'est fait un beau coup de pub), à mon avis, que la gestion des droits sur les photographies d'oeuvres d'art (certains musées prêtent, d'autres louent des photographies sur demande motivée).
Il ne faut en tous cas pas oublier que ce sont des photographies qu'on nous montre, qui plus est sur un écran lumineux, ce qui donne une image assez différente de la réalité des oeuvres elles-même (Malraux en parlait déjà à propos des photographies dans les livres d'art). Si cela peut inciter à aller voir les vraies oeuvres, et pas seulement les plus connues, tant mieux, mais gare aux déconvenues...