Quand l'éminent Olivier Ertzscheid écrit « le projet encyclopédique du 18ème siècle était de décrire ce qu’est un vélo... » et « celui du 21ème siècle est d’expliquer comment on fait du vélo, de montrer ce vélo « en mouvement », d’observer la dynamique propre du vélo, etc. », il oublie sans doute la recommandation de Voltaire : « Vous aurez loisir de farcir l’Encyclopédie de vérités qu’on n’aurait pas osé dire il y a vingt ans » (lettre de Voltaire à d’Alembert, 13 novembre 1756), l'arrêt du Conseil du roi du 7 février 1752 qui ordonne la suppression des deux premiers volumes, l'invitation de Catherine II de venir achever l'Encyclopédie en Russie, la mise à l'index de l'ouvrage par le Saint-Office (Encyclique « Damnatio, et prohibitio », du Pape Clément XIII en septembre 1759), etc.

Non, le projet encyclopédique du 18ème siècle n'était pas seulement de décrire ce qu’est un vélo..., mais véritablement, déjà de montrer ce vélo « en mouvement ».

Ce n'est pas le cas au projet encyclopédique du XXIème siècle, cette falsification, qui contribue à fabriquer un savoir camisolé.

Voyez Wikipédia !

Elle fourmille d'articles primitivement écrits en connaissance de cause, puis ruinés par la censure vicieusement appelée, là-bas, « refnec »  (référence nécessaire), « refsou » (référence souhaitée) « à sourcer »,  «NPOV  » (neutral point of view ), et autres camisoles de la pensée.

Non, merci !

Mémoriel