On oublie le fond du debat ici.
On oublie de dire, il me semble, que 99% des oeuvres telechargees illegalement (estimation certifiee par moi) n'auraient jamais ete achetees.
On oublie aussi de dire que les "pirates" consomment et souvent enormement plus que ceux qui ne piratent pas (source : moi meme).
Je prend mon exemple puisqu'il est concret. Je suis un tres gros telechargeur illegal, donc un pirate. Je l'admet. Grace au telechargement illegal j'ai decouvert une multitude d'artistes dont j'achete les disques (ou fais des dons sur leur site internet, generalement 10 euros par album). Sans le telechargement illegal je ne les aurais jamais connu. Idem pour les films, je vais autant au cinema qu'avant.
Pour resumer, le telechargement illegal m'a permis d'elargir mon horizon artistique et de consommer plus de media qu'avant.
Il ne faut pas sous estimer l'honnetete des gens.

« Si vous saviez ce que je vois comme merdes… », ces articles sont de plus en plus drole.

Article tres interessant, il est toujours instructif d'avoir l'avis des professionels. Apres on s'appercoit que chacun essaie de defendre sa position, chacun a de bons arguments et ce n'est pas aussi manicheen que l'interviwe le decris.
L'impression que j'ai eu en lisant l'article c'est un sentiment de peur, limite de terreur par rapport aux changements. Alors qu'au contraire tout est a reinventer. De plus les artistes vivront toujours, les producteurs par contre c'est une autre histoire, meme les gentils sans cigare a la bouche. Sachant en plus que la musique n'est pas un besoin vital (facon de parler)il faut etre imaginatif. La question a du se poser au moment des copies de cassettes audio, et on devait surement voir ce genre d'interview dans la presse specialisee.

Cette interview est touchante malgres tout mais j'ai envie de dire que si on m'interdit de pirater ben j'ecouterai bcp moins de musique differentes, voila tout, j'en acheterai pas plus pour autant.

Non seulement le reseau torrent ne faibli pas mais j'ai l'impression de voir de plus en plus de contenu francophone, avec pas mal de seeds en plus. Je le vois bien aussi autour de moi, beaucoup de personnes ont abandonne emule et sont passe a bittorent.

Je ne suis ni un geek, ni un hardcore gamer, et pourtant j'ai la BO de Wipeout 2097. Quel jeu (de mot)!

On dirait que les gens qui ecrivent sur google vivent dans un monde different du mien. C'est un jeu intellectuel ou ils croient vraiment a ce qu'ils disent ? Ca doit faire bizarre de sentir sa vie menacee par une entreprise informatique.

Gangpol und Mit sont francais, pas allemand.

Exprimer ses incertitudes oui, tout a fait d'accord, mais la en l'occurence c'est faire peur aux gens et se faire un peu de pub au passage. Quand tu es docteur et que tu dis qu'il faut eviter de permettre aux enfants de telephoner, excuse moi mais cest une facon subtile de dire, attention le portable est dangereux.

Le principe de precaution, il y a plusieurs maniere de le voir. Soit tu l'appliques a la lettre, comme le font ces gens, et l'IVG ou l'ordinateur n'auraient jamais ete invente, soit tu le consideres mais tu n'en fais pas une obsession.

Je suis d'accord que le principe de precaution est important mais que fais tu si tu l'appliques de maniere integriste ? Il n'y aurais par exemple pas de probleme de portable puisque le principe de precaution aurait interdit sa commercialisation.

Il faut certes faire attention, mais eviter la psychose, les etudes sont faites, attendons les resultats. Et puis personne n'est oblige d'utiliser un telephone portable.

Juste pour reagir a la vague d'articles alarmistes et non fondes sur le caractere nocif des portables. Pourquoi ne pas attendre un ou deux ans pour y voir plus clair, plutot que de sauter sur le scoop et jouer avec la peur des gens en invoquant le principe de precaution pour vendre ?

Je rajouterais que s'appuyer sur des associations militantes pour appuyer sa these c'est tres limite et ca discredite l'auteur. Attendons simplement que les vrais preuves soient plus evidentes au lieu de jouer a se faire peur.

Non mais il y a des gens comme moi qui auraient mal aux fesses de payer 10 euros pour voir ce film. Apres on peut retorquer que si on paye pas, on ne voit pas le film, point final. Pas faux, mais bon quel interet.

Bon, le site sur lequel pointe le lien est un site militant et le ton n'est absolument pas neutre. De plus, les publications "prouvant" la nocivite des ondes de telephones portables sont souvent issues d'un petit labo et, pour celles que j'ai eu le temps de regarder,le resultat n'a rien de definitif.
Mais bien qu'ayant participe a des etudes de genotoxicite, je ne suis pas un specialiste des ondes radio, et je ne peux certainement pas parler a la place des experts. Seulement voila, les experts (site pubmed, reference mondiale pour les publications scientifiques) arrivent tous a la meme conclusion, c'est qu'il n'y a pas de conslusion justement.
Petit abstract issu de l'universite du Texas : http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1849 … d_RVDocSum ou il est clairement dit, apres une analyse de 63 etudes sur 15 ans, que le risque n'existe simplement pas. Ces gens peuvent se tromper ou etre payes par des entreprises de telecommunication, soit, mais attendont d'avoir d'autres elements pour interdire le portable, l'interent sans fil et retourner dans des cavernes manger du poisson cru.

On a le temps, on va pas tous mourir.

Vu le ton de l'article, on croirait presque que c'est important. Ce n'est pas une critique, pas du tout, mais bon sang qu'est ce qu'on s'en fout des etats d'ames de Poivre d'Arvor.

Enfin ca fait toujours bien rire.