Vous n'êtes pas identifié(e).
Pages : 1
Quid de la protection des témoins ?
"Ils ne le savent pas encore mais...." la phrase la plus souvent entendue dans les commentaires de TF1 et de M6, pathétique... evidement qu'on ne le sait pas encore mais... on est pas médiums, aprés sur la trituration des images combien de fois dans les documentaires a t on vu des images sans grand rapport avec le discours, la plupart du temps c'est de l'illustration avec un peu de chance elles sont de la même periode mais ça n'est pas toujours le cas. tous les documentaires historiques utlisent les mêmes ficelles, une photo d'un personnage dans tel ou tel costume sert plus le discours, même si elle date de 4 ans plus tard on l'utilise. bref rien de bien nouveau dans le monde du montage mais le sujet Hitler semble faire naitre la polémique parce que plus important...
développe Amgot, c'est un peu réduit comme critique...
A pu... je trouve pas...
y'a un master sur betacam qui traine aussi... mais chut.
Tout cet article pour nous dire que le doc de TF6 est pas bon.... et ben... c'est un scoop. Tu pourrais rajouter le nom de la prod et du real et on serait encore moins étonné... TF6 est une sous chaine qui n'as pas de budget, à voir la iste des intervenants ça sent la lose à plein nez.
C'est marrant il y a un article sur lepost.fr ou la citation de Carla est:
Je ne suis"PAS" que la cerise sur le gateau...
`
et sur bien d'autres articles aussi d'ailleurs. ça change pas le fond de l'histoire mais quand même...
Fake ou pas c'est juste sans intérêt, et si c'est un fake ça change quoi? y'a une théorie du complot à base de chat sur internet?
On en est a 1210 € déjà, en revanche faudrait que Pierre Carles apprenne a mettre une video en ligne c'est un peu fait n'importe comment là, avec a chaque plan qui bouge des lignes horizontales décalées...
c'est pas une escroquerie, c'est le seul élément innovant du film!
A la fin de l'article il y a écrit:
CLARIFICATION
In an earlier version of this article, we wrongly stated that the criminologist had conducted an experiment into social networking sites by posing as a 14-year-old girl on Facebook with the result that he quickly attracted sexually motivated messages. In fact he had used a different social networking site for this exercise. We are happy to set the record straight.
C'est donc pas sur Facebook non?
quand je lis cette phrase "Ben Kingsley est pis encore, qui a cru judicieux de baser tout son jeu sur un regard menaçant et a ressorti le vieil accent schleu pour faire le psy méchant (appartenait-il à l’école freudienne ou au courant nazi ?)"
je me demande juste si vous avez vu le film, au cas ou ça ne serait pas le cas je vous rappelle que le psy méchant avec accent schleu est interprété par Max Von Sydow et non pas Ben Kingsley. Alors votre critique (pour info j'ai pas adoré le film ) me semble pas très crédible, vu votre manque de rigueur. Vous devriez retourner voir le film... avant d'ecrire votre prochaine critique.
" Exit les plans uniques à la Caméra Café des quarante premiers épisodes. Cette fois-ci, DRH est produite avec des vrais moyens. "
ouais faut le dire vite, y'a plein d'episodes en plan sequence et quand c'en est pas c'est pas tres decoupé non plus...
Louvre.... pas Louvres.
Pages : 1