et vous avez vraiment mis 24h pour élaborer ce trait d'esprit incompréhensible ?

et pour votre gouverne, c'était bien "licencier" et non pas "licencié", mais c'est pas grave.

Ils sont tous revanchards comme vous à la commission européenne ? Vous faites quoi là-bas, le café et les fautes de frappes ? (pas étonnant pour une petite frappe...)

tu pètes quoi ? pour un type qui n'a rien dans le bide, ce serait étonnant.

Et tu connais celle du type qui n'a rien à dire de clair mais qui poste quand-même sur des forums parce qu'il bouillonnee tout seul comme un con devant son écran?

J'ai lu Orwell à douze ans, comme tout-le-monde.

Il ne s'est pas fait licencier pour avoir posé une question à son député, mais pour avoir essayé d'user de son influence pour s'opposer à une loi attendue de pied ferme par son entreprise. Ceci dit, je n'ai rien contre lui: qu'il se fasse réintégrer ou qu'il obtienne des dommages-intérêts, comme tous ceux qui se font licencier sans cause réelle et sérieuse. Après tout, ce serait normal. Non, ce qui me fait sourire, c'est plutôt la paranoïa ambiante et la mauvaise foi des anti-hadopi.

Le critère principal pour juger d'une oeuvre qu'elle est intellectuelle, c'est l'originalité. Si qqun inventait un nouveau moyen de faire des autoroutes, avec un procédé original, il déposerait un brevet et percevrait une rente pour son exploitation.

M.Gauthier était mon prof de droit de la propriété intellectuelle. Il est excellent mais attention: c'est un intégriste de ce droit! il voudrait tout faire rentrer dans son champ d'application: formules, jeux etc... Finalement, je me dis que ce n'est pas pire que ceux qui voudraient le faire disparaître..

Pour répondre à certaines interventions: un plombier, qui n'a jamais rien inventé de sa vie, voire qui n'a jamais pensé, et qui ne fait que répéter inlassablement et pas vraiment gratuitement des gestes simples, devraient gagner autant qu'un grand écrivain ou musicien ? La plupart gagnent plus mais ce n'est pas le problème. Si on va par là, un grand chirurgien du cerveau devrait travailler gratuitement, à l'inverse d'une caissière de supermarché. A ce rythme là, il n'y aura pas foule pour vous opérer en cas de problème de santé. Vraiment, quelle cohérence dans vos propos...

C'est bizarre comme on a toujours tendance à citer Orwell quand on est paranoïaque. A croire que c'est le seul auteur ayant traité des régimes totalitaires. Vous savez, il y a eu des choses plus fines d'écrites: Dostoïevski, Soljenitsyne...

Sur le fond, il est normal qu'une ministre en difficulté avec une loi qui ne passe pas auprès des associations de consommateurs (lol) ou d'autres organisations aussi intéressantes, veuille avoir le soutien inconditionnel des grandes entreprises commerciales comme TF1 qui sont bien sûr (et je ne vois pas ce qui choque) les grands bénéficiaires (parmi d'autres, plus petits et qui ne demandent qu'à survivre) de ladite loi. Soit vous êtes très naïf, mais je ne pense pas, soit vous dissimulez la vraie cause de votre intervention. Dans une économie de marché, en démocratie, les lobbies pèsent leur poids, ça a toujours été comme ça et c'est logique. Alors cessez de monter sur vos grands chevaux et de vous ériger en défenseur de la République et des institutions. D'ailleurs, les  groupes de médias ne sont pas des institutions...

Vous craquez, yoshi, espèce de lemming minable incapable de prendre clairement parti. Quand je parle d'une espèce en voie de disparition, je pense aux vrais auteurs, ceux dont vous n'avez sans doute jamais entendu parler tant vous êtes niais et inculte. Vous en voyez beaucoup, vous, des vrais films d'auteur comme il en existait encore dans les années 90, vous avez déjà entendu de la bonne musique depuis nirvana ou les premiers daft punk? Non, et pour cause: parce que les vrais artistes sont en voie de disparition, remplacés par de pâles ersatz pas frais issus du marketing et de la branchitude crasse, dont les oeuvres craignent à l'image de ceux qui les écoutent et se ressemblent toutes. Alors, oui: la création artistique est en danger (depuis longtemps) et ce n'est pas la gratuité ou les pseudo modèles économiques que vous semblez promouvoir en tant que jeune c.. à qui on la fait pas qui vont la sauver. Pour moi, tout ceci est plus grave que l'accès à votre foutu internet!

Je ne savais pas que les théorèmes complexes circulaient sous le manteau. Bientôt on va apprendre que mimi cathy elle-même circule sous les manteaux lol.

[note de l'admin: Pas d'insulte ici, message supprimé]