Anonymous (nous sommes tous, etc.)

Ecrans.fr · 15-02-2012 10:20:14

Anonymous (nous sommes tous, etc.)

Tout un chacun est désormais fondé à voir Anonymous à la man?uvre, plus ou moins empirique et plus ou moins organisée, l?empirisme étant ici constitutif de l?organisation.

Lire l'article

Yezurof · 15-02-2012 10:45:14

Anonymous est incontestablement de gauche

DAFUQ ?
Sérieusement, qui a osé écrire une connerie aussi monumentale ?
Vouloir lier anonymous à un courant politique est tout simplement impossible. Il y a des personnes agissant sous la bannière anonymous de droite, de gauche, du centre et d'ailleurs.
Faut être de gauche pour manifester contre ACTA ? Je crois pas non.
Faut être de gauche pour agir contre la scientologie ? Je crois pas non.
Faut être de gauche pour s'attaquer à des réseaux de pédo pornographie ? Je crois pas non.

Bref, déjà que l'article n'apporte rien, mais une telle conclusion, ca devient affligeant.

arsdant · 15-02-2012 11:42:00

Première grosse boulet que je vois sur ecrans.fr. Surtout que si on rapproché les anonymous d'un courent il serais plus de droit: ils sont individualiste, égoïste et ne protège que leur intérêt, il utilise des moyen détourner pour arriver a leur fin, ce sont des lâche qui ne montre pas leur vrais visage, il détourne des symboles qui on rien avoir avec leur cause ( le masque de Guy Fawkes pour Anonymous, jeanne d'arc pour le pen).

les anonymous sont incontestablement de droite

Yezurof · 15-02-2012 11:44:38

monina · 15-02-2012 12:03:14

Haha! arsdant, merci infiniment pour cet instant de bonheur, je n'avais pas autant ri depuis un moment. Je demande à ce qu'on lui consacre un "internet bullshit".
En mettant cela à part, il est vrai que considérer qu'un mouvement constitué de milliers de personnes anonymes est incontestablement de gauche est un peu osé: personne ne connaît l'idéologie propre qui se cache sous chaque masque. Si on les associe à la gauche c'est peut-être pour cette habitude qu'ils ont à faire des manifs et essayer d'instaurer une révolution. Cependant je considère que la seule idéologie qui pourrait définir la majorité des Anonymous (et encore, je m'engage dans un terrain glissant) serait l'anarchisme. Et on peut être anarchiste de gauche comme de droite. Après, même ce que je viens de dire est faux, puisque il est évident que tous les Anonymous ne sont pas anarchistes. Peut-être même ai-je dit une bêtise monumentale.

Arkos · 15-02-2012 13:01:29

Tout le texte se consacre à décrire que Anonymous est un mouvement qui rassemble des tendances de partout, que l'on ne peut définir, et on tombe sur un énorme Bullshit à la fin : Anonymous est de gauche !

Bon, sinon, c'est de Libé, pas Ecrans.

Depeche Schtroumpf · 15-02-2012 15:13:22

Arkos a écrit :

Tout le texte se consacre à décrire que Anonymous est un mouvement qui rassemble des tendances de partout, que l'on ne peut définir, et on tombe sur un énorme Bullshit à la fin : Anonymous est de gauche !
Bon, sinon, c'est de Libé, pas Ecrans.

Qui plus est de M'sieur Marcelle qui une fois sur deux sort un magnifique bullshit. J'en viens à me demander comment sortent les articles (ou tribunes) sur le domaine plus ou moins numérique dans Libé, alors qu'ils ont une équipe de spécialistes plus que calés à disposition... Ou alors, il y aurait des trolls de gauche ? :)

oyoyo · 15-02-2012 15:53:18

Pierre Marcelle, c'est un peu le vieux de la vieille de Libé bien à gauche, qui râle un peu sur tout. M. Sapin le dépeint ici : http://journaldunjournal.blogs.liberati … ction.html
Ses chroniques "média" tombent très souvent dans le syndrôme "vieux con".

swedish chief · 15-02-2012 18:00:43

C'est surtout un contre-pouvoir.
Un peu comme la presse à une époque. (Ah non! Il reste le canard qui divulgue encore des choses façon anonymous. ^^)

Leovilok · 15-02-2012 20:37:51

monina a écrit :

je considère que la seule idéologie qui pourrait définir la majorité des Anonymous (et encore, je m'engage dans un terrain glissant) serait l'anarchisme

Ce qui me parais évident c'est qu'Anonymous est libertaire et l'un des plus influent libertaires de notre époque est quand même Stallman, en tout cas ces idées sont des plus pensées et abouties (je pense) ; or Stallman appelle à voter pour le parti vert américain sur son site (http://stallman.org/ "Jill Stein for President") ce qui n'est pas rien au USA quand même ! Peut être que l'ulta-capitalisme entraine automatiquement une baisse de la liberté, et que tout mouvement pour la retrouver se trouverais à la gauche du néolibéralisme (et je crois qu'il y a de la place de ce coté ).

TexAvery31 · 16-02-2012 16:32:24

anonymous "incontestablement de gauche"...

Ah bon ! j'ai cru pendant plus de 50 ans qu'être de gauche était la valorisation et le respect des travailleurs !

Or qu'est-ce qu'anonymous, si ce n'est qu'une bande de petits anarchistes de droite voulant tout avoir sans rien donner. Piller la salaire des diverses personnes qui travaillent au sein des studios d'enregistrement, des usines d'édition de CD et DVD...

C'est cela être de gauche ?

Les anonymous me font penser à des traders ratés, s'enrichir sur du virtuel, et les uns comme les autres ne font que générer du chomage...

Ces sinistres irresponsables de Anonymous paieront-ils de façon virtuelle les divers personnels de l'industrie musicale et cinématographique mis au chomage à cause de leur convoitise sans limite de sales gosses immatures ?

Je NE SUIS PAS de la bande de ces prédateurs, qui parent leurs vices des vertus de la liberté et de la démocratie.

lidless · 18-02-2012 21:44:54

TexAvery31 a écrit :

anonymous "incontestablement de gauche"...
Or qu'est-ce qu'anonymous, si ce n'est qu'une bande de petits anarchistes de droite voulant tout avoir sans rien donner. Piller la salaire des diverses personnes qui travaillent au sein des studios d'enregistrement, des usines d'édition de CD et DVD...

Et les fabricants de disquettes, hein, est ce qu'on en parle des fabricants de
disquettes?

TexAvery31 a écrit :

Les anonymous me font penser à des traders ratés, s'enrichir sur du virtuel, et les uns comme les autres ne font que générer du chomage...

En effet, c'est bien connu, les Anonymous sont millionaires grâce à leurs
attaques DDoS… ce qu'il faut pas lire…

TexAvery31 a écrit :

Ces sinistres irresponsables de Anonymous paieront-ils de façon virtuelle les divers personnels de l'industrie musicale et cinématographique mis au chomage à cause de leur convoitise sans limite de sales gosses immatures ?
Je NE SUIS PAS de la bande de ces prédateurs, qui parent leurs vices des vertus de la liberté et de la démocratie.

Ah, l'industrie musicale et cinématographique licencie à tour de bras? Cite
m'en un qui a perdu son travail.

L'industrie cinématographique n'a jamais gagné autant d'argent
qu'actuellement…

http://boxofficemojo.com/yearly/?view2= … ate&p=.htm

Dis donc, pour une industrie en train de mourir, pillée par les vilains
pirates, et ce en pleine période de crise, y'a pire comme chiffres: du +5%
quasiment tous les ans! T'es vraiment sûr que ces pauvres moines copistes
luttant contre l'infâmie de l'imprimerie perdent réellement de l'argent?

Comment il disait, l'autre, déjà… Ah, oui: "la connaissance, c'est le
partage". Mais c'est vrai que depuis l'invention du piano mécanique, puis de
la radio, puis de la cassette audio, l'industrie de la culture a déjà bien
failli complètement disparaître hein. Bin ouais, les 16 lois qui ont été
passées en faveur de l'industrie du contenu depuis 40 ans ne servent à rien,
hein, par exemple, passer la tombée dans le domaine public d'une œuvre de 50 à
70 ans après la mort de son auteur, ça n'a servi à rien pour l'auteur en
question. Par contre, pour l'industrie du contenu possédant les droits de ce
cadavre, là, ça change la donne: 20 ans de plus à te rééditer "Petit papa
Noël" de Tino Rossi et à toucher des royalties dessus, il leur fallait bien ça
pour éviter de disparaître à cause de la cassette audio…
On ne parlera même pas de la taxe copie privée, c'est vrai, attends, les
pauvres petits, manquerait plus que les gens puissent *sauvegarder* leurs
films et musiques préférés, au lieu de venir racheter le CD ou le DVD lorsque
l'ancien sera comme par hasard trop rayé, ou illisible sur leur nouveau
lecteur blu ray© dernier cri.

Dernière modification par lidless (18-02-2012 21:55:23)

Egmorn · 18-02-2012 22:22:17

Ah, l'industrie musicale et cinématographique licencie à tour de bras? Cite
m'en un qui a perdu son travail.

bon ce n'est pas qu'à cause du cinéma (la branche Set Top Box n'est pas au mieux non plus) mais Technicolor (ex Thomson) va licencier 600 personnes à travers le monde dont particulièrement la fermeture de toutes les usines photochimique (cinéma).

Non pas que je veuille défendre l'industrie du cinéma. Elle fait de beaux bénéfices. Cependant elle subie une transformation importante et en conséquence il y'a de nombreux licenciement dans le domaine. Et ceux même si elle fait des profits.
De plus on trouve toujours les chiffres du cinéma. Mais on oublie que les plus gros revenu de cette industrie ne viennent pas de la fréquentation du cinéma mais de la vente des films sur les supports suivant (télé, DVD et VOD) et ça c'est beaucoup plus impacté par le piratage que le cinéma

Dernière modification par Egmorn (20-02-2012 06:37:11)

Oliv Soares · 19-02-2012 08:37:31

Dont feed the trolls

Pierre Marcelle se définit lui-même comme "naunaute de base et contraint" ... on ne peut donc pas réellement lui en vouloir, même si c'est justement tout le problème à mon sens, que depuis ces dernières années il y a des personnes de plus en plus nombreuses qui se retrouvent sur Internet par contrainte.

soit à cause de leur boulot, soit à cause de leur famille, ils se retrouvent sur le Net au bout du compte, après avoir résisté le plus possible, et le Net c'est l'horreur, le truc incontrôlable et ingérable qui leur pourrit la vie et qu'il faudrait tuer ou transformer pour que ça ressemble à autre chose. Je dis pas que c'est le cas de Pierre Marcelle, mais le terme "contraint" en dit long je trouve, et permet de comprendre pourquoi le Net fait l'objet de tant d'attaques.

et bon bah oui il confond à la fin de son article l'anarchisme avec la gauche. Je suis d'accord avec ce qui a été dit. Les anonymous me paraissent constituer quelque chose comme une nébuleuse libertaire. Les libertaires sont souvent de gauche, en Europe, c'est vrai, mais ils peuvent aussi être de droite, comme les libertarians aux USA : pas d'impôt, chacun pour soi, le droit du plus fort.

A contrario, il existe aussi une gauche hyper-conservatrice - suivez l'escalier de Google Australie par exemple -

Annonce

#1 15-02-2012 10:20:14

Anonymous (nous sommes tous, etc.)

#2 15-02-2012 10:45:14

Re : Anonymous (nous sommes tous, etc.)

#3 15-02-2012 11:42:00

Re : Anonymous (nous sommes tous, etc.)

#4 15-02-2012 11:44:38

Re : Anonymous (nous sommes tous, etc.)

#5 15-02-2012 12:03:14

Re : Anonymous (nous sommes tous, etc.)

#6 15-02-2012 13:01:29

Re : Anonymous (nous sommes tous, etc.)

#7 15-02-2012 15:13:22

Re : Anonymous (nous sommes tous, etc.)

#8 15-02-2012 15:53:18

Re : Anonymous (nous sommes tous, etc.)

#9 15-02-2012 18:00:43

Re : Anonymous (nous sommes tous, etc.)

#10 15-02-2012 20:37:51

Re : Anonymous (nous sommes tous, etc.)

#11 16-02-2012 16:32:24

Re : Anonymous (nous sommes tous, etc.)

#12 18-02-2012 21:44:54

Re : Anonymous (nous sommes tous, etc.)

#13 18-02-2012 22:22:17

Re : Anonymous (nous sommes tous, etc.)

#14 19-02-2012 08:37:31

Re : Anonymous (nous sommes tous, etc.)

Pied de page des forums