Vous n'êtes pas identifié(e).
Pages : 1
Hors ligne
En effet l'effet pixel est peut être une des grilles de lecture contemporaine des plus pertinente. C'est la matérialisation de l'information (data) sous une forme visuelle binaire.
C'est là justement le fondamental de mon travail d'artiste contemporain pour vous en faire une idée allez voir http://the-work-of-art-in-the-age-of-me … ction.net/
Hors ligne
C'est vraiment ce qu'on appelle "mettre la tête au carré"! Bonne fin de semaine, et vive l'Europe libre... de se pixelliser!
L'homme est un roseau, mais c'est un roseau dépensant...
De dépit, Pascal ne figure plus sur les billets!
Hors ligne
« La Terre est bleue comme une orange », disait le poète.
N'oublions pas qu'il avait été inspiré par une orange moisie... Poésie quand tu nous tiens !
Dernière modification par ouloubli (14-06-2008 16:47:14)
Hors ligne
branlette intellectuelle quand tu nous tiens...
Hors ligne
certes, la binarisation/polarisation de la pensée/du monde patati patata, voui évidemment, mais il me semble que le pixel est tout sauf approprié pour la démonstration. Un BIT est binaire (0-1), un pixel certainement pas. N'importe qui ayant déja sauvegardé une image sait qu'on en met des choses dans 1 pixel : 8 - 16 - 24 ou 32 BPP. Bpp voulant dire BITS PER PIXEL. du coup, l'état "binaire" décrié se voit déjà élevé à l'exposant 32. Ca permet de stocker quelques millions de couleurs, évidemment, mais aussi de la... transparence. Accesoirement (et en meme temps...à l'opposé) il existe un tas d'algorithmes de cryptage qui peuvent cacher des données dans une image, et là le pixel devient agent secret, Amusant , non ?
Hors ligne
Un heureux hasard serait une pixelisation s'acharnant sur la pub
Hors ligne
Dans une remarque précédente j'ai remarqué ceci
"Un BIT est binaire (0-1), un pixel certainement pas. N'importe qui ayant déja sauvegardé une image sait qu'on en met des choses dans 1 pixel : 8 - 16 - 24 ou 32 BPP. Bpp voulant dire BITS PER PIXEL. du coup, l'état "binaire" décrié se voit déjà élevé à l'exposant 32"...
C'est une démonstration bien inutile puisque ici il est question de métaphores, de correspondances poétiques entre univers binaires, pixels, pointillisme, peinture etc.
Le fait qu'un point ( ou un pixel sur un écran) soit coloré ou pas, qu'il soit tracé ou pas, que l'on sépare les plages de couleurs en autant de points colorés (pointillisme en peinture par exemple) n'a pas attendu la naissance du dieu cybernétique pour se manifester. Son caractère binaire (je vois/je vois pas un point, oui/non) est bien ce qu'on perçoit en définitive.
Par conséquent qu'importe si un pixel comporte 1, 8, 16, 32... bits puisque l'objectif c'est bien de définir un point sur une trame et donc de "matérialiser de l'information (data) sous une forme VISUELLE binaire." (des pixels et non pas des bits).
Hors ligne
Pages : 1