Inside Wikipédia #4 : Tuer des Pokémons ne fera pas grossir les écrivains

Ecrans.fr · 30-07-2008 15:21:34

Inside Wikipédia #4 : Tuer des Pokémons ne fera pas grossir les écrivains

Ecrans.fr s?invite à l?intérieur de Wikipédia et vous propose d?aller voir comment un projet aussi pharaonique peut fonctionner au quotidien. Aujourd'hui, les articles dont vous n'auriez jamais soupçonné l'existence.

Lire l'article

pascaltje · 30-07-2008 21:16:50

ça me fait penser à une bouse que l'on a introduit sur un village de la Somme, une personnalité qui n'en est pas vraiment une, c'est bucolique tout ça

hum.

très bon les pastiches, et pas mal du tout les techniques de sudoku.

A+

Pascal

Mari-No · 31-07-2008 14:58:07

Wikipédia un vaste gag qui cherche à se faire passer pour ce qu'elle n'est pas (une soi-disant encyclopédie disent-ils) . Il était temps qu'un journal- ou son site- et un journaliste le dise car ça crève tout de même les yeux à la lecture, assez vite.

Erwan · 31-07-2008 15:06:48

Mari-No a écrit :

Wikipédia un vaste gag qui cherche à se faire passer pour ce qu'elle n'est pas (une soi-disant encyclopédie disent-ils) . Il était temps qu'un journal- ou son site- et un journaliste le dise car ça crève tout de même les yeux à la lecture, assez vite.

Euh... On a lu le même article ?

Mari-No · 31-07-2008 15:17:14

Tuer des Pokémons ne fera pas grossir les écrivains, c'est vrai. Mais comme ils, les wikipédiens, sont absolument incapables d'écrire sur les écrivains et sur la littérature, comme pour le cinéma, le théâtre, l'opéra etc. des articles dépassant le niveau de la presse à sensation, les pokémons demeureront et se porteront parfaitement bien tandis que les les écrivains, leurs oeuvres et les livres en général se porteront toujours aussi mal sur Wikipédia.

Les pokémons, avec la liste de tous les hameaux du monde entier, un article par hameau, et celle de tous les nombres en nombre infini à raison d'un article par nombre cela fait un bon nombre d'articles en vue, avec, pour tous les animaux, toutes les plantes à raison d'un article par type d'individu, sans oublier tous les sportifs, les plus inconnus, clubs de sports, les compétitions sportives jusqu'aux plus petites de dernière catégorie, et autres acteurs des films oubliés ou tellement secondaires et même feuilletons de dernier intrêt, ou films tout aussi inconnus sur lesquels n'est écrit que l'équivalent de "la frontière entre Mexique et Guatemala sépare le Mexique du Guatemala", dates de naissance et mort et parfois quelques titres de film mais rien de plus. Quand par hasard il y a quelque rédaction son niveau ferait frémir un curé de patronnage animant un ciné-club dans le fin fond d'un petit bled déshérité culturellement.

Les Pokémons et équivalents se porteront toujours bien et les auteurs et leurs oeuvres toujours aussi mal.

Wikipédia envahit le net, mais proportionnellement à son accroissement phénoménal à coup d'articles bidons (certains disent même que cela représente au moins 90% de Wikipédia... qui se garde bien de donner un logiciel interne permettant d'établir exactement la proportion), sa qualité n'a fait que décroître.

Au début il y avait plutôt des étudiants, mais très vite le n'importe quoi s'est installé avec n'importe qui, chassant les rares étudiants voire profs , une chefferie s'est créée, bureaucratique, bornée, avec un policier qui a fait fuir tous les bons éléments. Et aujourd'hui ne reste qu'une police règnant sur des gens médiocres glanant sur le net et recopiant par bribes n'importe quoi sur tout avec l'ambition d'écrire tout sur tout.

On voit ce que ça donne au résultat.

pascaltje · 31-07-2008 15:47:53

keep cool mari-no

j'ai aussi complété et corrigé une auteure et ajouté un auteur hier, histoire d'équilibrer les karmas.

on peut attaquer les pokemons, essayer de tous les attraper, mais n'empêche ce jeu est un modèle en terme de game play et de marketing des 90's. au vu de son succès il a sa place dans une encyclopédie, même s'il ne fait pas partie d'un savoir académique.

A+

Pascal

Dernière modification par pascaltje (31-07-2008 15:48:07)

vnz · 31-07-2008 15:58:43

Mari-No a écrit :

Les Pokémons et équivalents se porteront toujours bien et les auteurs et leurs oeuvres toujours aussi mal.

Les pokémons et équivalents. Mmmmmhhhhh, que j'aime ce type de phrases...
Cher(e?) Mari-No, quel est donc pour vous les critères d'admissibilité dans une encyclopédie en ligne ?

Les Pokémons sont (très) connus, dans de (très) nombreux pays, et la connaissance de ces bestioles fait donc partie de la "connaissance humaine" en général, au même titre que Zola où Balzac. Après, un article par Pokémon, c'est sur que ça fait un peu beaucoup, mais tout l'intérêt d'une encyclopédie online est que la place est illimitée. La où une encyclopédie papier ne pourrait se permettre d'attribuer vingt pages aux pokémons, sous peine de pénaliser gravement d'autres œuvres, dans wikipédia, le problème est radicalement différent : une page par pokémon ne raccourcira en rien la page de Molière. Elle ne gênera même pas un lecteur avide de cinéma hongrois : il ne la verra pas.(*) La navigation dans wikipédia fonctionne en effet pas lien hypertexte plutot que par indexation alphabétique.

Et enfin, si wikipédia avait un outil pour trouver automatiquement les pages bidons, je pense qu'ils s'en serviraient d'abord pour les supprimer. Mais non, rien ne remplace encore nos bon vieux yeux avisés.

Wikipedia est une encyclopédie avec de nombreux défauts (**), mais quand même de là à l'accuser à demi mot de niveler par le bas la culture mondiale, il y a un (très (très très)) gros pas.

Et les pokémons, c'est très bien, d'abord.

(*) petit hors sujet : dit on "une page par pokemon ne gênera pas" ou bien "une page par pokemon ne gêneront pas" ? Merci
(**) mais les autres aussi, hein, juste pas exactement les mêmes

pascaltje · 31-07-2008 16:02:32

vnz a écrit :

Et les pokémons, c'est très bien, d'abord.

Petit bémol : les graphismes des premiers opus (rouge et bleu en 1998 je crois bien) sont très en dessous d'un Zelda - Link's Awavening sorti 5 ans avant.

A+

Pascal

vnz · 31-07-2008 16:05:48

pascaltje a écrit :

vnz a écrit :
Et les pokémons, c'est très bien, d'abord.
Petit bémol : les graphismes des premiers opus (rouge et bleu en 1998 je crois bien) sont très en dessous d'un Zelda - Link's Awavening sorti 5 ans avant.

Bien sur, mais le jeu est très différent : des graphismes aussi beaux que zelda pour représenter toute la flopée de bestioles, trois cartouches n'y auraient pas suffi.

Hybrid Son Of Oxayotl · 02-08-2008 05:21:00

Mari-No a écrit :

Tuer des Pokémons ne fera pas grossir les écrivains, c'est vrai. Mais comme ils, les wikipédiens, sont absolument incapables d'écrire sur les écrivains et sur la littérature, comme pour le cinéma, le théâtre, l'opéra etc. des articles dépassant le niveau de la presse à sensation, les pokémons demeureront et se porteront parfaitement bien tandis que les les écrivains, leurs oeuvres et les livres en général se porteront toujours aussi mal sur Wikipédia.

C'est toi qui le dis, moi je trouve des articles comme :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Masoch
http://fr.wikipedia.org/wiki/Musique_classique
intéressant.
Par contre, pour les écrivains, le mieux est quand même d'aller sur Wikisource :·D.

Noufnouf · 12-08-2008 10:54:31

L'article sur la "Frontière entre le Guatemala et le Honduras" s'est un peu étoffé depuis lors. C'est bon signe.

Skippy · 12-08-2008 15:41:57

Je crois que ça n'a pas été cité, mais pour les pastiches il y a aussi la Désencyclopédie…

Annonce

#1 30-07-2008 15:21:34

Inside Wikipédia #4 : Tuer des Pokémons ne fera pas grossir les écrivains

#2 30-07-2008 21:16:50

Re : Inside Wikipédia #4 : Tuer des Pokémons ne fera pas grossir les écrivains

#3 31-07-2008 14:58:07

Re : Inside Wikipédia #4 : Tuer des Pokémons ne fera pas grossir les écrivains

#4 31-07-2008 15:06:48

Re : Inside Wikipédia #4 : Tuer des Pokémons ne fera pas grossir les écrivains

#5 31-07-2008 15:17:14

Re : Inside Wikipédia #4 : Tuer des Pokémons ne fera pas grossir les écrivains

#6 31-07-2008 15:47:53

Re : Inside Wikipédia #4 : Tuer des Pokémons ne fera pas grossir les écrivains

#7 31-07-2008 15:58:43

Re : Inside Wikipédia #4 : Tuer des Pokémons ne fera pas grossir les écrivains

#8 31-07-2008 16:02:32

Re : Inside Wikipédia #4 : Tuer des Pokémons ne fera pas grossir les écrivains

#9 31-07-2008 16:05:48

Re : Inside Wikipédia #4 : Tuer des Pokémons ne fera pas grossir les écrivains

#10 02-08-2008 05:21:00

Re : Inside Wikipédia #4 : Tuer des Pokémons ne fera pas grossir les écrivains

#11 12-08-2008 10:54:31

Re : Inside Wikipédia #4 : Tuer des Pokémons ne fera pas grossir les écrivains

#12 12-08-2008 15:41:57

Re : Inside Wikipédia #4 : Tuer des Pokémons ne fera pas grossir les écrivains

Pied de page des forums