Google Chrome: Premières impressions

Ecrans.fr · 03-09-2008 12:04:41

Google Chrome: Premières impressions

Le nouveau navigateur de Google est disponible depuis hier soir. Premier tour d'horizon.

Gru · 03-09-2008 12:36:23

Petite impression personnelle quand même, malgré tout ses défauts de bêta-qui-vient-juste-de-sortir, je sens chez moi quand même une rapidité que je n'avais pas avec Firefox. Tout est plus smooth, et ça, ça fait du bien.

J'espère vraiment qu'il ont prévu un système d'extension, et qu'on va pouvoir voir, qui sait, des adaptations d'extension Firefox...

Après, visiblement, ce gain de rapidité ne se retrouve pas chez tout le monde...

Sébastien · 03-09-2008 13:04:13

Par rapport à Opera ou Shiretoko (les builds du futur Firefox 3.1), les gains en vitesse ne sont pas fabuleux. En revanche, par rapport à IE7/8b2 et FF3, ça va beaucoup plus vite.

Ceci dit, ça a un coût : par défaut, Chrome mange beaucoup plus de ram que Firefox, par exemple (un coup d'oeil sur la page about:memory avec les deux navigateurs lancés simultanément permet de le vérifier). Mais ça dépend de l'utilisation: Chrome gère correctement sa mémoire, tandis que les memory leaks de firefox font qu'il explose assez vite si on laisse le browser ouvert un moment.

Egmorn · 03-09-2008 13:14:34

Pour ma part y'a un point disqualificatif:
La base de mot de passe n'est pas protégée par mot de passe. résultat. tout le monde peux afficher les mots de passes enregistré !

Sinon encore de gros bugs: Sur mon laptop Chrome ne démarre plus. Et ce uniquement suite à un changement de proxy. Sans compter les problèmes avec les plugins (flash, Youtube... ).

Sinon effectivement c'est rapide et sobre.

Dernière modification par Egmorn (03-09-2008 13:15:35)

wlof · 03-09-2008 13:39:23

Je l'ai testé une petite heure hier soir, techniquement ça a l'air en effet très au point, comme toujours chez Gooogle.

Par contre, gros point noir : les termes d'utilisation.

Google Chrome's Terms of Service a écrit :

11.1 You retain copyright and any other rights you already hold in Content which you submit, post or display on or through, the Services. By submitting, posting or displaying the content you give Google a perpetual, irrevocable, worldwide, royalty-free, and non-exclusive license to reproduce, adapt, modify, translate, publish, publicly perform, publicly display and distribute any Content which you submit, post or display on or through, the Services. This license is for the sole purpose of enabling Google to display, distribute and promote the Services and may be revoked for certain Services as defined in the Additional Terms of those Services.

C'est un classique chez Google, il y a déjà une clause similaire sur Picasa et probablement beaucoup d'autres services (pas Gmail, heureusement).

Kiki · 03-09-2008 14:13:31

Concernant la page d'accueil : Speed Dial, extension de Firefox fait ça très bien.

Egmorn · 03-09-2008 14:22:02

e l'ai testé une petite heure hier soir, techniquement ça a l'air en effet très au point, comme toujours chez Gooogle.
Par contre, gros point noir : les termes d'utilisation.
Google Chrome's Terms of Service a écrit:
11.1 You retain copyright and any other rights you already hold in Content which you submit, post or display on or through, the Services. By submitting, posting or displaying the content you give Google a perpetual, irrevocable, worldwide, royalty-free, and non-exclusive license to reproduce, adapt, modify, translate, publish, publicly perform, publicly display and distribute any Content which you submit, post or display on or through, the Services. This license is for the sole purpose of enabling Google to display, distribute and promote the Services and may be revoked for certain Services as defined in the Additional Terms of those Services.
C'est un classique chez Google, il y a déjà une clause similaire sur Picasa et probablement beaucoup d'autres services (pas Gmail, heureusement).

Ils peuvent l'écrire tant qu'ils veulent c'est illégal en droit d'auteur français. et la première phrase contredis la seconde.
En France tu as toujours le droit de retirer le droit d'exploitation d'une œuvre dont tu es l'auteur.
Par contre on peux te demander réparation pour un éventuel préjudice financier. En gros pas de problème tant que l'œuvre ne rapporte pas d'argent. Mais si Cindy Lauper veux récupérer sa chanson qu'elle a mise sur youtube ca va lui couter très cher.

Je suis plus choque par l'habituel interdiction d'utilisation aux mineurs (qui est aussi valable pour l'utilisation de google).

Si vous vous y connaissez un peu en droit contractuel Français, ou en droit d'auteur, y'a un paquet de clause illégal dans les droit d'utilisation de google (comme le fait que l'anglais soit la référence, ce qui est contraire a l'obligation d'information avant un contrat)

Dernière modification par Egmorn (03-09-2008 14:23:06)

MCMic · 03-09-2008 14:27:07

Egmorn a écrit :

Pour ma part y'a un point disqualificatif:
La base de mot de passe n'est pas protégée par mot de passe. résultat. tout le monde peux afficher les mots de passes enregistré !

ben, sous firefox aussi, non?

Sinon, c'est pas étonnant qu'il affiche les pages web comme il faut, il utilise webkit, donc rien de neuf de ce coté là...
D'ailleurs, quelqu'un pourrait me dire ce que donne le test acid3? (ça dépend de la version de webkit qu'ils utilisent mais ils devraient avoir 100%)

sinon, dispo en Beta POUR WINDOWS :'(
Où est-ce qu'on peut trouver les sources? (que je tente une compilation ^^)

MCMic · 03-09-2008 14:30:39

je me répond à moi même, le code est là : http://code.google.com/chromium/terms.html
J'ai du me faire passer pour un windows vista pour trouver l'url >< (sinon il me disait que la version linux arrivait que je pouvais attendre)

Egmorn · 03-09-2008 14:32:56

ben, sous firefox aussi, non?

Euh non, sous firefox on peut mettre un mot de passe maitre pour proteger la base (ce que j'ai fait)
D'accord c'est loin d'etre parfait. La preuve, Chrome arrive a y acceder. Mais ca protege quand meme au moins des gens qui peuvent utiliser ou acceder au PC

Chrome ne dispose pas de cette protection. Ce qui rend la base de mot de passe très peu fiable en terme de sécurité

Astrid · 03-09-2008 14:35:39

MCMic a écrit :

D'ailleurs, quelqu'un pourrait me dire ce que donne le test acid3? (ça dépend de la version de webkit qu'ils utilisent mais ils devraient avoir 100%)

Il obtient entre 75 et 78.

LeGreg · 03-09-2008 14:55:42

100% c'est pour la version de développement de Webkit qui sera utilisée dans Safari 4. Ceci dit, chrome pourra utiliser cette version aussi à l'avenir.

Psikonaute · 03-09-2008 15:47:36

"Dans cet état, on voit peu de raisons, à moins d’être Googlophile, d’abandonner Firefox 3 (ou IE7) pour adopter Chrome."

Moi je vois toutes les raison d'abandonner IE7 !

Egmorn · 03-09-2008 15:54:57

Moi je vois toutes les raison d'abandonner IE7 !

Certes IE7 est tres loin d'être un bon navigateur. Mais compare a Chrome dans l'état actuel il n'y a aucun doute.

Chrome n'est qu'une version de test bourre de faille, de bug et fonctionnant chaotiquement.

IE7 malgré tous ses défaut reste un navigateur bien roder. quitter IE7 a part pour raison idéologique (i.e. être googleophile) n'est pas logique.

Dernière modification par Egmorn (03-09-2008 15:56:06)

MCMic · 03-09-2008 16:05:12

LeGreg a écrit :

100% c'est pour la version de développement de Webkit qui sera utilisée dans Safari 4. Ceci dit, chrome pourra utiliser cette version aussi à l'avenir.

la version de chrome étant elle même une bêta de développement je m'attendais à ce qu'il utilise la version de dev de webkit.

g_marc · 03-09-2008 16:39:44

Egmorn a écrit :

IE7 malgré tous ses défaut reste un navigateur bien roder. quitter IE7 a part pour raison idéologique (i.e. être googleophile) n'est pas logique.

Je ne veux pas jouer les trolleurs de circonstances, mais tu ne m'empêcheras pas de penser qu'un ne quitte pas IE pour des raisons idéologiques, mais bien qu'on y reste.

Quant à prétendre qu'il s'agit là d'un navigateur bien rodé... Mmm, j'ai plutôt l'impression que du rodage, il n'en est jamais vraiment sorti. De mon système d'exploitation, non plus, d'ailleurs ...

***

Deux mots encore : dans l'article, j'ai vu que l'auteur reprochait à Chrome de ne pas prendre en charge les flux RSS. Ce n'est qu'un sentiment personnel, mais sur ce point précis, je crois qu'Opera est imbattable. En tout cas si le but, c'est d'avoir une solution de gestion RSS intégrée. Celle-ci me semble mieux étudiée, plus pratique surtout, que l'extention Sage de Firefox. Aussi puisque Chrome a déjà piqué l'idée de Speed Dial...

wlof · 03-09-2008 16:53:06

@Egmorn: Merci de ta réponse concernant les termes d'utilisation. Je me demandais justement quelle était la valeur d'un document unique par rapport aux différentes lois nationales sur le droit d'auteur. Pas grand chose, donc, si j'ai bien compris

EDIT: On me souffle dans l'oreillette qu'un contrat se fait selon la loi du pays d'achat. Bon certes avec Google il n'y a pas d'achat à proprement parler, mais...

Aussi, question subsidiaire : en droit français donc, est-ce que cocher la case "J'ai lu et j'accepte blahblah" et cliquer sur OK a valeur de contrat au même titre qu'une signature ? Y a-t-il une jurisprudence là-dessus ?

Dernière modification par wlof (03-09-2008 17:38:05)

Egmorn · 03-09-2008 18:26:14

En droit contractuel français, un contrat est considéré comme valable une fois acceptation par les deux partie sous réserve de légalité des termes du contrat. Lorsque tu achète une baguette à ton boulanger c'est un contrat dont les termes ont effet immédiatement. Il n'y a pas de signature.

PS: pour revenir au sujet, Chrome marche assez bien sur mon PC fixe, par contre sur mon portable au boulot, il a fonctionner deux fois et refuse de marcher depuis que j'ai changer les informations de proxy. Et ce malgré tous les bidouillage que j'ai pu faire (re-installation, désinstallation, suppressions de toutes les taches inutiles).
Apparement c'est un problème courant vu le nombre de fois ou ce genre de problème apparait dans le forum troubleshooting.

Dernière modification par Egmorn (04-09-2008 11:25:18)

nervusdm · 08-09-2008 22:19:06

Quand on voit la toute puissance de google, cela commence à faire peur. Ils sont partout :
Du navigateur à l'encyclopédie ( knol ) en passant bien sûr par Android ou leur moteur de recherche.
Par contre le président de Firefox ne semble pas inquiet de Google Chrome :
http://www.tayo.fr/le-presient-de-firef … w-news.php

Egmorn · 09-09-2008 05:54:17

Le président de Firefox n'a pas à être inquiet. En l'état, Chrome n'est qu'une Beta. Il reste des mois de travail peut être même un an avant d'être utilisable sans risque.
De plus ce qui fait la force de Firefox, c'est toutes ses fonctionnalités et ses adds-on. Pour l'instant Chrome, il n'y a rien. Avant que les développpeur ait réalisé des applications intéressante là aussi il va falloir des mois.

Comme Chrome est OpenSource, les développeur de Mozilla ont donc de long mois pour analyser le code de Google et en tirer le meilleur pour en faire un Firefox v4...

Donc pas vraiment de quoi s'inquiéter. Surtout que sur le coup, Google s'en fout, tout ce qu'il veulent c'est que Firefox reprene la technologie Google Gear qui est le vrai interet de Google. En effet c'est l'outil qui met en valeur la totalité des applications Google.

Annonce

#1 03-09-2008 12:04:41

Google Chrome: Premières impressions

#2 03-09-2008 12:36:23

Re : Google Chrome: Premières impressions

#3 03-09-2008 13:04:13

Re : Google Chrome: Premières impressions

#4 03-09-2008 13:14:34

Re : Google Chrome: Premières impressions

#5 03-09-2008 13:39:23

Re : Google Chrome: Premières impressions

#6 03-09-2008 14:13:31

Re : Google Chrome: Premières impressions

#7 03-09-2008 14:22:02

Re : Google Chrome: Premières impressions

#8 03-09-2008 14:27:07

Re : Google Chrome: Premières impressions

#9 03-09-2008 14:30:39

Re : Google Chrome: Premières impressions

#10 03-09-2008 14:32:56

Re : Google Chrome: Premières impressions

#11 03-09-2008 14:35:39

Re : Google Chrome: Premières impressions

#12 03-09-2008 14:55:42

Re : Google Chrome: Premières impressions

#13 03-09-2008 15:47:36

Re : Google Chrome: Premières impressions

#14 03-09-2008 15:54:57

Re : Google Chrome: Premières impressions

#15 03-09-2008 16:05:12

Re : Google Chrome: Premières impressions

#16 03-09-2008 16:39:44

Re : Google Chrome: Premières impressions

#17 03-09-2008 16:53:06

Re : Google Chrome: Premières impressions

#18 03-09-2008 18:26:14

Re : Google Chrome: Premières impressions

#19 08-09-2008 22:19:06

Re : Google Chrome: Premières impressions

#20 09-09-2008 05:54:17

Re : Google Chrome: Premières impressions

Pied de page des forums