Vous n'êtes pas identifié(e).
La «réalité pratique» de l'e-mail selon NKM
A l'occasion du colloque Droits et libertés dans la société numérique, la secrétaire d?état est revenue sur l'affaire Bourreau-Guggenheim. L'occasion de proposer une réflexion sur l'usage de l'e-mail.
Hors ligne
Il y a une vraie réflexion posée sur nos pratiques, et sur ce décalage entre une réalité juridique, qui est celle de l’e-mail comme correspondance privée, et une réalité pratique.
Visiblement elle n'a rien compris, à dessein ou pas.
Elle dit plus haut qu'il n'y a pas de maleveillance, pour ensuite finir par y opposer la « réalité juridique ». Donc il ne faudrait pas le faire car ce serait contraire à la « réalité juridique ». Elle pose les deux prémisses d'un sophisme et laisse le lecteur conclure qu'il serait contraire à la « réalité juridique » de forwarder des mails.
Sauf que d'après le code pénal, il faut forcément le faire de mauvaise foi (ce qu'elle appelle de la malveillance) pour tomber sour le coup de la loi.
Bref, encore du grand n'importe quoi, comme d'habitude.
NKM connait peut etre mieux Internet que ces collègues, qui eux se complaisent à rester dans le XXe siècle, mais coté « réalité juridique », ce n'est pas encore ça.
Hors ligne
C'est encore pire, cette loi ne concerne que le courrier de tiers et pas un courrier dont on est soit même destinataire. On a parfaitement le droit de faire ce qu'on veut d'un courrier reçu. Même si moralement c'est condamnable, on est même pas dans la calomnie parce que le texte est parfaitement vrai.
Juridiquement je doute que ce soit attaquable.
ça ressemble à un gloubiboulga pseudo-légal pour se donner le beau rôle, je ne doute pas qu'elle votera les prochaines lois sans remords.
Dernière modification par A_ (29-06-2009 19:54:51)
Hors ligne
J'ai du mal a penser qu'on ai pu forwarder un mail a tf1 par inadvertance, sans faire expres
Hors ligne
Beau cas d'école pour les gens qui utilisent leur mail pour véhiculer leurs idées personnelles au boulot.
Pensez à prendre le téléphone, à parler directement aux gens autour de vous.
C'est tout aussi efficace pour s'exprimer... et sans trace.
Beau cas d'école pour les gens qui embauchent des gens pour bénéficier de leurs idées personnelles.
Pensez à mettre sur écoute leur téléphone, ... etc... etc...
Hors ligne
aucun rapport, il l'a fait depuis chez lui avec son adresse gmail.
il a seulement précisé son nom et sa fonction dans l'email.
Hors ligne
aucun rapport, il l'a fait depuis chez lui avec son adresse gmail.
il a seulement précisé son nom et sa fonction dans l'email.
C'était donc professionnel.
On ne précise pas sa fonction quand on écrit à Maman.
Hors ligne
Mais quand on écrit a son député, ça aide a cerner si c'est un mec qui parle sans savoir ou pas...
C'est pas parce que tu écris ta profession dans un email que l'email devient professionel, c'est un raisonement particulièrement bancal quand même...
Dernière modification par Dalai-Lama (10-07-2009 09:32:20)
Hors ligne
A_ a écrit :aucun rapport, il l'a fait depuis chez lui avec son adresse gmail.
il a seulement précisé son nom et sa fonction dans l'email.C'était donc professionnel.
On ne précise pas sa fonction quand on écrit à Maman.
C’est vrai quand tu es le fils de ta députée....
Je te rappelle ce nouveau passage obligé dire « d’où tu parles », expliquer ta légitimité, en tant commentateur de forum, je trouve que ce commentaire est... heu... commentant.
Hors ligne