Les forums d'Ecrans

Annonce

Pour participer aux forums d'Ecrans.fr, il faut d'abord s'inscrire. Pour vous inscrire, cliquez ici.
Si vous possédez déjà un compte, cliquez ici.

#1 15-07-2009 10:55:39

Ecrans.fr
Administrateur
Inscription : 25-06-2007
Messages : 1 000

Le super-procès de Superman

Le super-procès de Superman

La justice américaine a été confrontée à une question peu banale : combien vaut Superman ?

Lire l'article

Hors ligne

#2 15-07-2009 12:33:29

amnesiac
Habitué
Inscription : 01-08-2008
Messages : 60

Re : Le super-procès de Superman

La video de Kevin Smith vaut son pesant d'or.. Il n'a pas fait que des grands films mais quel personnage !


"Hey, Goo what's new ?" Sonic Youth

Hors ligne

#3 15-07-2009 12:42:53

henn
Habitué
Inscription : 13-12-2007
Messages : 65

Re : Le super-procès de Superman

En ce qui me concerne, à part son final catastrophique et ses effets spéciaux déplorables, je ne trouve pas que le "Superman IV" de Sidney J. Furie, que j'ai revu en 2006, soit si mauvais que ça : il comporte quelques scènes de comédie très bien conduites, parmi les meilleures de la série. Notamment un quiproquo avec un personnage joué par Mariel Hemingway qui tombe amoureuse de Clark Kent...

Il me semble par contre que le "Superman Returns" de Singer n'a absolument aucun intérêt sur le plan narratif.

Prenez le temps de revoir les deux : le film des années 80 fonctionne sur une petite rhétorique classique, un peu académique mais finalement assez sérieuse, alors que le film de 2006 donne vraiment l'impression d'avoir été donné à des génies autoproclamés au scénario et à la mise en scène, n'ayant aucune vraie notion de récit ou de mise en scène classique...

Hors ligne

#4 15-07-2009 12:47:41

henn
Habitué
Inscription : 13-12-2007
Messages : 65

Re : Le super-procès de Superman

D'après ce qu'on voit dans la vidéo de Kevin Smith et ce que je viens de lire dans "Tim Burton par Tim Burton" où le réalisateur revient sur "Superman Lives" le problème semble être Jon Peters, qui d'après sa page IMDB, n'a rien fait entre "Ali" en 2001 et "Superman" en 2006, et rien depuis...

Hors ligne

#5 15-07-2009 13:11:47

Anonym
Habitué
Inscription : 11-05-2009
Messages : 102

Re : Le super-procès de Superman

"...du décevant Superman Returns, réalisé par Bryan Singer en 2002..."

c'est 2006 pas 2002 ;-)

Hors ligne

#6 15-07-2009 13:38:48

Alexandre Hervaud
Administrateur
Inscription : 08-04-2008
Messages : 428

Re : Le super-procès de Superman

Anonym a écrit :

"...

c'est 2006 pas 2002 ;-)

Corrigé !

henn a écrit :

je ne trouve pas que le "Superman IV" de Sidney J. Furie, que j'ai revu en 2006, soit si mauvais que ça

Je l'ai également revu récemment... Et malgré quelques rares qualités, je persiste et signe, l'ensemble est assez atroce, même en faisant abstraction de la ringardise des effets spéciaux de l'époque (qui font paradoxalement bien plus "cheap" que ceux du premier film! Budget différent, forcément...). Après, les goûts et les couleurs...

D'accord avec vous par contre sur la roublardise du Superman de 2006 !

On peut sans doute conseiller à tout le monde de jeter un oeil sur le nouveau montage de Superman II (la version Richard Donner) sorti récemment en DVD, qui zappe un certain nombre de défauts de la version sortie en salle à l'époque...


------------------------------------
C'était vraiment très intéressant / twitter.com/AlexHervaud

Hors ligne

#7 15-07-2009 14:10:09

wlof
Habitué
Inscription : 19-03-2008
Messages : 353

Re : Le super-procès de Superman

Donc si j'ai bien compris, la justice a plus ou moins ordonné la production d'une suite à une bouse cinématographique ?

Hors ligne

#8 15-07-2009 16:36:33

Alan King
Habitué
Lieu : Tokyo
Inscription : 12-12-2007
Messages : 666
Site Web

Re : Le super-procès de Superman

J'avais bien aimé celui de 2006, plus sombre que les autres, trouvai-je à l'époque.

Par contre, je suis surpris d'être passé à côté du IV dans les années 80, car j'adorais le personnage. Le 3 m'avait déjà bien calmé, faut dire. Aurais-je volontairement zappé le IV ? En tout cas, je n'ai pas manqué grand-chose, donc. Même les 10mn de l'extrait sont inregardables.

Hors ligne

#9 15-07-2009 20:18:00

7th Disciple
Habitué
Inscription : 19-02-2009
Messages : 267

Re : Le super-procès de Superman

Tout à fait d'accord, pour l'époque les effets spéciaux sont d'une pauvreté flagrante, de même que pour les scènes de combat, et le scénario semble bien pauvre lui aussi.

Hors ligne

#10 16-07-2009 14:28:16

Desirade
Nouveau membre
Inscription : 16-07-2009
Messages : 2

Re : Le super-procès de Superman

Il existe un précédent avec les déboires des ayants droit de Johnston McCulley le créateur de Zorro en 1919. Première adaptation dès 1920 avec Douglas Fairbank, dernière en date 2005 avec Antonio Banderas, Serial films et télévision. Il me semble que la dispute concernait Mickey, pardon Disney.

Hors ligne

#11 16-07-2009 21:22:36

LeGreg
Habitué
Lieu : Texas
Inscription : 30-11-2007
Messages : 226
Site Web

Re : Le super-procès de Superman

Pendant ce temps à Vera Cruz.. On attend toujours que les ayants droits du Mouron Rouge se réveillent.

Hors ligne

#12 23-07-2009 16:37:30

MCMic
Habitué
Inscription : 10-04-2008
Messages : 454
Site Web

Re : Le super-procès de Superman

Ça me troue le cul ça...
C'est complètement con que les héritiers récupère les droits, ils ont pas inventés superman, qu'est-ce qu'ils viennent réclamés des sioux ><

Franchement le droit d'autre post-mortem ça restera à jamais une idée totalement débile pour moi je crois...


-------------------------
Windows has no users. It has hostages.

Hors ligne

#13 23-07-2009 16:41:10

Egmorn
Habitué
Inscription : 04-07-2007
Messages : 2 946

Re : Le super-procès de Superman

Franchement le droit d'autre post-mortem ça restera à jamais une idée totalement débile pour moi je crois...

Comme tous les héritage au fond. De quel droit récupère t'on la voiture ou la maison de ses parents à leur mort. On a rien fait pour l'avoir et l'acheter.

De manière général. Que ce soit pour la propriété intellectuelle ou physique l'héritage est une notion complètement anti-logique. En fait c'est le droit au parent de travailler pour accumuler des "propriétés" à transmettre à ses héritiers.

Quand à la discussion pour savoir si le droit d'auteur est une "propriété" c'est un vrai débat philosophique. Si on considère que oui alors il n'y a pas de raison pour qu'elle soit moins sujette à l'héritage qu'une propriété normale.
Vous noterez qu'il n'y a pas de limite de temps pour un héritage physique contrairement au droit d'auteur. On hérite bien de l'argent de ses parents. Pourtant l'argent de nos jours c'est loin d'être une propriété matérielle.

Dernière modification par Egmorn (23-07-2009 16:44:16)

Hors ligne

Pied de page des forums