Hadopi : François Bayrou votera contre la loi

Ecrans.fr · 11-05-2009 10:09:37

Hadopi : François Bayrou votera contre la loi

Le président du MoDem a indiqué qu'il voterait contre une loi qu'il juge «risquée et inadaptée».

Lire l'article

Piotr · 11-05-2009 10:51:26

Opportunisme.

benk2000 · 11-05-2009 10:59:12

Vas-y François !!!
Il parait que le Modem a mis l'hymne Béarnais en téléchargement gratuit sur leur site

Jukurpa · 11-05-2009 11:03:21

Piotr a écrit :

Opportunisme.

Il serait ballot de ne pas profiter de l'occasion.

Piotr · 11-05-2009 11:20:18

C'est sûr. Mais le problème avec ces gens là, c'est que lorsqu'ils sont au pouvoir, ils se disent la même chose.

Faust · 11-05-2009 11:43:23

Piotr a écrit :

Opportunisme.

Vachement argumenté, ça...

Bayrou est comme n'importe quel homme politique, il a envie d'être élu. Mais au moins, lui le fait en défendant des idées respectables - et en l'occurence sur Hadopi, parfaitement justes.

Piotr · 11-05-2009 11:54:28

Je ne l'ai pas vu énormément défendre ces idées dans l'hémicycle. Et encore moins ses sbires du Modem. J'espère qu'il a compris qu'il est député, et que se dire contre une loi dans les média n'est pas suffisant pour défendre des idées "respectables".

Même l'autre parti centriste (appartenant pourtant à la majorité) a fait mieux contre cette loi.

Dernière modification par Piotr (11-05-2009 11:56:06)

hauteur · 11-05-2009 12:13:58

Hadopi : C'est le retour de l'OAS

Léo · 11-05-2009 12:36:00

A noter quand même que son programme présidentiel de 2002 contenait un projet de licence globale. Il s'exprime un peu tard il est vrai mais je pense qu'il était bien occupé à lancer son offensive médiatique.

benk2000 · 11-05-2009 12:47:21

ah ce Francois !!! Je me disais bien qu'il avait une tête de Geek indécrottable
Je suis a peu près sur qu'il est spécialiste des proxy aux Bahamas et des VPN ultra sécurisés pour pas que Sarko l'espionne... un résistant comme nous quoi

Dernière modification par benk2000 (11-05-2009 12:47:44)

Dalai-Lama · 11-05-2009 12:54:29

FollowThisCar a écrit :

Bon d'accord je suis sévère avec lui, d'autant qu'avec 3 députés il ne peut faire grand chose : s'il contribue activement à faire capoter ce projet de loi, c'est sûr qu'il gagnerait pas mal d'estime.

C'est ce qu'il dit, malheureusement au parlement il n'a que très peu de poids, et il pensait réellement que ça passerait comme une lettre à la poste quoi qu'il arrive.
Bon, il y a eu un léger accrochage, mais au final le projet passera coûte que coûte.

solendil · 11-05-2009 13:28:51

J'ai beaucoup Bayrou, mais il aurait mieux fait de la fermer sur le coup. Il arrive après la bataille, sa décision flaire l'opportunisme (le Modem vise les jeunes), mais surtout ses arguments pour refuser Hadopi sont faiblards et n'abordent pas le coeur du problème. On le sent géné aux entournures car il a aussi chez ses électeurs des gens qui vivent des droits d'auteur, sans doute aussi car il ne pige pas grand chose à Internet (l'entendre s'interroger doctement sur la tracabilité des adresses IP est assez lol)...
Donc bof...

jeag · 11-05-2009 13:37:55

Si vous pensez que c’est aux internautes de déterminer ce que doit être la société de l’information en Europe, alors venez participer au débat pour une proposition Newropeans, le 1er mouvement citoyen à se présenter en France, Allemagne et Pays-Bas aux européennes en juin.
Lire les grandes lignes et participer: http://www.agoravox.fr/actualites/polit … de-l-53878

lod · 11-05-2009 13:53:20

De toute façon cette loi frise le ridicule alors vaut mieux être contre comme cela la bêtise se voit moins.

Il existe des tas d'antispy qui se feront un plaisir de bloquer les recherches, en plus comme ils sont gratuits, tous les internautes vont rapidement s'équiper. Les miens dernièrement ont la CIA, des biens d'autres espions informatiques d'Etats. Je pense que je serais rapidement à l'abri des repérages.
Si un internaute modifie correctement son PC ou autres, il faut moins de 2 ou 3 secondes pour télécharger une chanson, pas plus de 3 mn pour un film.
A partir de cette constatation, voyez l'utilité de la future loi, mais le ridicule. ^^
L'argent du contribuable sera stupidement dépensée comme d'habitude avec ce gouvernement de bras cassés

chione · 11-05-2009 14:30:06

lod a écrit :

Il existe des tas d'antispy qui se feront un plaisir de bloquer les recherches

Si tu parles de adblock, peerguardian et consort ça ne sert à rien, certe les sociétés d'auteurs ne pourront pas partager avec toi les fichiers p2p, et donc ils ne pourront pas être certain que tu télécharges le fichier sur ton pc. Mais avec la loi Hadopi ils n'ont pas besoin de vérifier que tu télécharges bien le fichier, la simple présence de ton ip dans la liste des utilisateurs connecté à un tracker (sorte de serveur de p2p qui relie les utilisateurs entre eux) suffit à te rendre coupable.
Cet ip est très simple à trouver, il suffit que tu télécharges un fichier et tu vois toutes les ip qui téléchargent en même temps que toi le même fichier.
Si tu utilises adblock la société d'auteur ne pourra pas aller sur ton pc, mais tu sera tout de même dans la liste du tracker. A noter que trouver des milliers d'ip qui téléchargent est très simple et peu cher si on a pas besoin de montrer de preuves.

Je peux me tromper mais il me semble que c'est pareil pour le p2p crypté, on voit tout de même l'adresse ip dans une liste. Par contre on ne sait pas quel fichier l'utilisateur télécharge. Mais bon comme hadopi n'a pas besoin de montrer de preuves, peut-être que le simple fait de télécharger un fichier crypté (même vos films à la plage) suffit pour rendre coupable.

Dernière modification par chione (11-05-2009 14:38:09)

Egmorn · 11-05-2009 14:59:34

Les miens dernièrement ont la CIA, des biens d'autres espions informatiques d'Etats

Euh... Comment dire, la CIA et les espions, quand ils veulent rentrer dans un ordi, ce n'est pas des petits anti-spy qui les arrête. Alors oui il existe des protections robuste contre la plus part des formes de piratage (firewall) mais les bons pour bien fonctionner nécessite un minimum de connaissance dans le domaine.

Piotr · 11-05-2009 17:10:29

Même avec 3 députés, quand on voit que les votes se sont joués à 5... De toute façon, s'il ne va voter que lorsqu'il pense gagner, il est pas près de foutre les pieds dans l'hémicycle.

blabliblablo · 11-05-2009 18:38:54

Allez vas-y mon p'tit François, choppe tes voix, allez choppe ! Pas grave que les artistes sont en train d'en baver, du moment que l'égoïsme ambiant est préservé, notamment grâce aux meilleurs arguments de la meilleure mauvaise foi du monde jamais imaginée.

Dalai-Lama · 11-05-2009 23:13:01

Piotr a écrit :

Même avec 3 députés, quand on voit que les votes se sont joués à 5... De toute façon, s'il ne va voter que lorsqu'il pense gagner, il est pas près de foutre les pieds dans l'hémicycle.

Combien de fois il faudra répéter que si tu fais rentrer 3 anti HADOPI dans l'assemblée, tu as aussitot 4 pro-HADOPI qui rentrent ?
Les socialistes ont réussi UN coup qui peut arriver une fois tous les X ans, a moins d'être devin il était difficile d'imaginer que HADOPI serait rejeté.

Même si je suis d'accord que les députés devraient passer beaucoup plus de temps à l'assemblée.

oomu · 12-05-2009 11:41:43

sur ce sujet , Bayrou est sincère, et il a depuis des années défendus une idée proche de la license globale et moderne.

-
les députés n'ont pas forcément à se déplacer ou quitter leurs autres travaux pour voter tous les textes. Vous avez vu le planning de l'assemblée et du sénat ? (senat.fr, et autres sites du gouvernement) . Vous ne pouvez pas croire qu'ils ont le temps ni l'utilité d'être présent à tous

vous seriez subitement à leurs places, vous feriez pareil.

Alors, ils surveillent, essaient de connaître les sensibilités des forces présentes et envoient le nombre qu'il faut de gens. Les socialistes ont réussi un coup que l'ump avait déjà tenté il y a quelques années. Très bien, mais c'est une tactique difficile.

-
les médias parlent de Bayrou un peu tard

mais Bayrou s'exprime depuis LONGTEMPS sur ce sujet !

Il a longuement parlé à chaque occasion au parlement

il était là lors du dadvsi

il était déjà actif lors des premiers débats sur hadopi

et j'en passe.

Qu'on soit critique envers les hommes politiques, je le suis tout le temps, en terme beaucoup plus cru que vous, mais il ne faut pas être injuste.

oomu · 12-05-2009 11:51:11

"Allez vas-y mon p'tit François, choppe tes voix, allez choppe ! Pas grave que les artistes sont en train d'en baver, du moment que l'égoïsme ambiant est préservé, notamment grâce aux meilleurs arguments de la meilleure mauvaise foi du monde jamais imaginée.
"

CA NE PAYE PAS LES ARTISTES DADVSI ET HADOPI

Aucun de ces 2 textes ne proposent de financement pour les artistes
Aucun ne parlent d'améliorer le financement, de soutenir l'industrie ou de fournir de nouveaux outils

Je vous le jure, mon travail est lié à tout cela : hadopi ne marchera pas !

Cela ne SOUTIENDRA PAS les artistes !

On va payer cher, parce que les gens comme moi vont demander BEAUCOUP pour mettre en place les mécanismes pour rendre possible la détection et la coupure des internautes (France telecom demande 100 Millions d'euro au minimun, c'est l'Etat, nous, qui allons payer cette facture). ON va payer beaucoup de sous pour rien

ils auraient pu être investis dans des plateformes de ventes modernes et efficaces pour séduire les clients.

Les FAI vont se gaver de l'argent du peuple via l'hadopi, mais je vous le garanti, ca n'enrayera pas le piratage.

Là, comme ça, de tête, je peux improviser plusieurs systèmes pour contourner la loi, ne pas se faire détecter, et continuer à télécharger des fichiers copiés d'oeuvres commerciales.

Elles n'ont rien de sorcier, elles sont déjà en place dans plusieurs logiciels très connus.

Alors, devant le gachis total et le massacre de la profession , je dis NON !

je dis non à l'hadopi parce qu'elle n'aide PAS !

j'ai dit non au DADVSI, parce que certes dadvsi rajoutait une modernisation des droits Voisins, ce qui était très bien, mais cette loi a rajouté un patacaisse farfelu sur les DRM que personne n'a utilisé !

La loi DADVSI nous a coûté cher en débat interminable, a provoqué l'ire d'une partie de l'industrie informatique et a créé un énième commission (que nous payons) pour RIEN. Ni j'ai eu de directives dans le cadre de mon travail, ni j'ai vu un usage de cette loi pour protéger qui que ce soit. Parce que déjà ce texte était anachronique.

Et l'hadopi de même.

Il faut réaliser que PAS une fois ces textes ne parlent de financement, d'améliorer la vie des artistes. Tout au plus ils tentent de protéger le statut quo

mais le statut quo est MORT !

COmprenons nous bien, Demain, c'est Apple et Google qui vont dicter leur lois aux artistes français. Est ce que l'Etat réfléchit à la question ? Est ce qu'un loi va vérifier si Apple joue franc jeu sur son itunes store ?

NON

Est ce que google france devrait contribuer au financement de la culture en france ? Est ce que l'activité youtube de google doit concerner la sacem d'avantage? Ne faut il pas changer les règles face à l'existence de Vreel, Magnatunes, Amazon.com ? et du kindle? Si cette industrie vit de la culture, ne devrait elle pas être impliquée dans le financement du cinéma tout comme le pourrait l'être FREE ? Est ce que l'arrivée de HULU aux usa changent la donne pour nous ? PAS un politicien du gouvernement français y réfléchit. Qu'en est il de Dailymotion ?

Est ce que la France va améliorer le statut des intermittents ?

De fait, alors qu'internet change complètement les rapports, pas une seule loi n'essaie d'imposer une plus juste part pour les auteurs et créatifs.

De fait, ces lois ne sont pas là pour améliorer la vie des gens. C'est le SCANDALE !

Dernière modification par oomu (12-05-2009 11:59:28)

oomu · 12-05-2009 11:53:14

Est ce que quelqu'un réalise que le plus gros site de trackers (première étape du p2p torrent) est en train d'être tout bêtement Google !?

Annonce

#1 11-05-2009 10:09:37

Hadopi : François Bayrou votera contre la loi

#2 11-05-2009 10:51:26

Re : Hadopi : François Bayrou votera contre la loi

#3 11-05-2009 10:59:12

Re : Hadopi : François Bayrou votera contre la loi

#4 11-05-2009 11:03:21

Re : Hadopi : François Bayrou votera contre la loi

#5 11-05-2009 11:20:18

Re : Hadopi : François Bayrou votera contre la loi

#6 11-05-2009 11:43:23

Re : Hadopi : François Bayrou votera contre la loi

#7 11-05-2009 11:54:28

Re : Hadopi : François Bayrou votera contre la loi

#8 11-05-2009 12:13:58

Re : Hadopi : François Bayrou votera contre la loi

#9 11-05-2009 12:36:00

Re : Hadopi : François Bayrou votera contre la loi

#10 11-05-2009 12:47:21

Re : Hadopi : François Bayrou votera contre la loi

#11 11-05-2009 12:54:29

Re : Hadopi : François Bayrou votera contre la loi

#12 11-05-2009 13:28:51

Re : Hadopi : François Bayrou votera contre la loi

#13 11-05-2009 13:37:55

Re : Hadopi : François Bayrou votera contre la loi

#14 11-05-2009 13:53:20

Re : Hadopi : François Bayrou votera contre la loi

#15 11-05-2009 14:30:06

Re : Hadopi : François Bayrou votera contre la loi

#16 11-05-2009 14:59:34

Re : Hadopi : François Bayrou votera contre la loi

#17 11-05-2009 17:10:29

Re : Hadopi : François Bayrou votera contre la loi

#18 11-05-2009 18:38:54

Re : Hadopi : François Bayrou votera contre la loi

#19 11-05-2009 23:13:01

Re : Hadopi : François Bayrou votera contre la loi

#20 12-05-2009 11:41:43

Re : Hadopi : François Bayrou votera contre la loi

#21 12-05-2009 11:51:11

Re : Hadopi : François Bayrou votera contre la loi

#22 12-05-2009 11:53:14

Re : Hadopi : François Bayrou votera contre la loi

Pied de page des forums