«On ne peut pas s?attendre à ce que le système du copyright reçoive l?adhésion du public»

Ecrans.fr · 05-11-2009 08:52:05

«On ne peut pas s?attendre à ce que le système du copyright reçoive l?adhésion du public»

L'[Intellectual Property Office->http://www.ipo.gov.uk/], agence gouvernementale britannique sur le ...

Egmorn · 05-11-2009 10:28:41

C'est quand même incroyable que les prémisse d'une ouverture à des utilisation gratuite et à une simplification de la gestion des droits vienne du copyright, vision purement capitalistique des œuvre, plutôt que du droit d'auteur Français, censé justement protéger les auteurs et les consommateurs des dérives d'une marchandisation de la création...

C'est bien la preuve que le gouvernement Français est, sur ce sujet, en train de passer à coté d'une révolution majeur de la culture.

kio · 05-11-2009 14:49:37

bof, c'est finalement p-ê naturel que ces exceptions de gratuité viennent d'un système commercial, parce qu'un système commercial comprend, lui, qu'une œuvre multidiffusée, multi-mashupée, multi-"transmise à ses friends" est une œuvre qui bénéficie d'une publicité gratuite qui, tôt ou tard, lui assurera un retour du consommateur vers le produit original (et/ou permettra la création de nouvelles autres œuvres, elles-mêmes soumises à un certain copyright et génératrices d'autres revenus…).
non ?

LaMirabelle · 06-11-2009 12:06:12

Perso le copyright classique me va très bien. Maintenant je m'en fiche si des amis ou collègues utilisent une de mes photos sur leur profil facebook sans me demander.
Je ne connais pas bcp de gens qui même s'ils sont protégés automatiquement par le copyright feront un procès à un internaute pour avoir reproduit une photo sur un site social.

Dernière modification par LaMirabelle (18-11-2009 09:36:14)

MCMic · 14-11-2009 02:16:30

J'ai pas bien suivi...
On a déjà le droit de partager ses photos sur le net, puisque que ce sont nos photos.

Si l'idée est de nous donner le droit de diffuser des photos sur lesquels on a pas les droits, je suis contre, puisque cela s'appliquera aussi à nos photos...

A_ · 14-11-2009 03:50:11

oh que c'est égoïste, de toute façon ça ne change rien aux lois sur le respect de la vie privée.

MCMic · 15-11-2009 22:54:08

A_ a écrit :

oh que c'est égoïste, de toute façon ça ne change rien aux lois sur le respect de la vie privée.

C'est pas égoïste, mais si on veut partager on a les licences libres, on a des photos qu'on ne veut pas faire circuler.

Mais effectivement avec les lois sur la vie privée ça peut passer, du coup les photos ne peuvent toujours pas circuler sans l'accord des sujets, j'y avais pas pensé. (ou quelque chose comme ça ^^)

Annonce

#1 05-11-2009 08:52:05

«On ne peut pas s?attendre à ce que le système du copyright reçoive l?adhésion du public»

#2 05-11-2009 10:28:41

Re : «On ne peut pas s?attendre à ce que le système du copyright reçoive l?adhésion du public»

#3 05-11-2009 14:49:37

Re : «On ne peut pas s?attendre à ce que le système du copyright reçoive l?adhésion du public»

#4 06-11-2009 12:06:12

Re : «On ne peut pas s?attendre à ce que le système du copyright reçoive l?adhésion du public»

#5 14-11-2009 02:16:30

Re : «On ne peut pas s?attendre à ce que le système du copyright reçoive l?adhésion du public»

#6 14-11-2009 03:50:11

Re : «On ne peut pas s?attendre à ce que le système du copyright reçoive l?adhésion du public»

#7 15-11-2009 22:54:08

Re : «On ne peut pas s?attendre à ce que le système du copyright reçoive l?adhésion du public»

Pied de page des forums