Vous n'êtes pas identifié(e).
Pages : 1
Wikipédia : la face cachée du logo
Une histoire du puzzle sphérique représentant l'encyclopédie en ligne, de sa première esquisse pour un concours de logos à sa récente modélisation en 3D, unanimement décrié.
Hors ligne
Je trouve la nouvelle meilleure, est-ce grave ?
Ben en fait, pareil.... a part effectivement la profondeur des sillons, je ne lui voit pas tous ses défauts qui sont énuméré dans l'article.
Hors ligne
Pareil
Hors ligne
Il faut dire que les deux logos sont très grands et donc très détaillés dans la première image de l'article. Pour mieux comprendre les soucis de lisibilité qu'on lui reproche, il faut plutôt les comparer à leur taille originale sur la page d'accueil de l'encyclopédie.
Hors ligne
Je trouve la nouvelle meilleure, est-ce grave ?
Tout pareil, surtout les dernières itérations.
Mais y a des gens qui râleront toujours (fort) dès qu'un poil changera de place sur Wikipedia .
Maintenant, y a plus qu'à lifter la page d'accueil qui fait vieillie avec Vector.
_____________________________
Knowledge is power. Help keep it free!
Hors ligne
Il faut dire que les deux logos sont très grands et donc très détaillés dans la première image de l'article. Pour mieux comprendre les soucis de lisibilité qu'on lui reproche, il faut plutôt les comparer à leur taille originale sur la page d'accueil de l'encyclopédie.
L'ancien / Le nouveau
Oui comme cela on voit mieux le souci de taille. Pour le reste je pense que les problème de lisibilité/contraste sont plus du à l'absence de fonds sur le nouveau design qu'au logo lui même.
Hors ligne
Oui comme cela on voit mieux le souci de taille. Pour le reste je pense que les problème de lisibilité/contraste sont plus du à l'absence de fonds sur le nouveau design qu'au logo lui même.
Tout pareil (encore)
Hors ligne
> "sabrant au passage l’improbable caractère klingon qui n’avait rien à faire ici puisque Wikipédia ne sera jamais traduite en cette langue fictive."
Et pourtant... elle le fut :)
voir : http://meta.wikimedia.org/wiki/History_ … _Wikipedia
la Wikipédia en Klingon a existée pendant un an (juin 2004 / aout 2005), avant d'être fermée et déplacée sur Wikia
Dernière modification par Darkoneko (19-05-2010 10:31:48)
Hors ligne
[...]la vue plongeante sur ce vide est quasi obscène.
En ce qui me concerne, ce changement de logo ne me fera un deuxième trou de balle...
Dernière modification par sBoB (19-05-2010 11:34:25)
Hors ligne
Comme les collegues, une petite remise a l'echelle et ca me parait regle... mais oui, qui dit communaute sur internet dit raleurs et pinaillage.
... bon, vous le virez ce bouton Facebook ?
Dernière modification par MMoi (19-05-2010 11:43:42)
MMud, les errances d'un developpeur de jeux videos
Hors ligne
Anéfé, le nouveau est un peu plus harmonieux. Et c'est une règle, en matière de design (ou tout autre domaine artistique), plus on écoute d'avis différents, plus on obtient une soupe indigeste. Un logo n'est pas fait pour qu'on s'extasie dessus pendant quinze minutes, ce n'est pas censé devenir un tableau de maître. Un bon logo répond à des critères simples : unique, reconnaissable en clin d'oeil, harmonieux, simple, résistant à tout changement d'échelle. Et comme disait Saint-Ex : "La perfection est atteinte non pas quand il n’y a plus rien à ajouter, mais quand il n’y a plus rien à retirer !". Dans le cas de Wikipédia, il y encore de la marge de progression, mail il me semble que ça va dans le bon sens.
Hors ligne
Moi ça ne me choque plus que ça, et puis, c'est l'identité visuelle de Wikipedia, c'est tout !
Blog SEO... et autres réjouissances !
Hors ligne
Moué. Ça aliase légèrement quand même (surtout sur le haut).
Hors ligne
Pages : 1