Vous n'êtes pas identifié(e).
La bourse ou la vie du robot trader
ADM8 n?a qu?une alternative : acheter ou vendre des actions. Quand la caisse est vide, il cesse toute activité.
Hors ligne
Le principe est amusant, mais pas vraiment flippant pour le coup. Même si ce n'est bien sûr pas ( encore ) le cas, remplacer des trader par des robots ne devrait pas émouvoir grand monde. D'autant que je me demande en quoi l'algo de ce robot pourrait détecter les "bons coups". Il lui faudrait une sacrée base de donnée continuelle sur les tendances du marché..
Tutoriel ainsi qu'un Moteur de recherche de fond d'écran
.:. What We do in life echoes in Eternity .:.
Hors ligne
Ca fait des années qu'une bonne part des transactions est réalisée par des robots (enfin par des algorithmes, "robot" c'est pas le bon terme)... Je ne vois vraiment pas où est la nouveauté ici.
Hors ligne
Il existe déja des IAs sur les marchés financiers qui sont indépendantes.
Elles ne font pas du trading au sens conventionnel du terme, mais du très très court terme (moins d'une seconde), et elles sont très rentables.
Le problème c'est que sur des périodes aussi petites, les volumes sont trop faibles pour faire des milliards.
Il est donc logique que petit à petit des IAs ayant une expertise sur des périodes de temps plus longues (comparables à des traders humains) émergent. Les grandes structures financières subventionnent énormément de recherche la dedans (notamment au niveau des méthodes d'apprentissages de la théorie des jeux).
Hors ligne
Aujourd'hui on appelle encore ça des logiciels "d'aide à la décision", bientôt ce seront des logiciels de prise de décision
Hors ligne
Il existe déja des IAs sur les marchés financiers qui sont indépendantes.
Elles ne font pas du trading au sens conventionnel du terme, mais du très très court terme (moins d'une seconde), et elles sont très rentables.
Le problème c'est que sur des périodes aussi petites, les volumes sont trop faibles pour faire des milliards.
Le problème, c'est pas plutôt que la durée des transactions est si courte qu'aucun régulateur ne peut vérifier contrôler les transactions?
Hors ligne
remplacer des trader par des robots ne devrait pas émouvoir grand monde.
Je trouverais un peu triste de gâcher des robots pour remplacer des traders alors qu'on pourrait aussi bien les remplacer par des rats.
Hors ligne
Yezurof a écrit :Le problème c'est que sur des périodes aussi petites, les volumes sont trop faibles pour faire des milliards.
Le problème, c'est pas plutôt que la durée des transactions est si courte qu'aucun régulateur ne peut vérifier contrôler les transactions?
Non, le High-Frequency Trading ne repose pas sur l'enfumage des autorités de régulation mais sur la capacité d'ordinateurs à prendre de vitesses d'autres ordinateurs/traders pour prédire des évolutions à très court-terme (mais de faible amplitude).
Et le risque est effectivement qu'il faut engager de très grosses sommes à chaque transaction (ce qui engendre des risques même en étant à peu près sûr du résultat de la transaction) pour en retirer des gains très limités.
Hors ligne
Finalement, que ce soit un humain ou une machine, le côté le plus flippant se trouve dans l'essence même de ces transactions. On s'y est habitué, mais si on prend un peu de recul, on ne peut que se rendre à l'évidence que ça n'a absolument aucune espèce de sens que ces activités puisse avoir de la valeur au sens premier du terme.
Hors c'est aujourd'hui précisément ces activités qui ont le plus de valeur, c'est dire à quel point nous sommes malades...
Hors ligne
Finalement, que ce soit un humain ou une machine, le côté le plus flippant se trouve dans l'essence même de ces transactions. On s'y est habitué, mais si on prend un peu de recul, on ne peut que se rendre à l'évidence que ça n'a absolument aucune espèce de sens que ces activités puisse avoir de la valeur au sens premier du terme.
Hors c'est aujourd'hui précisément ces activités qui ont le plus de valeur, c'est dire à quel point nous sommes malades...
Point "café du commerce" atteint.
Vous avez des études sérieuses realisées sur le sujet ? Tout ça fleure bon le subjectivisme de la masse.
Hors ligne
swedish chief a écrit :Le problème, c'est pas plutôt que la durée des transactions est si courte qu'aucun régulateur ne peut vérifier contrôler les transactions?
Non, le High-Frequency Trading ne repose pas sur l'enfumage des autorités de régulation mais sur la capacité d'ordinateurs à prendre de vitesses d'autres ordinateurs/traders pour prédire des évolutions à très court-terme (mais de faible amplitude).
Certes.
Ils prédisent. Mais ils ne se contentent pas de prédire, sinon, ça sert à rien. Vu que tout est basé sur le court terme, il faut aussi que les transactions soient rapides pour profiter de ces probabilités.
Mais qui contrôle ces transactions? Ca fait quand même beaucoup d'opérations/minute.
Merci pour le lien. J'ai beaucoup aimé la partie "Controversy".
Dernière modification par swedish chief (07-10-2011 11:08:02)
Hors ligne
ataraxo a écrit :swedish chief a écrit :Le problème, c'est pas plutôt que la durée des transactions est si courte qu'aucun régulateur ne peut vérifier contrôler les transactions?
Non, le High-Frequency Trading ne repose pas sur l'enfumage des autorités de régulation mais sur la capacité d'ordinateurs à prendre de vitesses d'autres ordinateurs/traders pour prédire des évolutions à très court-terme (mais de faible amplitude).
Certes.
Ils prédisent. Mais ils ne se contentent pas de prédire, sinon, ça sert à rien. Vu que tout est basé sur le court terme, il faut aussi que les transactions soient rapides pour profiter de ces probabilités.
Mais qui contrôle ces transactions? Ca fait quand même beaucoup d'opérations/minute.Merci pour le lien. J'ai beaucoup aimé la partie "Controversy".
Personne n'a un vrai contrôle la dessus.
Les contrôles possibles sont d'ordre informatique aussi (arrêt du bot au delà d'un delta trop important par rapport aux prévisions, ou au delà d'une perte significative.)
Hors ligne