Vous n'êtes pas identifié(e).
Hadopi : les troubles de l'audition
Entendue hier à l'Assemblée nationale, l'Hadopi a dû répondre aux questions parfois dérangeantes des députés présents.
Hors ligne
Ce qui est le mieux finalement, c'est que l'HADOPI fait quand même bien la preuve de son inefficacité (parce que bon, combien de condamnation pour 12M€ ? quelles évolutions positives depuis la mise en place ? Combien de logiciels de sécurisation certifiés ?) et qu'elle va perdurer. Le gaspillage il commence ici.
Hors ligne
DRM et tout le bazar : j'aimerais bien que la Hadopi se pose la question de savoir pourquoi Apple a supprimé les DRM de son store…
Sinon, effectivement, les questions de fin sont les plus intéressantes.
aka ParisForce sur Raging Thunder II /iPhone, internet multiplayer. :-D
minicheck.tumblr.com
Hors ligne
Je serai curieux de voir la réponse à la première des questions de fin
« Allez-vous continuer à surveiller seulement 10 000 titres musicaux et 1 000 films, soit une minorité d’artistes parmi les mieux rémunérés, en laissant les autres se débrouiller tout seuls ? »
A mon sens c'est là que se situe le plus gros du problème...
Hors ligne
Hadopi est certainement une perte de temps et d'argent pour un gouvernement qui se pique de rigueur budgétaire. L’émergence rapide de nouvelles techniques de contournement (Ghost Streaming, Piggybacking, Private P2P, Super VPNs, etc.) rend la pêche aux moules d'Hadopi pour le moins futile parce qu'ils auront toujours plusieurs longueurs de retard.
Hors ligne
Merci Camille pour cet article.
Et welcome back ! (en cdi? )
Dernière modification par Nomisys (07-10-2011 08:31:56)
Hors ligne
Il a bon dos, le Labs Hadopi... c'est un peu la réponse "je ne sais pas... mais ils doivent bien travailler dessus, hein ? hein ?"
Hors ligne
A mon sens c'est là que se situe le plus gros du problème...
Je pense qu'il se situe en amont pour ma part...
Enfin we live in a beautiful world, yeah we do, yeah we do...
Hors ligne
Ce qui est le mieux finalement, c'est que l'HADOPI fait quand même bien la preuve de son inefficacité (parce que bon, combien de condamnation pour 12M€ ? quelles évolutions positives depuis la mise en place ? Combien de logiciels de sécurisation certifiés ?) et qu'elle va perdurer. Le gaspillage il commence ici.
Sans compter les ressources "humaines" qui pourraient être employées à mieux.
J'aime bien le comparatif avec la Halde.
Qui protège qui dans ce pays?
Une question qui devrait revenir souvent avant la présidentielle.
Hors ligne
La Halde n'existe plus et rappelez vous, invité de l'UMP Eric Zemmour avait été largement applaudit lorsqu'il avait appelé à la suppression de cette institution et de toutes les associations anti-discrimination...
Ce choix dans les priorités est totalement assumé par le gouvernement.
Hors ligne
Ah oui c'est vrai, Dominique Baudis, notre Défenseur des droits a pris le relais.
Qui protège qui?
EDIT: http://www.defenseurdesdroits.fr/
Dernière modification par swedish chief (07-10-2011 10:52:41)
Hors ligne
Je me demande si les questions de Rogemont (surtout la première) ont eu ne serait-ce qu'une réponse (même pas forcément satisfaisante). En tout cas, c'est mon héros du jour.
Hors ligne
Retrouver avec plaisir la verve de Camille à propos d'Hadopi : check !
PSN ID : Takamine15Li201
Twitter : http://twitter.com/Takamine15Li201
Sens Critique : Takamine
Hors ligne
La Halde n'existe plus et rappelez vous, invité de l'UMP Eric Zemmour avait été largement applaudit lorsqu'il avait appelé à la suppression de cette institution et de toutes les associations anti-discrimination...
Ce choix dans les priorités est totalement assumé par le gouvernement.
pfff, c'est super con comme décision.
La Halde, niveau com, c'était un objet bien identifiable. là on a un défenseur un peu noyé dans la masse…
aka ParisForce sur Raging Thunder II /iPhone, internet multiplayer. :-D
minicheck.tumblr.com
Hors ligne
DRM et tout le bazar : j'aimerais bien que la Hadopi se pose la question de savoir pourquoi Apple a supprimé les DRM de son store…
Sinon, effectivement, les questions de fin sont les plus intéressantes.
Les drm étaient inefficaces, ne permettaient pas de vendre et apple tatoue ses fichiers du nom de leur acquéreur.
Après ca à permis à apple de prendre le beau rôle vis à vis des ayant droit tout en n'ouvrant pas le dossier de l’interopérabilité et de revendre les mêmes morceau une seconde fois au mêmes acheteurs.
Hors ligne
Un gâteau au chocolat et marrons a la légèreté d'une meringue à côté de leur explications.
J'ai du mal à cerner la logique de leurs réponses, quelque chose entre "Alice aux pays des merveilles" et un livre de Jacques Lacan ou l'on lirait les phrases à l'envers.
Comment notre démocratie peut supporter d'être gouverné par des gens d'une telle hallucinante incompétence et qui trahisse à ce point les principes fondamentaux de la république pour agresser le citoyen au profit d'intérêts particuliers ? Ne faudrait-il pas remettre au goût du jour le crime de haute trahison ?
Dernière modification par jdautz (10-10-2011 17:57:50)
Hors ligne
Faudrait peut être qu'ils comprennent comment ça marche, voir cet article sur une étude américaine :
Musique : le téléchargement légal, trop contraignant, pousse au piratage
http://www.rue89.com/2011/10/10/musique … tes-225422
en bref, l'offre légale est merdique par rapport au piratage, donc améliorez loffre, et il y aura moins de piratage..
Hors ligne