Vous n'êtes pas identifié(e).
En fait pas mal de monde analyse mal la franchise et ce depuis des années, et ce surtout les jeunes. Il y a 2 courants évidents qui proviennent des 2 volets fondateurs Nes (Link to the Past, n'est pas un volet fondateur)
- Le courant "Enfantin", dirons nous, dérivé de Zelda 1 :
la dedans se classe les Zelda 3, WindWalker, volets portables etc.... Par la peine que je fasse un dessin je pense.
- Le courant "Adulte" dérivé de "Zelda 2" :
un design plus agressif, un Link plus agé (genre dans les 16 ans ou qqchose comme ça de mémoire), des combats plus viscéraux, etc.. le principal dérivé est bien sur Ocarina of Time (de manière assez évidente sachant que les Sages de Ocarina sont en fait les villages de Zelda 2 et qu'on retrouve certaines analogies coté combat, ainsi que le boss final dans un des palais ) , puis MM, TP et peut être Skyward ? je n'y ai pas encore joué mais vu ce qu'on me dit des combats la référence à Zelda 2 est bien présente
Le probleme avec la plupart des observateurs de Zelda actuels (par exemple ceux de console syndrome qui ont fail méchamment dans le podcast de Gameblog) c'est de considerer Zelda 2 comme anecdotique
Ce n'est pas le cas.
Ceux qui ont vécu sa sortie le savent.
Si le public veut un Link adulte et une aventure plus viscérale ca vient et c'est toujours venu inconsciemment de ce volet, qui mettait Link en avant de part meme son titre qui n'etait pas Zelda 2, mais
Adventures of Link.
Nintendo ne fait qu'aller d'une vision de Zelda à l'autre depuis
Dernière modification par Lex777 (30-11-2011 11:29:41)
Hors ligne
En effet si je laisse le lien d'écran on va pas aller loin.
Hors ligne
Effectivement, la filiation de Zelda II, je ne l'avais jamais vraiment prise en compte. Ca me parait plus logique, maintenant.
Un seul Ecrans vous manque, et le Net est dépeuplé.
Hors ligne