Les forums d'Ecrans

Annonce

Pour participer aux forums d'Ecrans.fr, il faut d'abord s'inscrire. Pour vous inscrire, cliquez ici.
Si vous possédez déjà un compte, cliquez ici.

#1 14-02-2012 20:01:22

Ecrans.fr
Administrateur
Inscription : 25-06-2007
Messages : 1 000

Hadopi, une autorité en matière de boulettes

Hadopi, une autorité en matière de boulettes

La Haute Autorité a mis en ligne un rapport d'expertise en oubliant de supprimer des informations sensibles, déclenchant la colère des ayants droit.

Lire l'article

Hors ligne

#2 14-02-2012 20:16:27

Alz
Habitué
Inscription : 11-01-2009
Messages : 93

Re : Hadopi, une autorité en matière de boulettes

le hasard..
je lis cet article en voyant à la télé que la spedidam n'a jamais payé les clodettes pour les multiples redifusions de clip à la télé..
société pour les artistes ? mon c.. oui !

Hors ligne

#3 14-02-2012 21:24:17

Arkos
Habitué
Inscription : 12-12-2010
Messages : 110

Re : Hadopi, une autorité en matière de boulettes

Ce qui est dommage, c'est qu'on ne parle d'Hadopi et de ses foirages que sur des sites comme Ecrans. Je veux dire, le français moyen, tout ce qu'il sait d'Hadopi, c'est que c'est censé protéger les droits d'auteur. Donc pour lui, c'est bien.
Il y a vraiment de la désinformation à ce niveau là du côté des journaux.

Hors ligne

#4 14-02-2012 22:08:28

Iskendor
Membre
Inscription : 30-06-2011
Messages : 22

Re : Hadopi, une autorité en matière de boulettes

Boooff...
Même si le "flashage" est sans faille, il reste un moyen qui détruit toute tentative de pénalisation du téléchargeur.

En effet, l'amende et la coupure Internet viennent sanctionner un défaut de sécurisation de la ligne Internet.

Or, à ce jour, et pour cause, pas plus Hadopi que le gouvernement ne sont en mesure de dire comment on sécurise une ligne internet. On se trouve, pour faire le parallèle automobile, avec un radar qui flashe les automobilistes sans que personne ne soit capable de dire à quelle vitesse ils doivent rouler.

Ca m'étonnerait que ça tienne bien longtemps, au moins face à la CJCE qui ne plaisante pas avec ce genre de choses.

Quant à donner une procédure pour sécuriser sa ligne, quelle qu'elle soit, ça ne servirait à rien puisqu'on ne peut pas sécuriser ce que l'internaute ne veut pas sécuriser.

Par exemple, s'il s'agit d'un mouchard, il suffit de mettre le PC de téléchargement sur un sous-réseau différent de celui où le mouchard est installé pour que la ligne soit sécurisée (le mouchard ne verra jamais rien) et que l'internaute puisse se gaver pour que dalle.

Et ainsi de suite...

En résumé :
  - soit Hadopi ne fournit pas de moyen de sécuriser une ligne internet et on voit mal comment condamner quelqu'un pour quelque chose qui n'est pas possible
  - soit Hadopi fournit un moyen de sécuriser sa ligne et il suffira de mettre en oeuvre ce moyen et de gentiment le contourner après pour être à l'abri de toute poursuite...

Hadopi ne sert à rien si ce n'est à gaspiller l'argent du contribuable pour qu'un verticalement contrarié se fasse mousser auprès de ses potes...

Hors ligne

#5 14-02-2012 22:47:12

Juju Dredd
Habitué
Lieu : France
Inscription : 21-10-2009
Messages : 389
Site Web

Re : Hadopi, une autorité en matière de boulettes

Ecrans.fr a écrit :

Bozo le clown

On ne l'appelle pas ainsi mais "Sarkozy", de son vrai nom "Nicolas Paul Stéphane Sarközy de Nagy-Bocsa"

Ecrans.fr a écrit :

Mais la liesse n’est que de courte durée, car les ayants droit n’apprécient pas vraiment la volonté d’Hadopi de rendre public le rapport d’expertise.

Bref, ils préfèrent l'opacité des méthode chinoises ou du bon vieux temps de l'URSS.

Ecrans.fr a écrit :

L’objectivité judiciaire est décidement une obsession !

Monsieur le juge, inutile de vous faitguer à penser, nous autres gentils lobys l'avons déjà fait pour vous.

Ecrans.fr a écrit :

Pas vraiment du goût des opérateurs qui n’ont pas l’intention de lâcher le morceau.

Bien fait pour leurs gueules. Dès qu'il a été proposé que les interdits d'internet devraient continuer à payer leur abonnement ils ont tous cessé (sauf peut-être Free) de s'opposer à Hadopi.


"Des scientifiques et des savants du monde entier, se sont réunis pendant des mois et des mois pour dresser un constat, c’est le constat qui est accablant, le monde va à sa perte si on continue à émettre du carbone qui crée un trou dans la couche d’ozone et qui brise les équilibres de la planète. Ça c’est un constat."
— Nicolas Sarkozy, le 24 septembre 2009.

Hors ligne

#6 14-02-2012 22:51:50

olivier57
Habitué
Inscription : 11-09-2010
Messages : 53

Re : Hadopi, une autorité en matière de boulettes

Ils peuvent faire ce qu'ils veulent, les "majors" sont morts à moyen terme. Internet permet à chaque artiste, même confidentiel, d'être connu de toute la planète, ce qu'ils n'ont jamais été capable de faire, trop obnubilés par faire du fric. Aujourd'hui, ils touchent encore des revenus indus sur les supports vierges achetés par les entreprises, ce scandale doit cesser.

Hors ligne

#7 14-02-2012 23:34:38

nicoz
Nouveau membre
Inscription : 08-07-2009
Messages : 7

Re : Hadopi, une autorité en matière de boulettes

Arkos a écrit :

(...) le français moyen, tout ce qu'il sait d'Hadopi, c'est que c'est censé protéger les droits d'auteur. Donc pour lui, c'est bien.
Il y a vraiment de la désinformation à ce niveau là du côté des journaux.

... faut voir... encore faudrait être d'accord sur le bien fondé des droits d'auteurs et leur répartition, surtout, entre les divers intermédiaire de la chaîne qui sont rémunérés jusqu'au dit "artiste"... dont le titre "d'artiste" est d'ailleurs parfois tout à fait discutable...
Il ne faudrait pas prendre le français moyen pour plus bête qu'il n'est...

Hors ligne

#8 15-02-2012 00:11:14

hojopin
Habitué
Inscription : 19-01-2011
Messages : 425

Re : Hadopi, une autorité en matière de boulettes

nicoz a écrit :
Arkos a écrit :

(...) le français moyen, tout ce qu'il sait d'Hadopi, c'est que c'est censé protéger les droits d'auteur. Donc pour lui, c'est bien.
Il y a vraiment de la désinformation à ce niveau là du côté des journaux.

... faut voir... encore faudrait être d'accord sur le bien fondé des droits d'auteurs et leur répartition, surtout, entre les divers intermédiaire de la chaîne qui sont rémunérés jusqu'au dit "artiste"... dont le titre "d'artiste" est d'ailleurs parfois tout à fait discutable...
Il ne faudrait pas prendre le français moyen pour plus bête qu'il n'est...

Et pis faut pas oublier, que, ben... le français moyen, il télécharge !
Et certains encore sur eMule,  hein !
C'est pas un 1337 qui d/l sur NG ou darknet 3.1566 en mode crypté via VPN

Non, le français moyen, c'est LA cible d'Hadopi, il sait que c'est des méchants qui l'empechent de télécharger la dernière comédie avec Dubosc, encore plus depuis que MU est tombé (même si ça n'a aucun rapport direct)
Y'a plus que les fans du JT de Pernot qui pensent qu'Hadopi est là pour protéger le droit d'auteur ...

Dernière modification par hojopin (15-02-2012 00:11:50)

Hors ligne

#9 15-02-2012 09:09:04

warny
Habitué
Inscription : 24-03-2011
Messages : 101

Re : Hadopi, une autorité en matière de boulettes

Iskendor a écrit :

Boooff...
Même si le "flashage" est sans faille, il reste un moyen qui détruit toute tentative de pénalisation du téléchargeur.

En effet, l'amende et la coupure Internet viennent sanctionner un défaut de sécurisation de la ligne Internet.

Or, à ce jour, et pour cause, pas plus Hadopi que le gouvernement ne sont en mesure de dire comment on sécurise une ligne internet. On se trouve, pour faire le parallèle automobile, avec un radar qui flashe les automobilistes sans que personne ne soit capable de dire à quelle vitesse ils doivent rouler.

Non, c'est plutôt comme si un flash radar permettait de t'envoyer devant le juge parce que tu n'as pas de limiteur de vitesse sur ta voiture. Et encore, c'est tangent, parce que le limiteur de vitesse a un rapport avec la vitesse, alors que la sécurisation de l'accès n'a strictement aucun rapport avec le téléchargement de fichiers.

Hors ligne

#10 15-02-2012 10:12:42

Bolzano
Membre
Inscription : 27-01-2012
Messages : 37

Re : Hadopi, une autorité en matière de boulettes

On remarquera la finesse de l'analyse juridique "la loi ne prévoit rien" pour l'indemnisation des opérateurs. Ce "responsable" confond donc "la Loi" que nul n'est censé ignorer en sa totalité et sa complétude, de la Constitution aux lois organiques et à leurs décrets d'application, avec "la loi Hadopi", petite verrue qui dépare sur la montagne précédente?

Les opérateurs peuvent utiliser nombre de moyens juridiques pour se faire payer, ils ont logiquement commencé par envoyer une facture correspondant à leurs prestations, histoire de prendre date et de fonder leur recours en montant et en droit. Avec la réponse brillante ci-dessus qui ne conteste pas que ces opérateurs aient effectué une prestation mais prétend établir le travail obligatoire et sans rémunération en France, ils sont bien partis.

Juste pour rigoler, sans aller jusqu'à l'esclavage que pourrait suggérer cette obligation de travail sans rémunération, on pourrait parler de distorsion de concurrence, il y a sûrement un opérateur qui a dû recevoir plus de demandes qu'un autre, et on peut même ouvrir un concours pour étudiants juristes : comment peut se défendre une entreprise privée contrainte par "une petite loi" d'assurer sans rémunération des prestations qu'une autre administration a déjà reconnues payantes (et même fixé un tarif la Police et la justice en savent quelque chose) sachant que la juste rémunération du travail (ça serait pas dans les prétextes à l'existence d'Hadopi ça au fait ?) est juridiquement à un niveau très supérieur à l'activité de l'autorité.

Les opérateurs seraient donc soumis à une double peine : obligés de dénoncer leurs abonnés (préjudice commercial, les concurrents de Free avaient amorcé une attaque sur ce point), ils seraient en plus censés dépenser à fonds perdus pour se fâcher avec leurs clients ?
J'espère que "la grande Loi" saura les protéger des apparatchiks totalitaires qui voudraient leur infliger cette avanie. La liberté des créateurs s'arrête là où commence celles des abonnés et des entreprises, faire bosser pour rien des opérateurs parce que les auteurs le valent bien c'est une fois encore opposer les uns aux autres pour un résultat incertain.

Hors ligne

#11 15-02-2012 10:35:28

Egmorn
Habitué
Inscription : 04-07-2007
Messages : 2 946

Re : Hadopi, une autorité en matière de boulettes

"la Loi" que nul n'est censé ignorer en sa totalité et sa complétude

Ce n'est plus vrai. Et c'est d'ailleurs pour cela que tu as le droit à un avocat, sinon ce serais trop simple.
Tu n'as pas à connaitre l'intégralité de la loi, ce serais abhérent. Et l'excuse d'ignorance et tout a fait admissible du moment ou elle est réaliste (Difficilement applicable pour l'interdit du meurtre...)

Hors ligne

#12 15-02-2012 16:55:28

Iskendor
Membre
Inscription : 30-06-2011
Messages : 22

Re : Hadopi, une autorité en matière de boulettes

warny a écrit :
Iskendor a écrit :

Boooff...
Même si le "flashage" est sans faille, il reste un moyen qui détruit toute tentative de pénalisation du téléchargeur.

En effet, l'amende et la coupure Internet viennent sanctionner un défaut de sécurisation de la ligne Internet.

Or, à ce jour, et pour cause, pas plus Hadopi que le gouvernement ne sont en mesure de dire comment on sécurise une ligne internet. On se trouve, pour faire le parallèle automobile, avec un radar qui flashe les automobilistes sans que personne ne soit capable de dire à quelle vitesse ils doivent rouler.

Non, c'est plutôt comme si un flash radar permettait de t'envoyer devant le juge parce que tu n'as pas de limiteur de vitesse sur ta voiture. Et encore, c'est tangent, parce que le limiteur de vitesse a un rapport avec la vitesse, alors que la sécurisation de l'accès n'a strictement aucun rapport avec le téléchargement de fichiers.

Oui, si tu veux mais je tiens quand même à mon argument de fond. C'est donc comme si le flash radar permettait de t'envoyer devant le juge parce que tu n'as pas de limiteur de vitesse alors même que personne ne sait construire un tel limiteur !!...

L'argument, il est là essentiellement. On te demande de faire quelque chose qui, dans l'absolu, est impossible.

Hors ligne

Pied de page des forums