Vous n'êtes pas identifié(e).
Free compte «mettre le paquet» sur le développement de son réseau
Le quatrième opérateur, qui dispose actuellement d'environ 900 antennes relais, souhaite en avoir 2500 avant la fin de l'année afin de moins dépendre des services d'itinérance d'Orange.
Hors ligne
Oui oui oui bah foutez-lui un peu la paix à Free.
Pas une journée sans que écrans.fr casse du sucre dans le dos de Free.
C'est irrévérencieux, provocateur la première fois, très lourd la seconde...
Et puis, les clients s'en foutent éperdument que Free s'appuie "trèèès lourdemeeent" sur Orange. Nous ce qu'ont veux c'est de la vitesse et du bas prix. Le reste n'est que pacotille.
Hors ligne
Moi, je veux la villa d'en face mais avec le loyer de mon hlm. j'ai droit ?
Ne vous privez pas de ces ressources intellectuelles au prétexte qu'elles sont intellectuelles, qu'elles sont écrites avec de grands mots.
Hors ligne
Oui oui oui bah foutez-lui un peu la paix à Free.
Pas une journée sans que écrans.fr casse du sucre dans le dos de Free..
Avez-vous lu l'article?
Il relate la défense de Free devant le dénigrement dont ils sont la cible. C'est un article en faveur de Free.
Dernière modification par Totozero (09-03-2012 19:48:46)
Hors ligne
famousneko a écrit :Oui oui oui bah foutez-lui un peu la paix à Free.
Pas une journée sans que écrans.fr casse du sucre dans le dos de Free..Avez-vous lu l'article?
(...)
Visiblement moins vite que Pavlov...
Hors ligne
Et puis, les clients s'en foutent éperdument que Free s'appuie "trèèès lourdemeeent" sur Orange. Nous ce qu'ont veux c'est de la vitesse et du bas prix. Le reste n'est que pacotille.
La vitesse, elle vient du réseau d'Orange.
Le bas prix, il dépend de la capacité de Free à construire assez rapidement son réseau pour se défaire de l'accord d'itinérance avec Orange qui plombe son budget.
Si Free n'atteint pas la rentabilité nécessaire, tes fameuses offres "à bas prix" (qui sont sans engagement...pour le consommateur comme pour le fournisseur), je te garantis qu'ils n'hésiteront pas à les remettre en question.
Donc si tu lisais l'article en entier et que tu t'intéressais un peu à l'au-delà de la fiche marketing, tu comprendrais que cet article n'est pas inintéressant (et ne critique pas spécialement ton opérateur chouchou d'ailleurs)
Hors ligne
Pourquoi met-on systématiquement en relation les chiffres suivant : 27% et 90%.
L'un n'est pas forcément lié à l'autre. Free peut couvrir 27% de territoire mais si ses clients sont davantage concentrés dans des zones non couvertes, alors on obtient le fameux 90%. Ou bien j'ai loupé un truc et là, je pourrais enfin comprendre cette relation 27-90.
D'autant qu'on sait depuis peu que les réglages de Free favorisent la connexion avec des antennes d'Orange (système qui check toutes les 30 minutes l'antenne réseau la plus proche et qui la plupart du temps est une antenne Orange).
Hors ligne
Pourquoi met-on systématiquement en relation les chiffres suivant : 27% et 90%.
L'un n'est pas forcément lié à l'autre. Free peut couvrir 27% de territoire mais si ses clients sont davantage concentrés dans des zones non couvertes, alors on obtient le fameux 90%. Ou bien j'ai loupé un truc et là, je pourrais enfin comprendre cette relation 27-90.
Effectivement il y a un loupé :-)
Ca n'est pas 27% du territoire qui ne veut rien dire et aurait été irréalisable mais 27% de la population.
Hors ligne