Vous n'êtes pas identifié(e).
Facebook achète pour un milliard de dollars de vieilles photos
Le rachat du réseau social Instagram, spécialisé dans la photo au look vintage, a été annoncé hier.
Hors ligne
Nous sommes dans l'ère de la valorisation maximale du vide et de l'inutile basée simplement sur le buzz. Des start-up qui ne génèrent aucun chiffre d'affaire, qui ont lancé un truc qui sera à la mode pendant quelques mois tout au plus, et qui sont rachetées des milliards de $ virtuels. Comment ne voulez-vous pas aller dans le mur avec tout ça?
Hors ligne
Là comme le dit pour ou moins l'article, ça doit être pour récupérer des millions d'abonnés venant du microcosme Apple (voire Android) pour Facebook. Ça va faire comme Picasa, Youtube et les comptes google... Je me demande quelle est la proportions d'abonnés à FB chez les utilisateurs d'Apple.
Ce qui est sûr est que Facebook a de l'argent pour se permettre ça.
Hors ligne
Je ne comprend pas bien l'intérêt du rachat...en tout cas on est vraiment dans une bulle. Note, dr_surpriso, que ce n'est pas nouveau...après la bulle internet, voici la bulle sociale.
Racheter 1 milliard une start-up qui non seulement ne fait pas de bénéfice mais en plus a annoncé il y a moins d'un mois ne pas avoir de plan précis pour en réaliser (et j'ai effectivement du mal à voir ce qui intéresserait des annonceurs dans le modèle Instagram).
Ils achètent une base de donnée d'utilisateur ? Pourquoi faire ? La plupart des utilisateurs d'instagram ont également un compte facebook et beaucoup partagent les photos sur les deux plate-formes simultanément.
Ils achètent des algorithmes de filtre polaroid ? Laissez moi rire.
La seule explication c'est une frappe préemptive pour éviter qu'instagram ne se maque avec un plus gros acteur (google, apple...). Mais ça me semble du cash assez mal investi.
Hors ligne
La seule explication c'est une frappe préemptive pour éviter qu'instagram ne se maque avec un plus gros acteur (google, apple...). Mais ça me semble du cash assez mal investi.
... sauf si ça permet de gonfler leur propre bulle. C'est assez fou, mais pour que FB prenne de la valeur, il faut que leurs concurrents en aient aussi... Comment mieux faire gonler la bulle que de racheter ses concurrents dix ou 100 fois leur prix réel?
Hors ligne
Pour des vieilles photos ? Eh l'autre !
C'est des vieilles photos, ça ? : http://tinyurl.com/photosapplis
Non, mais.
Mon blog bilingue d'illustration et de photo : http://www.leblogdelamirabelle.net
Mon site de formation et traduction : http://www.officemagenta.net
Mes peintures numériques sur t-shirts: http://lamirabelle.wordans.fr
Hors ligne
Pour des vieilles photos ? Eh l'autre !
C'est des vieilles photos, ça ? : http://tinyurl.com/photosapplis
ben… ouais. nan ?
moi, je préfère celle-là, claire et sans fioritures :
edit: anonymisation de la source photo.
Dernière modification par kio (10-04-2012 17:28:32)
aka ParisForce sur Raging Thunder II /iPhone, internet multiplayer. :-D
minicheck.tumblr.com
Hors ligne
Un article intéressant du Monde sur cette folie de la valorisation des start-up du Net reposant sur rien:
Hors ligne
Nous sommes dans l'ère de la valorisation maximale du vide et de l'inutile basée simplement sur le buzz. Des start-up qui ne génèrent aucun chiffre d'affaire, qui ont lancé un truc qui sera à la mode pendant quelques mois tout au plus, et qui sont rachetées des milliards de $ virtuels. Comment ne voulez-vous pas aller dans le mur avec tout ça?
Mince, je suis d'accord avec Docteur Surpriso, est-ce que c'est grave docteur ?
"Des scientifiques et des savants du monde entier, se sont réunis pendant des mois et des mois pour dresser un constat, c’est le constat qui est accablant, le monde va à sa perte si on continue à émettre du carbone qui crée un trou dans la couche d’ozone et qui brise les équilibres de la planète. Ça c’est un constat."
— Nicolas Sarkozy, le 24 septembre 2009.
Hors ligne
LaMirabelle a écrit :Pour des vieilles photos ? Eh l'autre !
C'est des vieilles photos, ça ? : http://tinyurl.com/photosapplisben… ouais. nan ?
moi, je préfère celle-là, claire et sans fioritures :
http://i.imgur.com/XepIC.jpg
edit: anonymisation de la source photo.
Mon auto-portrait ? Ah, l'éclairage était clément
Mon blog bilingue d'illustration et de photo : http://www.leblogdelamirabelle.net
Mon site de formation et traduction : http://www.officemagenta.net
Mes peintures numériques sur t-shirts: http://lamirabelle.wordans.fr
Hors ligne
La seule explication c'est une frappe préemptive pour éviter qu'instagram ne se maque avec un plus gros acteur (google, apple...). Mais ça me semble du cash assez mal investi.
Tu peux aussi ajouter le fait qu'on touche une population ciblée d'environ 30 millions de personnes. Il y a la matière à intéresser les annonceurs, déjà présents sur IG de façon discrète et très orientée contenus. Au-delà de l'audience, tu peux ajouter la dimension photo, aka contenu, aka image(s) qui peut plaire à ces mêmes annonceurs.
Après, le milliard n'étonnera pas ceux qui ont vu d'assez près les first tuesday.
Ne vous privez pas de ces ressources intellectuelles au prétexte qu'elles sont intellectuelles, qu'elles sont écrites avec de grands mots.
Hors ligne
30 millions de personnes, certes, mais sur ces 30 millions de personnes, combien d'utilisateurs de facebook par ailleurs ?
Racheter instagram leur permet de ramener toutes ces photos dans le giron facebook (et encore, modérément parce qu'ils se mettraient toute la communauté instagram à dos si ils ne maintenaient pas une certaine barrière). Mais je doute que ça leur rapporte énormément en terme de nouveaux utilisateurs et de potentiel publicitaire.
A mon avis c'est surtout une manoeuvre pour gonfler sa propre bulle dans le contexte de leur entrée en bourse. Si facebook rachète un réseau social relativement petit et ciblé 1 milliard, alors combien doit valoir facebook lui même ?
(ça m'a toujours étonné d'un point de vue publicitaire l'attrait des photos ; en quoi des photos permettent de mieux cibler les centres d'intérêt d'un individu qu'un statut texte ou un partage de lien ? autrement dit, un utilisateur instagram vaut-il autant qu'un utilisateur facebook pour un annonceur ? Je ne crois pas)
Hors ligne